Eindelijk iets zinnigs vanuit de NSC, zal een keer tijd worden.

Link in artikel werk niet (geeft "Er ging onverwacht iets fout. Probeer het later opnieuw."), dit is de motie https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2025Z10919&did=2025D24874

Bij de "slimme" meters zijn ze gelukkig wel zo verstandig geweest, daar zit geen remote schakelaar in. Goed dat dit voor zonnepanelen en omvormers nu alsnog geregeld wordt. Ik hoop wel dat thuisbatterijen vallen onder "vergelijkbare
(consumenten)apparatuur", deze hadden beter expliciet in de opsomming kunnen staan.

Dit is ook niet handig opgesteld: "niet door leveranciers uit het buitenland aan- en uitgezet
mogen kunnen worden" Dus als er een Nederlandse tussenpartij tussen zit, is een kill switch opeens wel prima? Ik zou ook buiten EU verwachten, niet 'buitenland'. België is immers ook nog steeds buitenland.

Gewoon SolarEdge verbieden dan is het probleem ook opgelost.

De rest van alle merken omvormers werken ook zonder cloud of app en die zou je dus van het internet kunnen loskoppelen op een moment dat het gevaarlijk begint te worden.

Is een wereldwijd probleem:

https://www.uniladtech.com/news/tech-news/engineers-discover-china-secret-kill-switch-disable-power-836861-20250519

waarom ook niet doortrekken naar alle cloud diensten inclusief Microsoft Google Apple etc?

Dat ziet er wel naar uit.
Logisch toch? Nederlandse (tussen)partijen kun je vanuit de Nederlandse staat aansturen en die wil volgens mij maar al te graag controle hebben over het "stroomgedrag" (afnemen van stroom of het toeleveren ervan) van Nederlanders.

Mijn omvormer is helemaal niet eens via het internet bereikbaar. Mag namelijk niet van mijn huurbaas.
Maar dat geeft niet, dan kan niemand mijn omvormer op afstand even uitschakelen...

Rijksdienst digitale infrastructuur onderzoekt dit al vanaf 2021

https://www.rdi.nl/actueel/nieuws/2023/05/30/omvormers-kunnen-storing-veroorzaken-en-zijn-vaak-makkelijk-te-hacken

Er staat "mogen wordt uitgezet" in de motie, doen zij dan toch? Volgt er dan een foeigesprek met de hacker?

Papier is geduldig en met zulke moties bereik je niets.

Symboolpolitiek. Denk je nu echt dat de chinezen geen kill-switch meer inbouwen omdat de Nederlandse wet dat verbiedt? Heeft iemand ooit een product gekocht waarbij in de handleiding staat “let op, dit product kan door de leverancier op afstand worde uitgeschakeld”, of “dit product bevat een achterdeur”?

Mooi. Dan doet de leverancier een software update die 'stuk' blijkt te zijn. Want updates zijn ook verplicht om lekken te verhelpen.
Per saldo werkt het ding daarna ook niet meer.

Leuk idee. Symboolpolitiek.

Blijkbaar wel, want zonnepanelen worden nu al eens uitgeschakeld als er te veel op het stroomnet wordt teruggegeven op een zonnige zomerdag. De technologie zit er al in en wordt ook al dikwijls gebruikt, maar omdat het door Nederlandse bedrijven wordt gedaan is het geen probleem.

Beter is om internet connectie te verbieden.
Killswitch kan ook met een software update...
En wie ga je dan in China, V.S. of Israel vervolgen?

Hang die omvormers gewoon niet aan internet.. Hoe moeilijk is dat?

Amerikanen bouwen ze ook in , in hun wapentuig, worden toch aan NAVO partners en daarbuiten, gekocht.

Nodig Bibi uit voor de NAVO-top, op een speciale locatie, net zoals ze van plan zijn met Zelensky.

Kan ze daar wapperend met het proefschrift van haar BVD promovendus uitleggen wat extreem links allemaal wel gedaan heeft, en kan meteen gearresteerd worden op last van een zogenaamde kneiterlinkse rechter-commissaris.

Ga ik promoveren op wat extreem rechts allemaal gedaan heeft, bij een andere promotor.

Ik bedoel natuurlijk Bibi van de Berg, die van de Uni van Leiden.

Wat heeft dat met het artikel te maken?

Reuters artikel: “While inverters are built to allow remote access for updates and maintenance, the utility companies that use them typically install firewalls to prevent direct communication back to China. However, rogue communication devices not listed in product documents have been found in some Chinese solar power inverters by U.S experts who strip down equipment hooked up to grids to check for security issues, the two people said. Over the past nine months, undocumented communication devices, Including cellular radios”<…>

Er staat in het artikel niet dat de kill-switch via de normale internetverbinding aangestuurd wordt. Mogelijk via een ander communicatienetwerk zoals satelliet of AM ontvanger, maar die detail informatie ontbreekt ook in het artikel. Air-gap of strikte firewall setting heeft dan niet zoveel zin. Beter om de apparatuur dan in een kooi van faraday te plaatsen.

Groet,
T.W.

Dat is geen killswitch... Als de spanning op het net te hoog wordt moeten productie systemen terugschakelen... Als dat niet gebeurt loop je risico op 260V uit het het stopcontact. Dan brandt er zo hier en daar wel wat door. Dat afschakelen moet ook nog binnen enkele miliseconden maar die eisen zijn gewoon bekend.
Overspanning beveiliging is een vereiste.

Als op die overspanningsbeveiligingen gespeeld of gestoord kan worden, dan is er ook een probleem. Branden in panden met daken met zonnepanelen zijn heel lastig te blussen.

Dan lees dit artikel maar eens, er zijn omvormers gevonden die, rogue communicatie devices aanboord hebben, dus geen gefongireerd internet nodig hebben. en Firewalls omzeilen.

https://www.uniladtech.com/news/tech-news/engineers-discover-china-secret-kill-switch-disable-power-836861-20250519

Wat dacht je van Enphase met een Amerikaanse remote kill switch?

Ik heb een hekel aan apparatuur die thuis hangt en dan aan de cloud MOET hangen om te kunnen werken. Ik koop dit soort apparaten dus ook niet.

Vervolgens gaat zo'n apparaat bij mij in een los 'IoT-VLAN' en kan deze ook niet 'phone home' doen. Dat VLAN heeft geen internettoegang.

SolarEdge is niet Chinees, dat terzijde...

onmogelijk als john en anita het ook op hun mobiel willen bekijken

Dit is een generalisme en maar gedeeltelijk waar. Op zich zijn branden in daken met zonnepanelen namelijk niet moeilijker te blussen: het paneel zelf is niet het probleem.
Maar branden die ontstaan door vlambogen in ketens van zonnepanelen (meerdere in serie, en daarna aangesloten op een converter) zijn moeilijk te blussen zo lang de zon schijnt. Die vlambogen kunnen ontstaan door slechte bekabeling of connectoren in het gelijkstroomdeel, waar spanningen van honderden volt gelijkstroom ontstaan. Dit is met name een probleem als deze zonnepanelen "ingebouwd" zijn, dus gelijk aan de pannen en niet boven de pannen. Dan zit er namelijk geen stevige stenen laag tussen de vlamboog en het dak.

(dit speelt eigenlijk niet bij zonnepanelen met microconverters, daar wordt de gelijkstroom van een enkel paneel (minder dan 90 volt gelijkstroom) direct per paneel omgezet naar wisselspanning)

Dank weer wat geleerd! Ik ga nog even kijken of er verschillen is in gemeentelijke verordeningen bij aanleg mbt welstandstoets.

Ooooh, een verbod in Nederland, nou daar zal Xi Jinping van wakker liggen.

..

Alleen is SolarEdge niet Chinees maar Israëlisch.

Een verbod op alleen cloud op alle IOT lijkt mij veel verstandiger. Geen internet betekend geen besturing.

Daarom dus, dus ook SolarEdge verbieden

Weer zo'n kortzichtig wetsvoorstel dat totaal niet onderbouwd en doordacht is. Wat dacht je van eisen dat ieder apparaat altijd in een (minimaal beperkte) offline-modus kan werken zonder eerst online te hoeven, dus ook voor de initiële setup. En dat alle producten een disclaimer moeten krijgen voor online functionaliteit, hoe lang die gegarandeerd ondersteund blijft en waar de data naar toe gaat. En aanmoedigen van open standaarden ter integratie met open-source platformen.

Nee hor, wat krijgen we? Een domme motie dat zonnepanelen, omvormers, laadpalen, warmtepompen en vergelijkbare
(consumenten)apparatuur niet op afstand door een buitenlandse (lees: niet-westerse) partij mag kunnen worden uitgezet. Dat is niet praktisch haalbaar want niemand gaat dat daadwerkelijk controleren en moeten alle online functies weg en dan werken al die leuke apps niet meer die de consument graag wil. In wezen houdt dat dan in dat alle buitenlandse producten met online functionaliteit moeten worden geweerd?

We willen niet dat bepaalde landen bepaalde dingen kunnen doen met onze infrastructuur en consumenten apparatuur. Hoe dan? Kom eens met een plan want enkel opnemen van een verbod in een wet haalt niks uit of maakt een hoop bestaande functionaliteit onmogelijk.