Niet zoveel anders dan je provider al deed.

Is dit te vergelijken met de datarentiewet in België?

Dataretentiewet I - teruggefloten
Dataretentiewet II - teruggefloten
Datarentiewet III - gedeeltelijk goedgekeurd
https://justitie.belgium.be/nl/nieuws/persberichten/licht_bijna_helemaal_op_groen_voor_nieuwe_dataretentiewet

Hi, vraagje: is dit de telecommunicatie wet? Dus willen ze mijn IP-adres weten en waar ik naartoe surf?

Thanks

Einde VVMU in zicht? Wie controleert ook alweer de NCTV? O wacht, niemand. Teveel macht neerleggen bij zo'n partij zonder parlamentaire controle is vragen om problemen. En dat allemaal onder excuses als kinderporno, terrorisme, criminaliteit etc. etc. De controle strop voor burgers wordt steeds strakker getrokken en straks mogen we alleen nog maar via het EU digitale ID het internet op. Uiteraard allemaal geheel 'vrijwillig' van de EU en de privacy blijft gewaarborgd.
Intussen wordt de ene aanslag na de andere gepleegd door mensen die allang in beeld waren en de straten worden overspoeld door extreem links gemaskert en rellend tuig. Helemaal niets maar dan ook niets doet de NCTV want die zijn alleen gebrand om extreem rechtse meningen op te sporen. Wie teveel naar rechts kijkt ziet niets wat er op links gebeurd. Maar wellicht is dat ook de opzet.

De overheid is de vijand. Dat zie je hier maar weer.

PGP doet wonderen.

Hoezo zou men in jouw IP en jouw surfgedrag geinteresseerd zijn (tenzij je staatsgevaarlijk bent, en doelwit van de NCTV). Dit is net zoiets als denken dat de Politie jou afluistert, vanwege afluisterbevoegdheid.


En bij een terreur aanslag klaag je dat de overheid meer had moeten doen ?

Tegenwoordig gebruikt men Signal / Molly of Cwtch (over Tor) met automatisch verdwijnende berichten. Het gebruik van PGP voor het versturen e-mail of textberichten is praktisch gezien dood. GPG heeft alleen eigenlijk nog nut voor open source Linux ontwikkelaars, die daarmee de door hen gepubliceerde DEB paketten en ISO downloads signeren.


A history of end-to-end encryption and the death of PGP

Why do people keep telling me to use PGP?

The answer is that they shouldn’t be telling you that, because PGP is bad and needs to go away.

https://www.cryptologie.net/article/487/a-history-of-end-to-end-encryption-and-the-death-of-pgp/

En niet te vergeten de Tor browser

Er wordt niets strafbaar gemaakt hier. Hoogstens wordt de pakkans bij mensen die bestaande wetgeving overtreden hoger.


Die controle is er echter wel.


Moet de gemiddelde burger wakker liggen van de NCTV ?


Als je je zorgen maakt om extremisten en rellend tuig. Waarom dan piepen over instanties die daar wat tegen moeten doen ?


Onzin, maar het klinkt natuurlijk leuk.

Omdat men de telecommunicatie hebben en ze niet voor niks alles een half jaar moeten bewaren!

NCTV heeft een coördinerende rol in de machtsbelans, en zo voeren ze die uit, bedoel je zoiets? Wie teveel op links kijkt, ziet niet wat er rechts gebeurd. Maar dat kan een voorzetje of opzet zijn.

Begrijp ik het nou goed dat bepaalde overheidsdienaren aan chronische 'sleepnetditis' lijden?
Wie helpt deze mensen van hun kwaal af?

Ik heb een Inzageverzoek gedaan bij de NCTV in January en, heel netjes, in April kreeg ik een aangetekend pakketje met daarin daarin een map met info over streams/websites waar mijn IP/naam/email aan geassocieerd bleek...

Dit uit curiositeit. Er zat interessante info in die printouts die mij zijn opgestuurd.

Goed dat je mogelijkheid tot inzage noemt. Wat was er interessant aan de toegestuurde info? Kan je een tipje van de sluier oplichten?

Zijn dat dan willekeurige streams en websites. Of streams en websites, waarbij duidelijk is waarom zij mogelijk interesse hebben, in de gegevens, als NCTV ?

Mensen die willen dat ze hun werk niet kunnen doen. Dezelfde mensen gaan vaak klagen als bijvoorbeeld een aanslag niet wordt voorkomen ?

Een vpn lijkt me voldoende
Mullvad of ivpn.net
o ja
TOR kan ook

Ik heb een Inzageverzoek gedaan bij de NCTV in January en, heel netjes, in April kreeg ik een aangetekend pakketje met daarin daarin een map met info over streams/websites waar mijn IP/naam/email aan geassocieerd bleek...

Dit uit curiositeit. Er zat interessante info in die printouts die mij zijn opgestuurd

Vreemd, ze mochten je toch niet meer volgen, sinds 2021 ?
In juli 2021 stopte de NCTV in het geheel met de internetmonitoring ? Gingen ze dan gewoon door?

Absoluut!
Maar die doet dat niet omdat hij denkt dat hem niks kan gebeuren omdat hij niks verkeerds doet en altijd goedaardig en binnen de wet handelt, een oppassende burger is, kortom.
Dat is de grote denkfout van deze burger, en ook van jou.
Die burger denkt dat het goed is om de staat veel macht te geven omdat hij ervan uitgaat dat de staat die macht altijd goed gebruikt, om kwaadwillende mensen onschadelijk te maken bijvoorbeeld.
Die goedwillende burger denkt dat het (te)veel macht geven aan de staat een garantie is voor een veilige en aangename maatschappij en dat de staat goedwillende en zich netjes gedragende burgers altijd met rust laat - want daar is ze toch voor?
Die goedwillende burger heeft er geen flauw benul van dat macht corrumpeert, zijn eigen gecorrumpeerdheid heeft hij immers ook niet in de gaten, ook daar kijkt hij welwillend overheen - uit zelfbescherming.
De gemiddelde burger kijkt het liefst naar de autoriteiten in China (of tegenwoordig naar Trump) om daarmee het idee -een illusie- in stand te kunnen houden dat ònze autoriteiten, regering, parlement, rechters, beter zijn.
De gemiddelde burger heeft geen zin om de eigen autoriteiten te onderwerpen aan een onderzoek m.b.t. machtsmisbruik.

De gemiddelde burger leeft, kortom, liever in een illusie. De illusie van de goedwillende staat.
Het idee van de goedwillende staat is momenteel (en feitelijk al veel langer voor degenen die de staat bestuderen) al onhoudbaar omdat de staat een hiaatloze surveillancestaat aan het opzetten is.
De gemiddelde burger denkt dat dat zo zijn redenen heeft: er is toch ook veel criminaliteit en onveiligheid en een verharding (polarisering, extremisme) in de maatschappij? Daar moet de staat toch tegen op kunnen treden? Nou dan.
De gemiddelde burger is de burger die op een gegeven moment vaststelt dat hij wel degelijk dingen had willen verbergen omdat die dingen tégen hem gebruikt gaan worden.
De gemiddelde burger is degene die ooit spijt krijgt dat hij bepaalde twijfels heeft geuit over het optreden van de autoriteiten/ bevoegde instanties m.b.t. dit of dat maatschappelijk probleem, deze of gene maatschappelijke misstand.
De gemiddelde burger zal ooit spijt krijgen dat hij ooit heeft geroepen dat hij het er niet mee eens is.
De gemiddelde burger zal zichzelf ooit verdwaasd afvragen waaraan hij te danken heeft dat hij door de autoriteiten steeds meer in een bepaald keurslijf wordt gedwongen - hij doet toch niks fout?

De gemiddelde burger zal, kortom, ooit ontwaken in een digitale en analoge cel, die voor hem op maat gesneden is.
De gemiddelde burger zal dan ook heel hard zijn best gaan doen om deze vervelende ervaring uit zijn hoofd te zetten, te negeren.
En trouwens: heeft hij niet ooit stiekem getwijfeld aan dit of dat van de autoriteiten?
Hebben de autoriteiten niet een beetje gelijk dat ze hem gevangen hebben gezet? Denk aan preventie!
Ja, dat is de gemiddelde burger, nooit te beroerd om te denken dat hij het er zelf naar gemaakt heeft.
En dat hem niets zal overkomen als hij zorgvuldig binnen de lijntjes blijft.

De toekomstige gevangenis wordt nu gemaakt.
Door de gemiddelde burger.

Dan wordt het weer evalueren, wat geschuif met poppetjes op ambtelijk en politiek niveau, want daar zit de kop van jut als het goed is, uitmondend in een proces tegen de daders waar dan ook weer van alles mis blijkt te zijn gegaan, of onder de pet is gehouden.

Feit is dat in Nederland nooit een grote islamitisch politiek gemotiveerde aanslag heeft plaats gevonden, al was er bij de oprichting van de NCTb veel kritiek uit met name de hoek van de MIVD. Op Wikipedia staat een beknopte ontstaansgeschiedenis, en wat incidenten rond berichtgeving over protest- en maatschappelijke organisaties.

Zorg wel dat uw DNS-verzoeken zijn versleuteld!
Ook is het handig om AI-aangestuurde dataverkeeranalyse te voorkomen door het dataverkeer via even grote pakketten te laten verlopen.
Het gebruik van TOR, I2P of dergelijke partij is ook erg belangrijk.
Maak geen gebruik van accounts en log nergens in via deze verbindingen.
Eigenlijk zou het volk een landelijk mesh moeten opbouwen waardoor ISP's dan overbodig worden, en het volgen van mensen gemakkelijker veriijdeld kan worden, ook hebben wetten daar minder grip op, des te meer mensen zich aansluiten op een mesh, des te groter de bandtbreedte en het bereik zal zijn.
Het zal falen als er te weinig mensen zijn die dit omarmen, maar het internet terug in eigen handen nemen is van essentieel belang, zo zijn we niet meer afhankelijk derden zoals bedrijven, en maken heimelijk opgebouwde surveillancewetten geen misbruik meer van hun gegeven macht.

Dit is volgens mij NIET legaal.

Dit schrijft de chat van duckduckgo er over:

Moeten isp's in nederland gebruikers IP adressen opslaan waar ze naartoe surfen
.
GPT-4o mini

In Nederland zijn internetserviceproviders (ISP's) verplicht om bepaalde gegevens van hun gebruikers te bewaren, maar de regels omtrent het opslaan van IP-adressen en surfgedrag zijn complex en onderhevig aan privacywetgeving.

Volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) moeten ISP's zorgvuldig omgaan met persoonsgegevens, waaronder IP-adressen. Ze mogen deze gegevens alleen opslaan als dat noodzakelijk is voor de dienstverlening of als er een wettelijke verplichting is.

In het verleden was er een verplichting voor ISP's om gegevens zoals surfgedrag en IP-adressen voor een bepaalde periode op te slaan, maar deze verplichting is in de loop der jaren veranderd. De focus ligt nu meer op het beschermen van de privacy van gebruikers.

Het is belangrijk op te merken dat ISP's in Nederland geen gedetailleerde logs van surfgedrag mogen bijhouden zonder een duidelijke juridische basis. Dit betekent dat ze in principe niet zomaar kunnen registreren waar gebruikers naartoe surfen, tenzij dit noodzakelijk is voor bijvoorbeeld opsporing of handhaving van de wet.

Voor de meest actuele en specifieke informatie is het raadzaam om de relevante wetgeving en richtlijnen van de Autoriteit Persoonsgegevens te raadplegen.

Inderdaad. Er wordt hard gewerkt aan uw digitale gevangenis.

Maar vooral blijven denken dat we in een democratie leven, terwijl door ongekozen mensen in Brussel regelgeving over NL wordt uitgestort die door NL moet worden uitgevoerd, en die digitale gevangenis tot gevolg hebben: CBDC, Europees ID, koppeling en uitbaten van medische data, verzekeringen, prikjes, CO2-budget, verplichte identificatie op websites om 'leeftijd te controleren', beperking van vrijheid van meningsuiting, Digital Service Act. Het gaat allemaal gebeuren, en de gemiddelde burger staat erbij en kijkt erna.

Chatbots geven niet zelden verkeerde antwoorden. Daarnaast is gebruikelijk bij ISP-ers en grote automatiseerders een mannetje of vrouwtje te plaatsen om te doen wat officieel niet mag.

Wat is dit dan?
https://nl.wikipedia.org/wiki/CIOT

Ook is/was (?, want officieel opgeheven) er dit:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_bewaarplicht_telecommunicatiegegevens
Zie ook https://www.ictrecht.nl/kennis/factsheets/draadloos-internet-aanbieden (oud artikel)
...Het aanbieden van internettoegang aan anderen valt in principe onder de Telecommunicatiewet. Deze wet bepaalt dat mensen die “in het openbaar” internet aanbieden, zich moeten registreren. Ook moeten ze dan aan allerlei eisen voldoen, zoals het aftapbaar maken van hun netwerk en zorgen dat ze aan de Wet bewaarplicht voldoen. Het maakt hierbij niet uit of men geld vraagt voor de toegang tot internet of niet....

Dan nog de vraag: welke inlichtingendienst gooit eerder verzamelde data (wettig verkregen of niet) daadwerkelijk, onafhankelijk, openbaar en betrouwbaar verifieerbaar, weg?

Nog iets, Nederland is lid van de zogenaamde Nine Eyes. Remember Snowden?

Omdat hij denkt dat alleen slechte mensen gestraft worden.
Dat is de fatale fout.

Verklaar je stelling eens zou ik zeggen... De overheid heeft ook plichten..

Je schrijft:
Maar vooral blijven denken dat we in een democratie leven,
Je bedoelt waarschijnlijk Rechtsstaat.
Mensen weten niet meer het verschil tussen een democratie (dat hadden de grieken al) en Rechtsstaat.Vooral de rechtsstaat is de bescherming voor de burger tegen de almachtige staat die ongebreideld haar gang wil gaan.(via rechten gronrechten etc

De Rechtstaat is de bescherming voor de almachtige Staat die ongebreideld haar gang wil gaan, zegt u?

Hoor anders genoeg jongeren die een geheel andere mening hebben inzake de opgelegde achterstand die zij hebben op zogenaamde nieuwelingen en radicalen die overduidelijk een streepje voor hebben op wat hedendaagse beleidsbepalers aanduiden als zijnde belangrijker hedendaags. Gegeven wat daadwerkelijk prioriteit krijgt, en desnoods stevig aangepakt wordt, in de praktijk van alledag. Door allerlei van de (kennelijk meer ideologisch ingegeven dan eed gebonden) maatschappelijke machten (waaronder ambtenaren).

Kunt u een andere mening over hebben, maar dat is hoe zij het ervaren. Aan den lijve. Mee overwogen in hun toekomstvisies en kansen. Die eerder neigen naar hun kennis, kunde en talent, te emigreren uit dit veronderstelde (oh zo, noodzakelijk geachte) kennisland. Want in hun realiteit wordt er steeds meer geëist en opgedrongen, dan dat er compenserend tegenovergesteld wordt. Nooit is het genoeg. Braindrain optima forma.

Als dat niet meetelt, veel minder van belang is, zeg dat dan gewoon. Sta voor wat je doet, wat je realiseert. En accepteer de consequenties daarvan.

Buigen naar de hardste schreeuwers (zeker de gesponsorde varianten ervan; zonder uitzondering minderheidsgroeperingen) is zelden in algemeen belang.

De geschiedenis der mensheid leert zoveel, waarom stoïcijns dat blijven negeren en bagatelliseren, zelfs demoniseren?

Het is niet veel anders dan: wat goed is voor een ander, is goed voor mij, versus: wat goed is voor mij, heeft de rest zich maar aan te onderwerpen.

Dat laatste is het begin van verval (van een maatschappij zelfs). Vooral als het mensen betreft die veronderstellen dat ze altijd manieren zullen vinden (zoals draconische maatregelen doordrammen) om lang genoeg in genoeg macht te blijven.
Niet alleen geeft dat aan hoeveel ze daadwerkelijk om anderen geven, maar ook hoe stupide of onverschillig ze zijn inzake wat hun nageslacht, vrienden, kennissen, familie, noem maar op, later aangerekend gaat worden. Schijnt zelfs een DSM definitie voor te zijn.

Het heeft decennia geduurd voordat men eindelijk doorhad dat studenten anders denken dan niet studenten (menig onderzoek werd tijdenlang voornamelijk bestierd door studenten en daarop werden allerlei "conclusies" gebaseerd, dus niet door de meerderheid der bevolking; ware democratie). Het is bekend dat vooral academici hun (politieke) zienswijze gerealiseerd zien worden. Dat leidt logischerwijs tot scheefgroei (hetgeen diezelfde academici kennelijk nog steeds niet geheel door lijken te hebben; de welbekende NIMBY reactie, maar wel iets wat anderen moeten accepteren).

Zwelg in je geprivilegieerde leventje voor nu, maar besef dat je de uitzondering bent, en dat vroeg of laat de meerderheid beslist.

Ook wel realisme geheten. Besef dat het niet zonder aanleiding was dat in menige cultuur, menig land, in de loop der geschiedenis, het ook de zogeheten intellectuelen waren (zelfs een bril dragen was al genoeg) die afgerekend werden op wat er in de voorgeschiedenis geschiedde. Niet om wie ze daadwerkelijk waren of gedaan hadden, maar om wat ze representeerde in de ogen van anderen; exact hetzelfde hoe jezelf naar de nodige anderen kijkt en daarom tot veroordeeld hedendaags. Tip: lees eens in over de "Red Guard".

If I'm judged, then at least let me be judged by who I truly am.

Eén tip daarbij, gun je je eigen geliefden exact dezelfde behandeling als dat je momenteel anderen gunt (gegeven je huidige omstandigheden), als de (absolute) macht bij geheel anderen ligt (die daar een geheel andere zienswijze over hebben)?

Wil jij ook later veroordeeld worden om hoe een ander je beschouwd (in hun eigen geïndoctrineerde visie op de "werkelijkheid")? Of om wat je daadwerkelijk gedaan hebt?

Zo niet, waarom doe je dat hedendaags zelf?

Hoe verantwoordt jij je hedendaagse doen en laten achteraf, ook als je plotseling machteloos en onderworpen bent (macht kan plotseling omslaan)? Sta je dan nog steeds voor de keuzes die je nu maakt? Desnoods met je leven? Of buig je, zoek je smoesjes en excuses? Zo ja, waar sta je nu dan daadwerkelijk voor? Enkel en alleen voor je eigen opportunistische eigenbelang, toch? Altijd zoekend naar waar je nog meer mee weg kunt komen momenteel en dan. Met list en bedrog.