image

Politie laat bedrijven dit najaar online aangifte doen van ransomware

vrijdag 13 juni 2025, 09:54 door Redactie, 8 reacties

Bedrijven die het slachtoffer zijn geworden van een ransomware-aanval kunnen dit najaar hier online via politie.nl aangifte van doen. Dat laat demissionair minister Van Weel van Justitie en Veiligheid weten. De bewindsman reageerde op een motie van de VVD die de regering verzoekt om ervoor te zorgen dat bedrijven voor de zomer van dit jaar aangifte kunnen doen van cyberaanvallen, gevolgd door de mogelijkheid voor aangifte van gedigitaliseerde criminaliteit. De motie werd afgelopen december unaniem door de Tweede Kamer aangenomen.

"De koppelingen met de Kamer van Koophandel (KvK) en DigiD zijn gerealiseerd, waardoor straks door middel van eHerkenning ingelogd kan worden door bedrijven of door organisaties die gemachtigd zijn om namens een bedrijf aangifte te doen", reageert Van Weel. Ook is het aangifteformulier ontwikkeld, inclusief het uploaden van bijlagen en het ondertekenen middels DigiD op politie.nl." De minister voegt toe dat aan een aantal functionaliteiten nog wordt gewerkt en de digitale aangiftemogelijkheid voor bedrijven als eerste beschikbaar komt voor ransomware.

"Vanwege de implicaties die de NAVO-top heeft voor het implementeren van nieuwe voorzieningen zal dit niet deze zomer zijn gerealiseerd, maar is het streven deze mogelijkheid dit najaar gerealiseerd te hebben", gaat de bewindsman verder. Die stelt daarnaast dat het doel blijft om ook voor overige vormen van cyber- en gedigitaliseerde criminaliteit een digitale aangiftemogelijkheid te ontwikkelen.

Reacties (8)
Gisteren, 10:21 door Anoniem
Online aangifte betekent in de regel dat ze er niks mee doen maar dat ze hopen dat je er een goed gevoel aan overhoudt dat je aangifte hebt gedaan. Ofwel, weer een knap staaltje ambtenaren die het niet snappen....

De politie moet echt eens een cultuurverandering door gaan maken want dit kan echt niet meer.
Gisteren, 11:33 door Anoniem
de Nederlandse politie moet op de schop de bezem er door....
Gisteren, 12:52 door A.P. Molenaar
Anoniem 10:21 en 11:33,

Neen. neen en nog eens neen.

Wat de politie wel moet doen is eindelijk eens de verzwegen herdefiniëring van de zin van een aangifte breed in de openbaarheid brengen.
Gewoon openbaarheid van zaken geven:

Dat het doen van aangifte niet persé betekent dat er voor de benadeelde persoonlijk iets uitrolt, maar dat het doen van aangifte vooral een signaal is geworden dat er ergens iets heeft plaatsgevonden dat onder de noemer misdrijf valt en in een database wordt opgeslagen vooral omdat dát de mate van persoonlijke inzet van de politie bepaalt.
Gisteren, 13:59 door Anoniem
Door A.P. Molenaar: Anoniem 10:21 en 11:33,

Neen. neen en nog eens neen.

Wat de politie wel moet doen is eindelijk eens de verzwegen herdefiniëring van de zin van een aangifte breed in de openbaarheid brengen.
Gewoon openbaarheid van zaken geven:

Dat het doen van aangifte niet persé betekent dat er voor de benadeelde persoonlijk iets uitrolt, maar dat het doen van aangifte vooral een signaal is geworden dat er ergens iets heeft plaatsgevonden dat onder de noemer misdrijf valt en in een database wordt opgeslagen vooral omdat dát de mate van persoonlijke inzet van de politie bepaalt.

Laten we het maar hopen:

https://www.telegraaf.nl/binnenland/vertrouwelijk-rapport-onthult-financiele-puinhoop-bij-politie-zorgen-om-nationale-veiligheid-we-leven-al-jaren-op-de-pof/64057307.html

https://www.computable.nl/2025/04/02/gebrekkige-ict-en-financiele-wanorde-hinderen-politieorganisatie/
Gisteren, 15:07 door Anoniem
Door A.P. Molenaar: Anoniem 10:21 en 11:33,

Neen. neen en nog eens neen.

Wat de politie wel moet doen is eindelijk eens de verzwegen herdefiniëring van de zin van een aangifte breed in de openbaarheid brengen.
Gewoon openbaarheid van zaken geven:

Dat het doen van aangifte niet persé betekent dat er voor de benadeelde persoonlijk iets uitrolt, maar dat het doen van aangifte vooral een signaal is geworden dat er ergens iets heeft plaatsgevonden dat onder de noemer misdrijf valt en in een database wordt opgeslagen vooral omdat dát de mate van persoonlijke inzet van de politie bepaalt.

Dat is een oud spelletje om de pegels. "Kijk eens wat we allemaal moeten laten liggen aan aangiftes, omdat we orders uit Den Haag voor ons dagelijkse werk krijgen". Ik vraag me af om met rechtse kabinetten het spelletje nog steeds zo werkt. Het mooiste is natuurlijk als geen enkele burger meer aangifte doet, vooral niet cybercrime, of durft te doen, dan zit de politie ook in de zak van het bestuur.
Gisteren, 15:52 door A.P. Molenaar - Bijgewerkt: Gisteren, 15:52
Door Anoniem:
Door A.P. Molenaar: Anoniem 10:21 en 11:33,

Neen. neen en nog eens neen.

Wat de politie wel moet doen is eindelijk eens de verzwegen herdefiniëring van de zin van een aangifte breed in de openbaarheid brengen.
Gewoon openbaarheid van zaken geven:

Dat het doen van aangifte niet persé betekent dat er voor de benadeelde persoonlijk iets uitrolt, maar dat het doen van aangifte vooral een signaal is geworden dat er ergens iets heeft plaatsgevonden dat onder de noemer misdrijf valt en in een database wordt opgeslagen vooral omdat dát de mate van persoonlijke inzet van de politie bepaalt.

Dat is een oud spelletje om de pegels. "Kijk eens wat we allemaal moeten laten liggen aan aangiftes, omdat we orders uit Den Haag voor ons dagelijkse werk krijgen". Ik vraag me af om met rechtse kabinetten het spelletje nog steeds zo werkt. Het mooiste is natuurlijk als geen enkele burger meer aangifte doet, vooral niet cybercrime, of durft te doen, dan zit de politie ook in de zak van het bestuur.

En waar is dat begonnen? Al diep terug in de vorige eeuw,1976, toen de indertijd Minister van Justittie en latere CDA Minster-president Dries van Agt tijdens een debat in de Tweede Kamer verzuchtte "Ik kan niet zomaar een blik agenten opendraaien".

Al dat anno 2025 gemopper op de politie vindt daar feitelijk zijn oorsprong; zijn 'roots'.

Al wel een halve eeuw wordt er structureel bezuinigd op- of te weinig besteed aan de politiemacht.
De zichzelf regulerernde maatschappij; het stokpaardje van het neo-liberalisme, zijn de oorzaak en het is wel héél laf om de gevolgen van dit al een halve eeuw voorstslepende beleid zowel vanuit een 70er jaren eemalig links kabinet en de daaropvolgende paarse en rechtse kabinetten tot in dit decennium inclusief het laatste (inmiddels gelukkig gevallen) uiterst rechtse kabinet, die allemaal de gevolgen van deze willens en wetens problematiek veroorzaken- en veroorzaakt hebben, aan de politieleiding te wijten.

Verdieping in de 20e eeuwse parlementaire historie van Nederland alvorens hier een inhoudelijke reactie te geven is mijn advies aan velen die hier altijd 'de politie' aangrijpen om hun onvrede met het systeem uit te komen spuwen.
Gisteren, 16:19 door Anoniem
Door A.P. Molenaar:
Door Anoniem:
Door A.P. Molenaar: Anoniem 10:21 en 11:33,

(ingekort)
Dat is een oud spelletje om de pegels. "Kijk eens wat we allemaal moeten laten liggen aan aangiftes, omdat we orders uit Den Haag voor ons dagelijkse werk krijgen". Ik vraag me af om met rechtse kabinetten het spelletje nog steeds zo werkt. Het mooiste is natuurlijk als geen enkele burger meer aangifte doet, vooral niet cybercrime, of durft te doen, dan zit de politie ook in de zak van het bestuur.

En waar is dat begonnen? Al diep terug in de vorige eeuw,1976, toen de indertijd Minister van Justittie en latere CDA Minster-president Dries van Agt tijdens een debat in de Tweede Kamer verzuchtte "Ik kan niet zomaar een blik agenten opendraaien".

Al dat anno 2025 gemopper op de politie vindt daar feitelijk zijn oorsprong; zijn 'roots'.

Al wel een halve eeuw wordt er structureel bezuinigd op- of te weinig besteed aan de politiemacht.
De zichzelf regulerernde maatschappij; het stokpaardje van het neo-liberalisme, zijn de oorzaak en het is wel héél laf om de gevolgen van dit al een halve eeuw voorstslepende beleid zowel vanuit een 70er jaren eemalig links kabinet en de daaropvolgende paarse en rechtse kabinetten tot in dit decennium inclusief het laatste (inmiddels gelukkig gevallen) uiterst rechtse kabinet, die allemaal de gevolgen van deze willens en wetens problematiek veroorzaken- en veroorzaakt hebben, aan de politieleiding te wijten.

Verdieping in de 20e eeuwse parlementaire historie van Nederland alvorens hier een inhoudelijke reactie te geven is mijn advies aan velen die hier altijd 'de politie' aangrijpen om hun onvrede met het systeem uit te komen spuwen.

En daarom kwam er forensische digitale oormerking. Niet in dossiers (daar staat slechts het "sociale verhoor", policor taalgebruik over mentale problemen en financiële problemen etc) maar de persoon en zijn telefoon. Die vervelende hackers toch altijd.

Nederlandse strafrecht heeft een cultuur van processen verbaal. Daar zit de (h)aard van de dystopische toekomst, dat een politieagent altijd gelijk heeft, zijn schrijfsels zit meer waarhei, dan wat een verdachte of getuige ter zitting zegt.

Dit is HET middel waarom Nederland een digitale dictatuur is, en verder op uitgebouwd gaat worden. Rechtsstaat is uitgehold. op forensische digitale achtervolging cq opsporing.
Gisteren, 18:50 door Anoniem
Door Anoniem: de Nederlandse politie moet op de schop de bezem er door....

Ja, dat is noodzakelijk om Nederland niet verder af te laten glijden naar dictatuur van de schaduw-dossiers, en hoe diep die zich tot in de haarvaten van de samenleving zit.

Rijke mensen zijn nou eenmaal vrolijker en zien alleen het positieve, of de mogelijkheden dat de ontwikkelingen nog te draaien zijn, ook met AI, met geld en functies waarmee ze politici, politie-ambtenaren en dienders in de rechtelijke macht omkopen (ook op Europees niveau) en via hun interne signaleringssysteem worden ingelicht als er een onderzoek of vervolging dreigt. Alles via die ambtelijke schaduw dossiers, en gedegen inzet van AI.

Ik heb een zaak bestudeerd maar Nederland is sinds 2014 sterk afgegleden hoe bestuur in samenwerking met Justitie zich voor internationale geopolitieke militaire doeleinden inzet, in een land dat niet eens tot de NAVO behoort, en dit uiteraard in samenwerking met Trumpisten.

Van sommige websites en servers vraag je je af waarom die nog online zijn, dat zegt genoeg, zo niet alles.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.