Tussen de regels doorlezend: ze willen precies weten wie wat schrijft op sociale media zodat verkeerde gedachten aangepakt kunnen worden en mensen die niet-kartelpartijen als de AfD steunen preventief buiten gesloten kunnen worden. De EU wordt nog repressiever dan China.

Zo ga je bijna kinderen haten, maar gelukkig is het de schuld van de EU, niet de kinderen, die arme drommels worden ook alleen maar misbruikt als drogreden.

"Minority report" wordt werkelijkheid.

Leuk idee, moet je wasmachine met toegang tot het internet dan ook op leeftijd gecontroleerd worden?
Dit is echt bedacht door figuren die geen benul hebben wat er afgelopen 30 jaar ontwikkeld is...

Alleen bij een witte was (Wwft).

Nog een goede reden voor een volksnetwerk gebaseerd op mesh.
Ik en mijn buurt genieten er al een tijdje van, en de pittige dingetjes zitten achter een wachtwoord die alleen de volwassenen uit de buurt met elkaar delen.

Het ergste wat er is is een verkeerde mening. Dan moet we direct weten zodat we de deur in kunnen trappen.

Vergeet het maar dat dit een zero knowledge proof wordt. De hele doopceel via een brakke app met 33 Amerikaanse partijen die meekijken. Dat is wat het wordt.

1984 is net een handboek voor deze privacy dieven.

ouderlijkt toezicht en leeftijdsverificatie.. op slimme meters, zonnepanelen, "smart" wasmachines en vaatwassers, smartwatches, deurbelcamera's en dat soort apparaten?

Of bedoelen ze "op alle apparaten die iemand wel eens zou kunnen gebruiken om anoniem een gedurfde of alternatieve mening te verkondigen, of waarmee je anoniem als klokkenluider contact kan opnemen met de pers"?

De volkomen ongebalanceerde verstrekkendheid van dit soort voorstellen vormt een vruchtbare voedingsbodem voor dat soort samenzweringstheorieen, en dat heeft de EU toch echt geheel aan zichzelf te danken.

Hoe veel zouden hiervan terugkrabbelen zodra ze zich bewust worden van de persoonlijke gevolgen hiervan?

Want leeftijdsverificatie betekent identificatie.
Dat betekent dat de "volwassen" website precies weet wat jij als politici leuk vind om naar te kijken zeg maar.
En het zal niet lang duren voordat die informatie tegen je gebruikt gaat worden, daar is maar één datalekje voor nodig...
Of je word aan de hand van jouw politieke affiliatie geweigerd op bepaalde websites. Dat kan ook nog.
Politici hebben een gevolgen voorproefje nodig van wat zij nu willen.

En verklaar dit item meteen maar even controversieel.

Hehe en ze komen ook achter je spaargeld aan ....
Src. https://www.ecb.europa.eu/press/blog/date/2025/html/ecb.blog20250627~e439c6cd07.en.html

Gelukkig vlieg ik binnenkort weer naar huis (buiten de EU).

Is dit het einde van het vrije internet zoals we het kennen?
Nu is het nog social media en pornografie, dan gokken, dan niet-mainstream media (vermomd als staatspropaganda) en dan langzaamaan totale censuur. En dat alles om de kinderen te beschermen, alsof die meteen verslaafde criminelen worden zodra ze eens naar een verkeerde website gaan. Ondanks dat pornografie, hoe schadelijk voor echt jonge kinderen dan ook, waarschijnlijk wel heeft bijgedragen aan de afname van onzedelijk gedrag op straat: https://www.psychologytoday.com/us/blog/all-about-sex/201601/evidence-mounts-more-porn-less-sexual-assault

Ze zullen ook nog dikwijls de terrorisme-kaart gebruiken, ondanks dat terreur op een van de laagste punten staat in de gehele menselijke geschiedenis: https://www.visionofhumanity.org/maps/global-terrorism-index/#/

Om nog maar te zwijgen over dat 15-jarigen niet zouden weten hoe een VPN of liegen werkt. Als die echt willen, komen ze er toch wel, alleen heb je ze net naar het dark web gejaagd.

Hoezo ter bescherming van kinderen?
Sinds wanneer zijn overheden begaan met het welzijn van kinderen?
10 jarigen rijden tegenwoordig rond op een fatbike die harder gaat dan indertijd mijn brommer en waarvoor ik tot mijn 16de moest wachten voor ik daar op mocht rijden.
Smoesjes worden nu gebruikt om onze privacy te schenden.

Hoe werkt dat precies? Ik ken alleen LoRaWAN van de LoRa Alliance. Dat zit op een licentievrij radiobereik, maar dat is zo smal, de bandbreedte is slechts geschikt voor toepassingen van het niveau Teletekst.

Gebruik simpelweg het decentrale internet van threefold, 10 jaar geleden al ontwikkeld

En ik stel voor dat de minimum leeftijd voor sociale media 20 jaar moet zijn.
Er zullen trouwens heel wat accounts gesloten moeten worden als dit echt ingevoerd gaat zijn.

Per persoon betalen wij het meest aan de EU. Maar wat krijgen wij ervoor terug? Alleen maar meer regels en controle?

Lijkt mij goed idee.
Aanpakken die vuiligheid op allerlei sites.
We moeten ergens beginnen!
De anonimiteit moet wat teruggedrongen worden.
Het kan niet anders: een ziek Internet.

Hé, dat is ook toevallig, toegang tot het internet stond ook op het lijstje van het WEF, dan zouden mensen met zo'n EU digitale identiteit moeten inloggen enzo, ideetje van Klaus Schwab...
Hier is de link (van het WEF) over het plan;
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png

Ik vraag me eigenlijk alleen maar af hoe ze dit denken te kunnen realiseren. Waarschijnlijk verzonnen door van die lui die bij een 403 error beginnen te roepen dat “de wifi het niet doet”. Ze hebben echt geen flauw idee hoe het allemaal werkt.

Ik zie dat juist meer als iets dat partijen als AfD etc. heel graag zouden invoeren. De populisten zeggen regelmatig wel voor de VvMU te zijn in de praktijk snoeren ze maar wat graag iedereen de mond, die kritiek op ze heeft.

Kunnen we dan ook meteen een iq-verificatie invoeren voor politici, elke keer als ze een parlement in europa binnenlopen of online gaan?
Zomaar. Omdat het kan.
En de resultaten svp online publiceren icm hun leeftijd (ook geverifieerd natuurlijk).

Het wordt tijd dat de kindermisbruik-database zwaar uitgebreid wordt.
Al die politici die over kinderen gaan om hun dystopische maatregelen door te drukken.
Afgrijselijk.
En deze mensen zouden dan de 445 miljoen europese burgers "vergetenwoordigen".
Eerder een paar kleinde lobbygroepen die hier geld uit willen slaan.

ze willen big tech niet schofferen die datacenters in nederland plaatst. helaas zijn die ministers te dom en kosten datacenters veel landbouwgrond, stroom, water en levert het geen werkgelegenheid op.
wel is al je groene stroom op en is er alleen nog maar franse kernergie over die dankzij een geitenpaadje van macron gewoon in rusland verreikt wordt.

De EU is dus ook het standpunt van NK want anders gebeurt het niet.
Deze (demissionaire) minister wil het dus ook anders is nee genoeg.

Maar goed een reeks regeringing die tegen de burger bevolking in wil hebben zich de afgelopen 20 jaar al verschuild achter "maar de EU"...
Terwijl in veel gevallen de NL overheid de voorstellen voor zet.

Hehe en terecht. Morgen nog.

Hopelijk volgt binnenkort het einde van anoniem zijn.

Vrijheid van meningsuiting heeft helemaal -niets- te maken met anonimiteit.

"We moeten het doen voor het welzijn van de kinderen."

Hoe dikwijls hebben we dat al gehoord?

Blijkbaar niet vaak genoeg. Deze reactie komend vanuit België ervaar ik als schokkend.

Aangezien dit alleen valt te verwezenlijken door identiteitsgegevens te koppelen aan websitebezoek, kan een beetje hacker in het vervolg dus terecht op 1 en dezelfde plek voor zowel leeftijd als sitegebruik - scheelt toch een hoop hassle en geeft nog vlotter zekerheid over de identiteit van mede-internetgebruikers.

Fijn ook hoe daarmee minderjarige gebruikers nog net even een stapje kwetsbaarder komen te staan. Helemaal fijn als je kijkt naar clubjes als Thorn, waar men graag mag schermen met hun zogenaamde non-profit status, maar waar het hele verdienmodel al draait op uit de duim gezogen aantallen kinderen die 'gered' worden. Clubjes als Thorn worden aangejaagd door dezelfde club Christenfundamentalisten die al decennia lang bezig is geweest om de wereld zo rap mogelijk naar de apocalyps te helpen. Hun pijlen zijn op voorhand al gericht op alles wat met seks of erotiek van doen heeft, met als einddoel pornografie en sekswerk zo strafbaar mogelijk te laten stellen.

Met miljarden te besteden zaaien die overal ter wereld systematisch onrust en haat, terwijl ze dus niet alleen actief mensenhandel aanwakkeren, maar desnoods kwaadschiks diegenen redden die zelf voor werk in die hoek gekozen hebben. Noch voor de zzp'ers die zij op die manier van hun broodwinning beroven, noch werkelijke slachtoffers van mensenhandel hoeven te rekenen op iets van een helpende hand, want verder dan het losrukken uit hun leefomgeving gaan hun altruistische intenties niet. Er moet immers steeds weer een quotum gehaald, want de aandeelhouders moeten vertrouwen houden in het succes van de eindeloze strijd tegen het kwaad, en de noodzaak daarvan is moeilijker over te brengen op een publiek wanneer ze al hun tijd en moeite zouden steken in de aanpak van mensenhandel - iets dat tot een jaar of 20 geleden behoorlijk goed bestreden werd, en fringe genoeg om noemenswaardige hoeveelheden slachtoffers bij te kunnen vinden. Uit hun koker klinkt altijd de roep "Think of the children!'.

Aan hen hebben we o.a. Civitas Christiana te danken, waardoor er recent nog om de haverklap paid ads op sociale media langskwamen met 1 grote lastercampagne richting kenniscentrum Rutgersstichting omdat ze niet willen dat kinderen op school iets over seksualiteit leren. Het boekwerkje dat daarmee gepaard ging, daarvoor zijn ze door een rechter Goddank keihard teruggefloten (https://www.ewmagazine.nl/nederland/news/2025/04/verbod-zwartboek-lentekriebels-kenniscentrum-rutgers-civitas-christiana-1473353/).

Schrijft iemand anoniem.....

Dan mag jij ook wel oppassen, Anoniem.

Als je alle anonimiteit en privacy kwijt bent, ben je een slaaf van het systeem.
Now with no limitations,

L O L ²

[andere ano]
En schiet op met dat bindend CORRECTIEF referendum om dit soort nieuwe wetsvoorstellen -ook als die vanaf de digibete EC's komen- kunnen worden gecorrigeerd ofwel afgevoerd kunnen worden naar Dev NULL.

Zegt ie anoniem...

Beschermen van kinderen online? Dat is vaak het excyys, maar dit is totale controle van de gehele EU-bevolking. Wat men gaat doen is natuurlijk zorgen dat je alleen een account kunt maken als je volledige ID-gegevens hebt ingevoerd. Dit is een gevaarlijke zet en typisch iets wat ons demissionaire kabinet er zonder blikken of blozen doorheen durft te fietsen, want demissionair...

Kinderen? Dat is een zaak van de ouders. Wegwezen dus overheid. , opflikkeren.

Schrijft een anonie, Lekker dubbelop dat.

Leeftijdsverificatie dus identiteitsbepaling is niet het enige wat de EC met social media van plan is.
Het is niet overdreven om te stellen dat de EC de aanval op de vrije meningsuiting op meerdere fronten tegelijk geopend heeft.
Een bekende aanval is de inmiddels van kracht zijnde Digital Services Act ("mis- en desinformatie") maar wist u dat het bewaken van het als enig toegestane EU-narratief in de maatschappelijke discussie op nog andere manieren voltrokken wordt?
Norman Lewis heeft zojuist een onderzoek afgesloten met de titel:
"Manufacturing Misinformation: the EU-funded propaganda war against free speech".

"In this second study, he shows that the EU has spent 648,890,016 euros on creating a newspeak by financing 349 university or associative projects. The EU has founded a "Narratives Observatory combatting Disinformation in Europe Systemically" (NODES). This organization monitors, with considerable means of artificial intelligence, exchanges on social networks. It has determined two target speeches: the Covid-19 pandemic and climate change. "The problem is not what people say, but why they say it." NODES publishes lexicons of words or expressions to be used to shape collective thinking. Its recommendations are binding, for example, on Agence France Presse (AFP)." [eigen vetdruk]

Wanneer je deze studie leest dan rijzen de haren je te berge.

https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/manufacturing_misinformation_-_the_eu-funded_propaganda_war_against_free_speech.pdf (2025) (56 pagina's)

In 2024 bracht Lewis "Controlling the narrative: the EU's attack on online speech" uit, waarin hij o.a. stelt, dat de angst van de elites in Europa voor de AfD (verkiezingen) een reden voor hen is geweest om het probleem van 'hate speech' in de samenleving tot gigantische afmetingen op te blazen. Volgens het beproefde recept: creëer eerst het probleem om het daarna op te "moeten" lossen.

https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/controlling_the_narrative_-_the_eu_s_attack_on_online_speech.pdf

Dan ga je er wel vanuit dat de EU/ EC integer is.
Ik ervaar mensen die in de integriteit van de EU geloven als schokkend.

Tja Linux gebruiken niks geen gezeur met verplichtingen. Je bebr je eigen baas over je systeem en internet moet vrij zijn en blijven. Niks je door de neus laten boren met allemaal regels. Leeftijd verificatie soms prima met het bezoeken van een site maar ook niet verder dan dat.

Wel....
Ik stel voor dat de minimumleeftijd om te reageren op dit soort topics 25 jaar moet zijn. Pas dan zijn onze 'harses' helemaal uitontwikkeld, met name de frontale cortex die verantwoordelijk is voor emotionele regulering die gezien reacties (ook hier weer) overwegend uit de 'abdomen inferius' afkomstig lijken te zijn :-)

Ik stel voor dat de minimale leeftijd voor sociale media (wat is dat precies?) minstens 100 jaar moet zijn.
Dan zijn de meeste mensen pas voldoende in staat te overzien wat de effecten zijn.
Iedereen die politicus is geweest in zijn/haar jongere jaren moet minstens 150 jaar zijn. Die hebben meer tijd nodig om weer te acclimatiseren in de normale wereld.

Waarom?
Om de kinderen te beschermen. Een andere reden kan er niet zijn.
Toch? 0;-)

Veel paniekzaaierij in de reacties op dit artikel.
Er is best aanleiding voor leeftijdsverificatie en überhaupt voor bestrijding van al de rommel die op het internet aanwezig is. Het issue is op welke manier die verificatie plaats vindt.

Wat mij betreft:
#1 niet via vage niet-Europese partijen, zoals de bekende datagraaiers;
#2 alleen via gecertificeerde onafhankelijke Europese partijen die uitsluitend aangeven of iemand boven een bepaalde leeftijd is maar niets meer.

Ad #2: aangezien dit binnen de EU nog niet bestaat, is leeftijdsverificatie voorlopig niet mogelijk.

Is er nog een verband tussen leeftijd(sverificatie) en "bestrijding van al de rommel op internet" ?

Dit gaat om ALLE systemen die toegang tot het internet hebben, dat is nogal alomvattend, daardoor wordt iedereen gedeanonymiseerd, inclusief whistleblowers en journalisten.

Ad #2: daar gaat het al mis; de kans is aanzienljjk dat, wanneer het via een bepaalde partij gaat, deze een profiel kan opbouwen van de echte persoon; ik zou geen partij weten die ik hiervoor genoeg vertrouw (zeker de banken en overheid niet). Dus enkel decentraal zonder tussenkomst van een partij, wat technisch helemaal niet (hackproof) haalbaar zal zijn verwacht ik.

Daarbij, wat heeft het voor nut om leeftijdsverificatie te doen? Wie zegt dat het dezelfde persoon is die het device gebruikt als degene waarmee is geidentificeerd? Of moeten we dat dan bij elke muisklik opnieuw doen?

Het europese internet van de toekomst.

Zonder jou europese digitale identiteit mag je geen
gebruik maken van het europese internet.

Met jou europese digitale identiteit moet je inloggen
om gebruik te mogen maken van het europese internet.

Ze beginnen nu alvast met het europese dns
"dns4eu" en andere partijen in nl zoals kpn en ncsc
testen alvast een dns met anti phishing shield
dit leid een beetje af,maar uiteindelijk willen ze naar
het zelfde toe,ze zullen snel gaan werken
om het europese gecontroleerde internet op te richten.

Een europese cloud isp (root) met dns4eu een gecontroleerde
europees dns met phishing shield,en een europese firewall.

Lokale landelijke isp zullen mogelijk verdwijnen,
of moeten zich samen voegen en gebruiken maken
van de europese policy en europese dns/phishing shield/firewall

EU DNS CLOUD EUROPESE ISP EU/FIREWALL

Dus:

- Laptop met inux (zelf gedownload van een niet-EU source)
- VPN van buiten de EU
- Laptop instellen op een regio die niet-EU is. (Bv Zuid-Afrika, Marocco, Nieuw Zeeland, oid)
- Al het DNS verkeer laten lopen via een publieke niet-EU DNS-server.

Probleem opgelost.

Geen gedwongen leeftijdsverficatie in het normale internetverkeer, behalve voor die zaken waar je echt voor in de EU moet zijn. En dat doe je op een ander (zelden gebruikt) simpel dedicated apparaat.



Een domme vraag:
Eenmalig bij elk product, of elke sessie opnieuw?
Of continue, aangezien iemand die inlogt niet de persoon hoeft te zijn die het vervolgens gebruikt.

De politici die dit "bedacht" hebben (lees: hun oren laten hangen naar lobbygroepen die snel geld willen verdienen (over de ruggen van die arme kindertjes)) kunnen ander werk gaan zoeken.

Als deze verificatie bij alle producten (apps, websites, IOT-apparaten, etc) afgedwongen wordt, hoe lang denken deze politici nog een baan te hebben. Ze jagen toch hun hele achterban tegen zich in het harnas.
Alle gebruikers gaan horendol worden an alle continue verificatie vragen.

Het is dan wacht op een geautomatiseerd proces die fake verificatiegegevens doorsluist om er van af te komen.
Anoniem uit Nergenshuizen (met BSN 123456789) die op 10 IOT-aparaten tegelijketijd in 10 verschillende steden inlogt.
Dat gaat het eindeffect zijn.

Wat valt er allemaal onder "producten op de Europese markt met toegang tot internet"?

Heb ooit geleerd: vertrouwen wordt gegeven, niet geëist. Waaruit volgt: zij die je willen dwingen hen ongezien te vertrouwen, zijn niet te vertrouwen.

Daarbij, NIX18 in de analoge wereld is totaal mislukt. Dus nu gaan we iets soortgelijks in de digitale wereld proberen?
Einstein heeft daar iets over gezegd. Of het werkelijke doel van NIX18 is afdoende bereikt, dus nu de digitale wereld.

Een zekere EU politicus heeft ooit gezegd: we proberen iets, en als er geen opstand komt, dan gaan we door.

Het gaat om palantir Het digitale net dat iedereen profileert en verdachte maakt tot het tegendeel is bewezen
van 1 minuut 20 sec
https://video.twimg.com/amplify_video/1940140257250304000/vid/avc1/1280x720/LLoyeQQnlsb6iSh7.mp4

"In het non-paper wordt de Commissie opgeroepen om een Europese digitale minimum leeftijd voor sociale media in te stellen, wetgeving aan te nemen om verslavend ontwerp tegen te gaan, en leeftijdsverificatiesystemen en ouderlijk toezicht systemen verplicht te laten installeren op alle producten op de Europese markt met toegang tot het internet."

Van https://docs.reclaimthenet.org/eu-letter-of-ministers-age-verification-dsa-article-28-mlex.pdf:
"we propose mandatory and built-in age verification solutions and parental control software to all devices with Internet access that will be available in the European market."

Als het via parental controls gaat ben ik het er mee eens. Maar niet als het via een gecentraliseerd systeem gaat.