image

Overheid subsidieert voor 1 miljoen euro antivirus en back-ups kleine bedrijven

woensdag 9 juli 2025, 17:06 door Redactie, 20 reacties
Laatst bijgewerkt: 10-07-2025, 09:32

De overheid komt naar verwachting opnieuw met een subsidie om basale beveiligingsmaatregelen bij kleine bedrijven te subsidiëren, zoals antivirussoftware, back-ups, wachtwoordmanagers en tweefactorauthenticatie (2FA). De ‘Mijn Cyberweerbare Zaak’ subsidieregeling zal waarschijnlijk worden aangeboden door het Digital Trust Center (DTC) van het ministerie van Economische Zaken. Bij de vorige subsidieronde ging het nog om een bedrag van 1 miljoen euro.

De subsidie is bedoeld voor zelfstandig ondernemers en mkb-bedrijven met maximaal vijftig medewerkers en een jaaromzet van maximaal tien miljoen euro. De subsidie bedraagt vijftig procent van de kosten voor aanschaf of implementatie van de maatregelen, met een maximum van 1250 euro per aanvrager. Naast de eerder genoemde maatregelen gaat het ook om veilige netwerktoegang, patchmanagement, risico-inventarisatie en -evaluatie en cyber awareness trainingen.

"Het budget wordt verdeeld op volgorde van binnenkomst van de aanvragen totdat het subsidiebudget is uitgeput", zo laat het DTC weten. De regeling zal waarschijnlijk binnenkort worden aangekondigd. Tijdens de subsidieronde van vorig jaar vroegen ruim 1300 ondernemers subsidie aan voor een bedrag van meer dan 1,3 miljoen euro. Er werd vooral subsidie aangevraagd voor veilige netwerktoegang/wifi (27 procent), het instellen en testen van back-ups (19 procent) en cyber awareness trainingen (13 procent).

Reacties (20)
09-07-2025, 17:28 door Anoniem
Is dat echt nodig?? Er zijn zat gratis alternatieven die vaak nog beter zijn ook.
09-07-2025, 19:37 door Anoniem
Ik vind een bedrijf met vijftig medewerkers en/of 10 miljoen euro niet echt een klein bedrijf.
Ze mogen die grens wel naar max 1 miljoen verleggen.
09-07-2025, 20:06 door Anoniem
... naar max 1 miljoen verleggen.
Voor kleine bedrijven geldt dat je ongeveer een half tot een heel miljoen omzet per werknemer moet hebben. 10 werknemers is nog steeds klein.
09-07-2025, 21:38 door Mosman
Afhankelijk van je positie kan dit een geldverbrandingsmachine lijken. Maar als je voor de grap eens gesprekken voert over het InfoSec beleid van organisatie x, y, z dan krijg je van die vragende blikken waarbij men lijkt te vermoeden dat je teveel James Bond films hebt gekeken. Als het met de datalekken ondertussen nog steeds niet zo best is gesteld en deze subsidie haalt mensen over de streep om 'er toch eens naar te kijken' dan is het iedere cent dubbel waard.
09-07-2025, 23:02 door Anoniem
Door Anoniem: Is dat echt nodig?? Er zijn zat gratis alternatieven die vaak nog beter zijn ook.

Leg jij eens uit hoe je dat voor je ziet. Je hebt blijkbaar al uitgevogeld waar die bedrijfjes dat geld voor gaan inzetten, dus hoor graag je gratis alternatieven.
10-07-2025, 05:27 door Anoniem
Door Anoniem: Is dat echt nodig?? Er zijn zat gratis alternatieven die vaak nog beter zijn ook.
Het is vooral bedoeld om daar kennis over te vergaren.
Ze zijn vooral bezig met hun zaken, dit soort dingen krijgt nauwelijks aandacht.
10-07-2025, 06:00 door Anoniem
Ik heb liever dat zulke bedrijven omvallen door een hack dan dat er weer belastinggeld uitgedeeld wordt. Eigen verantwoordelijk ipv vadertje staat die alles maar moet oplossen.
10-07-2025, 07:04 door Anoniem
waar blijft mijn vergoeding als burger dan ik hou ook mn software en hardware veilig wat ik zelf moet betalen????
10-07-2025, 07:42 door Anoniem
Bijzonder, dit zijn gewoon algemene zakelijke kosten die je moet incalculeren als ondernemer. Is er ook vergoeding mogelijk voor nieuwe sloten, alarmsysteem, etc.?
10-07-2025, 10:54 door Anoniem
Wat een grap, 50% met een maximum van 1.250 euro. Wat koop je tegenwoordig nog voor 2.500 euro als het gaat om dit soort maatregelen met uurtarieven die 150-250 euro zijn alleen voor het advies.
10-07-2025, 11:16 door Anoniem
Door Anoniem: Ik heb liever dat zulke bedrijven omvallen door een hack dan dat er weer belastinggeld uitgedeeld wordt. Eigen verantwoordelijk ipv vadertje staat die alles maar moet oplossen.
Welke benadering is uiteindelijk duurder voor de samenleving? De schade aan zo'n bedrijf kan ook schade zijn aan klanten van dat bedrijf, schuldeisers die hun geld niet of niet volledig meer krijgen, etc. Zo'n bedrijf kan ondertussen op de staat van de informatiebeveiliging na gezond en goed functionerend zijn. De maatschappelijke schade (belastinggeld) van een duwtje de goede kant op zou wel eens grotere maatschappelijke schade kunnen voorkomen.

Als jouw insteek volstrekt competitief, ieder voor zich, is, dan snap ik dat je daar niets in ziet. Maar een groot deel van de mensen is meer ingesteld op samen tot resultaten komen, en daar past bij dat hoe we landelijk dingen gezamenlijk regelen (de staat) een rol kan spelen. Vanuit dat perspectief hoeft dit helemaal geen slechte actie te zijn.
10-07-2025, 11:34 door Anoniem
Hallo he antivirus dat is alleen voor het windows systeem. Laat de Overheid subsidieren in kennisplatform over open source oplossingen (bv backups ja) ipv in zo'n achterhaald systeem.
10-07-2025, 11:45 door _R0N_
Door Anoniem: Is dat echt nodig?? Er zijn zat gratis alternatieven die vaak nog beter zijn ook.

Je vergeet het belangrijkste.
In de echte wereld willen bedrijven een SLA op de diensten die ze afnemen, een SLA krijg je niet gratis.

Je kunt natuurlijk wel aan komen met een gratis product maar dat is gewoonweg niet goed genoeg voor de zakelijke gebruiker.
10-07-2025, 12:09 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Is dat echt nodig?? Er zijn zat gratis alternatieven die vaak nog beter zijn ook.

Leg jij eens uit hoe je dat voor je ziet. Je hebt blijkbaar al uitgevogeld waar die bedrijfjes dat geld voor gaan inzetten, dus hoor graag je gratis alternatieven.

Ik ben niet anoniem 1, maar een derde deelnemer aan het gesprek.
Er staat in het artikel duidelijk: "De overheid komt naar verwachting opnieuw met een subsidie om basale beveiligingsmaatregelen bij kleine bedrijven te subsidiëren, zoals antivirussoftware, back-ups, wachtwoordmanagers en tweefactorauthenticatie (2FA)." Voor al deze zaken bestaan, uitermate goede gratis alternatieven.

Om die reden sluit ik me aan bij de stelling, dat dit een volstrekt onnodige subsidie is.
10-07-2025, 12:15 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem: Is dat echt nodig?? Er zijn zat gratis alternatieven die vaak nog beter zijn ook.

Je vergeet het belangrijkste.
In de echte wereld willen bedrijven een SLA op de diensten die ze afnemen, een SLA krijg je niet gratis.

Je kunt natuurlijk wel aan komen met een gratis product maar dat is gewoonweg niet goed genoeg voor de zakelijke gebruiker.

"In de echte wereld" zijn er anders genoeg ondernemers die inzien dat het afsluiten van SLA's volstrekt nutteloze geldklopperij is en dat je beter kunt kiezen voor open source (waar je overigens ook best betaalde ondersteuning voor kunt krijgen). Een SLA is schijnveiligheid en niets anders dan een verdienmodel voor de leverancier.
10-07-2025, 12:41 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem: Is dat echt nodig?? Er zijn zat gratis alternatieven die vaak nog beter zijn ook.

Je vergeet het belangrijkste.
In de echte wereld willen bedrijven een SLA op de diensten die ze afnemen, een SLA krijg je niet gratis.

Je kunt natuurlijk wel aan komen met een gratis product maar dat is gewoonweg niet goed genoeg voor de zakelijke gebruiker.
Zo te lezen heb jij je er nog nooit in verdiept! Open source is een andere manier van werken. Een SLA kan je gerust afnemen via subscriptions Zie Redhat SUSE etc. Microsoft is ook bezig te gaan naar een subscription model.
Mijn ervaring bij SLA met Microsoft producten is dat het alleen maar een cover your ass telefoon is.
10-07-2025, 13:57 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem: Is dat echt nodig?? Er zijn zat gratis alternatieven die vaak nog beter zijn ook.

Je vergeet het belangrijkste.
In de echte wereld willen bedrijven een SLA op de diensten die ze afnemen, een SLA krijg je niet gratis.

Je kunt natuurlijk wel aan komen met een gratis product maar dat is gewoonweg niet goed genoeg voor de zakelijke gebruiker.
Houdt toch eens op met dat puber irritante "in de echte wereld". In jouw echte wereld werken ze met een systeem dat continu lek is. https://www.security.nl/posting/895550/Kritieke+lekken+in+Windows%2C+Office+en+SharePoint+laten+aanvaller+code+uitvoeren Hoe fraai is dat?
10-07-2025, 14:35 door _R0N_
Door Anoniem:
Door _R0N_:
Door Anoniem: Is dat echt nodig?? Er zijn zat gratis alternatieven die vaak nog beter zijn ook.

Je vergeet het belangrijkste.
In de echte wereld willen bedrijven een SLA op de diensten die ze afnemen, een SLA krijg je niet gratis.

Je kunt natuurlijk wel aan komen met een gratis product maar dat is gewoonweg niet goed genoeg voor de zakelijke gebruiker.
Houdt toch eens op met dat puber irritante "in de echte wereld". In jouw echte wereld werken ze met een systeem dat continu lek is. https://www.security.nl/posting/895550/Kritieke+lekken+in+Windows%2C+Office+en+SharePoint+laten+aanvaller+code+uitvoeren Hoe fraai is dat?

En wat heeft dat ermee te maken? Niets, nul nada.

Ongeacht je OS, waar je ook een SLA op moet hebben, moet je een AV product hebben met een SLA. Dat is de realiteit in de zakelijke wereld. Kun je wel zeuren dat Windows zo slecht is en dat Linux zo tof is maar dat gaat gewoon niet op.
Kun je kinderachtig vinden maar je zou ook gewoon eens een echte baan kunnen zoeken, dan kun je het zelf ondervinden.

Ik werk al 30 jaar met Linux en daarnaast ook Windows, want beide leven gewoon naast elkaar en beide zijn een aanvulling op elkaar en de een is geen vervanging van de ander,.
10-07-2025, 15:45 door Anoniem
Door Anoniem: Ik heb liever dat zulke bedrijven omvallen door een hack dan dat er weer belastinggeld uitgedeeld wordt. Eigen verantwoordelijk ipv vadertje staat die alles maar moet oplossen.
Het probleem is dat die omvallende bedrijven ons (jou) meer geld kost dan die 1200 euro.
Er vanuit gaande dat dat ook het enige is waarom ze omvallen. :)
Als het management dit al niet goed doet is de kans groot dat andere zaken ook niet goed gaan.
10-07-2025, 22:01 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Is dat echt nodig?? Er zijn zat gratis alternatieven die vaak nog beter zijn ook.

Leg jij eens uit hoe je dat voor je ziet. Je hebt blijkbaar al uitgevogeld waar die bedrijfjes dat geld voor gaan inzetten, dus hoor graag je gratis alternatieven.

Ik ben niet anoniem 1, maar een derde deelnemer aan het gesprek.
Er staat in het artikel duidelijk: "De overheid komt naar verwachting opnieuw met een subsidie om basale beveiligingsmaatregelen bij kleine bedrijven te subsidiëren, zoals antivirussoftware, back-ups, wachtwoordmanagers en tweefactorauthenticatie (2FA)." Voor al deze zaken bestaan, uitermate goede gratis alternatieven.

Om die reden sluit ik me aan bij de stelling, dat dit een volstrekt onnodige subsidie is.

En dat is gewoon dom geredeneerd. Vanuit een IT perspectief snap ik dat prima, maar er zijn genoeg MKB ondernemers die heel ver van IT af staan.
Maar stel, je hebt een bloemenzaak. Dan heb je helemaal niks "waar je het gratis mee kan regelen". Voor niks gaat de zon op, maar ALLES wat je als bedrijf wilt, wil een ander geld voor hebben. Voor implementatie, voor hardware, voor ondersteuning. Dat is waar deze subsidie voor bedoeld is. Voor een cursus, voor een backup, voor licenties, voor een cloud omgeving, overal betaal je voor. Of ga jij bij MKB bedrijven ze gratis helpen een backup in te regelen? Met gratis software; gratis hardware en gratis ondersteuning? Is vast een gat in de markt!
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.