Denen krijgen auteursrecht op lichaam, gezichtskenmerken en stem in strijd tegen deepfakes
In de strijd tegen deepfakes krijgen Denen binnenkort auteursrecht op hun lichaam, gezichtskenmerken en stem. Dit moet het eenvoudiger maken om op te treden tegen deepfakes. Aanleiding voor de wetgeving zijn door AI gemanipuleerde video's van de Deense premier en rechtszaken tegen makers van deepfake-pornografie. De Denen willen perk stellen aan de verspreiding van deepfakes en zowel het maken als publiceren van deepfake-beelden illegaal maken. Dit moet het voor inwoners van het land eenvoudiger maken om van online platforms te eisen dat zij deepfakecontent verwijderen.
Indien online platforms de fout ingaan met deepfakecontent kunnen zij boetes opgelegd krijgen. Ook kunnen Denen waarvan de identiteit in deepfakecontent wordt nagebootst dankzij het wetsvoorstel eenvoudiger een schadevergoeding eisen.
Het wetsvoorstel kan volgens de Deense minister van Cultuur Jakob Engel-Schmidt op een ruime parlementaire meerderheid rekenen. Parodieën en satire zijn uitgesloten van de regels en mogen nog steeds worden gemaakt en gedeeld, ook indien zij zijn gemaakt met behulp van AI. Wat exact als parodie of satire kan worden aangemerkt is echter onduidelijk.
De Deense minister hoopt dat andere EU-landen het voorbeeld van Denemarken volgen. Engel-Schmidt heeft al laten weten het onderwerp tijdens het Deense EU-voorzitterschap op de agenda te willen zetten. Denemarken is van 1 juli tot en met 31 december 2025 voorzitter van de Raad van de EU.
Reacties (25)
14-07-2025, 12:39 door
Anoniem
De Denen willen perk stellen aan ...
Denk dat dit "De Denen willen paal en perk stellen aan ... " moet zijn.Lijkt me een goed plan alleen die scheiding tussen wanneer iets satire is en wanneer het misdrijf is lijkt me nog niet zo duidelijk aan te geven. Misschien moet men er bij zeggen of schrijven dat iets satire is net zoals je in de bio van een Twitter account moet doen geloof ik.
14-07-2025, 12:47 door
Anoniem
Hoe ga je in de praktijk vaststellen of de gezichtskenmerken van de deepfake in voldoende mate overeenkomen met de gezichtskenmerken van het slachtoffer, zodat er juridisch gezien sprake is van een inbreuk op het auteursrecht.
14-07-2025, 13:00 door
Anoniem
Klinkt als een goede zet uit Denemarken.
14-07-2025, 13:44 door
Anoniem
Is dat niet in essentie hetzelfde als het portretrecht dat in Nederland al heel lang deel uit maakt van het auteursrecht?
Het gaat overigens wel verder dan ons portretrecht, daar valt een geluidsopname van je stem niet onder, al zijn er (afgaand op een snelle zoekactie ernaar) wel pogingen gedaan om dat eronder te laten vallen. Daar lijken we dan weer last te hebben van de wet van de remmende voorsprong.
Het gaat overigens wel verder dan ons portretrecht, daar valt een geluidsopname van je stem niet onder, al zijn er (afgaand op een snelle zoekactie ernaar) wel pogingen gedaan om dat eronder te laten vallen. Daar lijken we dan weer last te hebben van de wet van de remmende voorsprong.
14-07-2025, 15:29 door
Anoniem
In hoeverre zal dit het filmen in pubieke ruimten gaan beïnvloeden, als je deze beelden voor (sociale) media wilt gebruiken?
14-07-2025, 16:09 door
_R0N_
Door Anoniem: Hoe ga je in de praktijk vaststellen of de gezichtskenmerken van de deepfake in voldoende mate overeenkomen met de gezichtskenmerken van het slachtoffer, zodat er juridisch gezien sprake is van een inbreuk op het auteursrecht.
Zodra dat derden je herkennen in de afbeelding.
Die lat zal bij bekende koppen wat lager liggen dan bij onbekende koppen.
14-07-2025, 16:47 door
Anoniem
#1 hoe definieer je dat iemand zijn/haar rechten geschonden zijn? wie zegt, bewijst dat zijn haar 'source' gebruikt is bij een filmpje?
#2 hoe doe je het met lookalikes? is de persoon die een lookalike van iemand die toevallig bekender is (een BD-er, een Bekende Deen) dan zijn rechten kwijt?
#3 hoe doe je dat met stemmen? Die veranderen door roken, alcohol, leeftijd... hoe bewijs je het dan?
#4 hoe voorkom je dat BD-ers hun rechten gebruiken om anderen de mond te snoeren?
Nu al is in Engeland een groepje die laat zien hoe slecht militaire basis beveiligd zijn op de terrorisme-lijst gezet en per direct zijn honderden opa's en oma's die alleen maar met een kartonnen bord rondlopen "I support blahdiblah' opgepakt als terrorist en kunnen jaren de gevangenis in.. theoretisch zelfs afgevoerd worden naar quantanamo bay om daar gewaterboard te worden...
Dit is een pandora doos die je niet moet willen openen. Een doorgeschoten idee waar de consequenties niet van te overzien zijn. Zoals vaak bij politici die met draconische kleuterpoep moeten laten zien hoe heldhaftig ze zijn...
Hebben die denen niets geleerd van de zombie-nertsen?
#2 hoe doe je het met lookalikes? is de persoon die een lookalike van iemand die toevallig bekender is (een BD-er, een Bekende Deen) dan zijn rechten kwijt?
#3 hoe doe je dat met stemmen? Die veranderen door roken, alcohol, leeftijd... hoe bewijs je het dan?
#4 hoe voorkom je dat BD-ers hun rechten gebruiken om anderen de mond te snoeren?
Nu al is in Engeland een groepje die laat zien hoe slecht militaire basis beveiligd zijn op de terrorisme-lijst gezet en per direct zijn honderden opa's en oma's die alleen maar met een kartonnen bord rondlopen "I support blahdiblah' opgepakt als terrorist en kunnen jaren de gevangenis in.. theoretisch zelfs afgevoerd worden naar quantanamo bay om daar gewaterboard te worden...
Dit is een pandora doos die je niet moet willen openen. Een doorgeschoten idee waar de consequenties niet van te overzien zijn. Zoals vaak bij politici die met draconische kleuterpoep moeten laten zien hoe heldhaftig ze zijn...
Hebben die denen niets geleerd van de zombie-nertsen?
14-07-2025, 16:48 door
Anoniem
Door Anoniem:
Lijkt me een goed plan alleen die scheiding tussen wanneer iets satire is en wanneer het misdrijf is lijkt me nog niet zo duidelijk aan te geven. Misschien moet men er bij zeggen of schrijven dat iets satire is net zoals je in de bio van een Twitter account moet doen geloof ik.
De Denen willen perk stellen aan ...
Denk dat dit "De Denen willen paal en perk stellen aan ... " moet zijn.Lijkt me een goed plan alleen die scheiding tussen wanneer iets satire is en wanneer het misdrijf is lijkt me nog niet zo duidelijk aan te geven. Misschien moet men er bij zeggen of schrijven dat iets satire is net zoals je in de bio van een Twitter account moet doen geloof ik.
Denen staan nu niet bekend om hun gevoel voor humor. Bij filmpjes met Mad Madsen kloon kan je er beter bij zetten dat het humor is, anders snapt de rest van Europa de grap niet. Of toch maar niet....
14-07-2025, 16:56 door
Anoniem
Vooruitlopend op de mogelijke ontwikkeling van menselijke klonen en het transplanteren van (gestolen) vingeradrukken hadden de Denen ook het DNA-profiel, vingerafdrukken en andere persoonseigen biometrische kenmerken van een levende natuurlijke persoon onder de auteursrechten kunnen scharen. Het enige probleem is dan wel hoe men ze uit elkaar houd, gegeven het feit dat dat bij eeneiige tweeliingen -- afgezien van hun vingeradrukken -- vaak al vrij moeilijk is.
14-07-2025, 17:18 door
Anoniem
Moet natuurlijk wel een database opgebouwd worden met alle persoonlijk kenmerken.
Kun je afwachten wanneer dat voor andere zaken gebruikt gaat worden.
Auteurs recht beschermd materiaal kan nu ook al niet beschermd worden, dus hoe zal dit dan werken.?
Kun je afwachten wanneer dat voor andere zaken gebruikt gaat worden.
Auteurs recht beschermd materiaal kan nu ook al niet beschermd worden, dus hoe zal dit dan werken.?
14-07-2025, 18:06 door
Anoniem
Door Anoniem: Vooruitlopend op de mogelijke ontwikkeling van menselijke klonen en het transplanteren van (gestolen) vingeradrukken hadden de Denen ook het DNA-profiel, vingerafdrukken en andere persoonseigen biometrische kenmerken van een levende natuurlijke persoon onder de auteursrechten kunnen scharen. Het enige probleem is dan wel hoe men ze uit elkaar houd, gegeven het feit dat dat bij eeneiige tweeliingen -- afgezien van hun vingeradrukken -- vaak al vrij moeilijk is.
Vingerafdrukken zijn niet uniek en hebben nauwelijks waarde in rechtszaken, net zoals DNA.
https://www.sciencefocus.com/news/fingerprints-not-unique-ai
14-07-2025, 21:02 door
Anoniem
Door Anoniem: Vingerafdrukken zijn niet uniek en hebben nauwelijks waarde in rechtszaken
Hoewel de afdrukken op je vingers misschien toch niet zo veel van elkaar verschillen, is het zeer onwaarschijnlijk dat ze door een andere persoon worden gedeeld. De kans dat twee mensen identieke vingerafdrukken delen wordt geschat op minder dan één op 64 miljard. Dit betekent dat het waarschijnlijk meer dan een miljoen jaar zou duren voordat twee mensen met identieke vingerafdrukken toevallig in de vingerafdrukkendatabase van Scotland Yard zouden opduiken.
14-07-2025, 21:59 door
Anoniem
Het is juridisch interessant omdat auteursrecht daar van oorsprong niet voor bedacht is. Je hebt wil dingen als portretrecht. Door het in de sfeer van auteursrecht te trekken, trek je ook de jurisprudentie over auteursrecht mee. Die daar van oorsprong ook niet in bedacht was als aantastingben misbruik van de privesfeer. Auteursrechten verlopen ook, na 50 of 70 jaar of zo. Dan mag iedereen er wat mee doen. Nu is het tevdoen gebruikelijk dat je kop ook verloopt, en menige zangkunsten waren na zoveel jaar niet meer wat ze waren. Zelfs die van Frank Sinatra.
Een ander leukie is de vraag wie er eigenlijk de auteur van je gezicht is. Zelf ben je het zeker niet. Anders had menigeen wel een ander hoofd gekozen. Als dat kon.
Zijn het je ouders dan? Je grootouders? Is het de Schepper zelve geweest die je met dat hoofd en die stem heeft opgeknapt? Voor wie het laatste gelooft, een pijnpuntje. Want de Schepper zelf is nog nooit naar de rechter gestapt!
Als laatste proef ik juridisch winkelgedrag. Je kunt niet die jurk vinden die je zoekt. Dus laten we dan díe maar doen.
Een ander leukie is de vraag wie er eigenlijk de auteur van je gezicht is. Zelf ben je het zeker niet. Anders had menigeen wel een ander hoofd gekozen. Als dat kon.
Zijn het je ouders dan? Je grootouders? Is het de Schepper zelve geweest die je met dat hoofd en die stem heeft opgeknapt? Voor wie het laatste gelooft, een pijnpuntje. Want de Schepper zelf is nog nooit naar de rechter gestapt!
Als laatste proef ik juridisch winkelgedrag. Je kunt niet die jurk vinden die je zoekt. Dus laten we dan díe maar doen.
14-07-2025, 22:50 door
Anoniem
Door Anoniem:
Hoewel de afdrukken op je vingers misschien toch niet zo veel van elkaar verschillen, is het zeer onwaarschijnlijk dat ze door een andere persoon worden gedeeld. De kans dat twee mensen identieke vingerafdrukken delen wordt geschat op minder dan één op 64 miljard. Dit betekent dat het waarschijnlijk meer dan een miljoen jaar zou duren voordat twee mensen met identieke vingerafdrukken toevallig in de vingerafdrukkendatabase van Scotland Yard zouden opduiken.
Door Anoniem: Vingerafdrukken zijn niet uniek en hebben nauwelijks waarde in rechtszaken
Hoewel de afdrukken op je vingers misschien toch niet zo veel van elkaar verschillen, is het zeer onwaarschijnlijk dat ze door een andere persoon worden gedeeld. De kans dat twee mensen identieke vingerafdrukken delen wordt geschat op minder dan één op 64 miljard. Dit betekent dat het waarschijnlijk meer dan een miljoen jaar zou duren voordat twee mensen met identieke vingerafdrukken toevallig in de vingerafdrukkendatabase van Scotland Yard zouden opduiken.
Helaas, een vaak herhaald verzinsel van zo'n 150 jaar geleden om maar indruk te maken in een rechtszaak. Het is een schatting en geen bewijs, dus waardeloos.
Lees de link dan leer je dat het vingerafdruk verhaal simpelweg verzinsels zijn van lieden die geen verstand van statistiek of criminaliteit hebben.
Police experts would often proclaim in court that “no two people have identical prints”—even though this had never been proven, or even carefully studied. (It’s still not proven.)
de geschiedenis van de nutteloze jacht op vingerafdrukken:
https://www.smithsonianmag.com/science-nature/myth-fingerprints-180971640/
15-07-2025, 09:40 door
Anoniem
Ik heb erg genoten van "The Capture" seizoen 2....
15-07-2025, 10:52 door
Anoniem
Door Anoniem: Ik heb erg genoten van "The Capture" seizoen 2....
Ik heb laatst Amateurs in Space met Madsen teruggekeken, alleen de duikbootscene ontbrak. Maar dat is dan ook echt, en geen fantasie.
15-07-2025, 11:05 door
Anoniem
Meerderheid in Tweede Kamer wil auteursrecht op uiterlijk en stem tegen deepfakes
dinsdag 15 juli 2025, 10:56 door Redactie
https://www.security.nl/posting/896359/Meerderheid+in+Tweede+Kamer+wil+auteursrecht+op+uiterlijk+en+stem
dinsdag 15 juli 2025, 10:56 door Redactie
https://www.security.nl/posting/896359/Meerderheid+in+Tweede+Kamer+wil+auteursrecht+op+uiterlijk+en+stem
15-07-2025, 11:21 door
Anoniem
Door Anoniem: Ik heb erg genoten van "The Capture" seizoen 2....
"Correction is a method of real-time image manipulation, using the disruption of camera feeds and the deployment of deepfake techology."
In de eerste serie van The Capture wordt voormalig korporaal Shaun Emery van het Britse leger, na te zijn vrijgesproken van een oorlogsmisdaad in Afghanistan, beschuldigd van ontvoering en moord op zijn advocaat Hannah Roberts, ondersteund door CCTV-beelden. Terwijl Emery zijn naam probeert te zuiveren, begint inspecteur Rachel Carey van Homicide and Serious Crime Command een complexe samenzwering rond Emery bloot te leggen, waardoor de geldigheid van de beelden in twijfel wordt getrokken.
https://www.imdb.com/title/tt8201186/
15-07-2025, 11:38 door
Anoniem
Door Anoniem: Is dat niet in essentie hetzelfde als het portretrecht dat in Nederland al heel lang deel uit maakt van het auteursrecht?
Het gaat overigens wel verder dan ons portretrecht, daar valt een geluidsopname van je stem niet onder, al zijn er (afgaand op een snelle zoekactie ernaar) wel pogingen gedaan om dat eronder te laten vallen. Daar lijken we dan weer last te hebben van de wet van de remmende voorsprong.
Het gaat overigens wel verder dan ons portretrecht, daar valt een geluidsopname van je stem niet onder, al zijn er (afgaand op een snelle zoekactie ernaar) wel pogingen gedaan om dat eronder te laten vallen. Daar lijken we dan weer last te hebben van de wet van de remmende voorsprong.
Portretrecht is wel degelijk iets anders dan autheursrecht. Iemand mag namelijk een foto van jou maken, met toestemming verkregen portretrecht, maar de persoon wie de foto maakt is in dit geval de autheur, welke beslist wat er met het werk mag worden gedaan. Zonder toestemming mag iemand nogsteeds een foto van jou maken in openbare ruimte, welke dan nogsteeds als autheur word gezien van dat werk, zonder aannemelijk belang van de geportreteerde kan de autheur dit werk publiceren. zo zou de autheur het werk mogen gebruiken om zelf een nieuw werk van te maken, of te laten maken (Door A.I). Alleen als je als geportreteerde een belang hebt dat de foto niet wordt gebruikt kun je bezwaar maken tegen publicatie.
15-07-2025, 11:53 door
Anoniem
Door Anoniem:(..)Dit is een pandora doos die je niet moet willen openen. Een doorgeschoten idee waar de consequenties niet van te overzien zijn. (..)
Mee eens, dit is een zeer slecht idee, wat tot hopeloze verwarring gaat leiden.Je bent géén auteur van je lichaam; dit kunstwerk verandert bovendien in de loop van de tijd i.t.t. andere producten waarvoor auteursrecht geldt.
Het staat in de traditie van (door en door materialistische) maakbaarheidsfantasieën waardoor het uitermate compatibel met transhumanisme is - ook zoiets waar beleidsmakers niet vies van zijn.
Het wil iets natuurlijks (een natuurlijk organisme) vastleggen, zoals gebeurt bij het patenteren van (genetisch) gemodificeerde (delen van) biologische processen, die daardoor eigendom worden van de eigenaar van het patent. Dat is ook zo'n mensheidsvijandige ontwikkeling.
15-07-2025, 12:05 door
Anoniem
Door Anoniem: Moet natuurlijk wel een database opgebouwd worden met alle persoonlijk kenmerken.
Inderdaad: the hidden agenda. Kun je afwachten wanneer dat voor andere zaken gebruikt gaat worden.
Is m.i. zelfs de bedoeling (hoewel die bedoeling niet bij de Deense parlementariërs bewust hoeft te zijn). Auteurs recht beschermd materiaal kan nu ook al niet beschermd worden, dus hoe zal dit dan werken.?
Net als de AVG: uw persoonsgegevens staan in de wet dus die zijn loslopend wild waarop ten allen tijde geschoten mag worden.
15-07-2025, 20:28 door
Anoniem
Door Anoniem:
Lijkt me een goed plan alleen die scheiding tussen wanneer iets satire is en wanneer het misdrijf is lijkt me nog niet zo duidelijk aan te geven. Misschien moet men er bij zeggen of schrijven dat iets satire is net zoals je in de bio van een Twitter account moet doen geloof ik.
De Denen willen perk stellen aan ...
Denk dat dit "De Denen willen paal en perk stellen aan ... " moet zijn.Lijkt me een goed plan alleen die scheiding tussen wanneer iets satire is en wanneer het misdrijf is lijkt me nog niet zo duidelijk aan te geven. Misschien moet men er bij zeggen of schrijven dat iets satire is net zoals je in de bio van een Twitter account moet doen geloof ik.
In auteursrecht is daar al jaren jurisprudentie over.
15-07-2025, 20:32 door
Anoniem
Door Anoniem:
Hoewel de afdrukken op je vingers misschien toch niet zo veel van elkaar verschillen, is het zeer onwaarschijnlijk dat ze door een andere persoon worden gedeeld. De kans dat twee mensen identieke vingerafdrukken delen wordt geschat op minder dan één op 64 miljard. Dit betekent dat het waarschijnlijk meer dan een miljoen jaar zou duren voordat twee mensen met identieke vingerafdrukken toevallig in de vingerafdrukkendatabase van Scotland Yard zouden opduiken.
Evengoed vingerafdrukken zijn aanvullend bewijs.Door Anoniem: Vingerafdrukken zijn niet uniek en hebben nauwelijks waarde in rechtszaken
Hoewel de afdrukken op je vingers misschien toch niet zo veel van elkaar verschillen, is het zeer onwaarschijnlijk dat ze door een andere persoon worden gedeeld. De kans dat twee mensen identieke vingerafdrukken delen wordt geschat op minder dan één op 64 miljard. Dit betekent dat het waarschijnlijk meer dan een miljoen jaar zou duren voordat twee mensen met identieke vingerafdrukken toevallig in de vingerafdrukkendatabase van Scotland Yard zouden opduiken.
Voor 100% identificatie zijn ze niet geschikt.
Door de opslag methode etc. is er een behoorlijke foutmarge waarbij er >5% false positives zijn.
Zie ook onderzoeken naar gebruikbop id kaart etc.
15-07-2025, 20:34 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dat is nergens voor nodig, je gaat zelf met bewijsmateriaal ( deep fake in kwestie) naar de rechter die beoordeeld dan de gelijkenis en wijst vonnis.Door Anoniem: Moet natuurlijk wel een database opgebouwd worden met alle persoonlijk kenmerken.
Inderdaad: the hidden agenda. Kun je afwachten wanneer dat voor andere zaken gebruikt gaat worden.
Is m.i. zelfs de bedoeling (hoewel die bedoeling niet bij de Deense parlementariërs bewust hoeft te zijn). Auteurs recht beschermd materiaal kan nu ook al niet beschermd worden, dus hoe zal dit dan werken.?
Net als de AVG: uw persoonsgegevens staan in de wet dus die zijn loslopend wild waarop ten allen tijde geschoten mag worden.Nergens registratie nodig anders dan wat de griffier van de rechtszaak vastlegt.
15-07-2025, 22:30 door
Anoniem
Door Anoniem:
Nergens registratie nodig anders dan wat de griffier van de rechtszaak vastlegt.
Dus de rechter beoordeelt de gelijkenis (wel/niet) en die rechter twijfelt nooit (géén onzekerheidsmarge).Door Anoniem:
Dat is nergens voor nodig, je gaat zelf met bewijsmateriaal ( deep fake in kwestie) naar de rechter die beoordeeld dan de gelijkenis en wijst vonnis.Door Anoniem: Moet natuurlijk wel een database opgebouwd worden met alle persoonlijk kenmerken.
Inderdaad: the hidden agenda. Kun je afwachten wanneer dat voor andere zaken gebruikt gaat worden.
Is m.i. zelfs de bedoeling (hoewel die bedoeling niet bij de Deense parlementariërs bewust hoeft te zijn). Auteurs recht beschermd materiaal kan nu ook al niet beschermd worden, dus hoe zal dit dan werken.?
Net als de AVG: uw persoonsgegevens staan in de wet dus die zijn loslopend wild waarop ten allen tijde geschoten mag worden.Nergens registratie nodig anders dan wat de griffier van de rechtszaak vastlegt.
Dat lijkt mij niet realistisch.
Die rechters gaan zichzelf indekken door het materiaal waarop ze hun uitspraak baseren (deep fake en live gezicht) te bewaren. Bij wijze van jurisprudentie opbouwen. Anders krijg je willekeur.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Ervaren Chief Information Security Officer (CISO)
Provincie Noord-Holland
Ben jij een ervaren CISO? En wil jij jouw kennis in een andere organisatie delen? Help ons dan onze informatieveiligheid verder te vergroten. Als CISO speel je een sleutelrol in het veilig houden van gegevens en systemen die essentieel zijn voor een leefbare, veilige en duurzame provincie.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?