Heel fijn. Sowieso, minder google is meer beter, maar minder url-verkorters is ook meer beter. Het hele concept van een url-verkorter is flawed omdat je als gebruiker niet meer kan zien waar de link heen gaat, en daarnaast is er nog de privacy afbreuk, want de url-verkorter kan precies zien door wie wanneer op welke verkortte link is geklikt, de url waar ze heen redirecten geeft weer extra data over die bezoekers.

Heel goed! Met zo'n URL-verkorter kan je inderdaad niet zien waar je heen gaat. Ik hoop dat organisaties inzien dat URL-verkorters onnodig zijn. Je kan toch zelf een korte URL op je eigen domein maken? En de academische wereld heeft handle.net, kort genoeg.

De heel goed-reacties: dat waren hele goede redenen om in 2018 al te stoppen met nieuwe links. Wat er nu gebeurt is dat bestaande valide links worden gekilled. Enige dat het nu doet is de link rot verergeren.

Zal in de praktijk ondertussen misschien meevallen waar achterliggende links al dood zijn, maar toch.

Gewoon even tienduizenden documenten editten. Eitje.

Gebruik gewoon friendly urls op je eigen domein, geen externe url verkorter.

Als die 3e partijen hebben verschillende nadelen, soms van reclame tot monitoring, van phishing sites met een typo tot geen controle of de link daadwerkelijk gaat naar waar jij wilt.

Als het in de academische wereld echt zo belangrijk is om op een linkje te moeten kunnen klikken, dan zullen de lezers van die documenten vast wel naar een zoekmachine kunnen gaan om de locatie van het gelinkte artikel te achterhalen. De bronvermelding zou dat een fluitje van een cent moeten maken. Dat kost 3 stappen extra. Laten we niet doen alsof de wereld nu vergaat. Je artikel of internet content af laten hangen van gratis diensten die er ooit niet meer zullen zijn is sowieso niet slim. Dat besef was er in 2018 hopelijk al.

""Een daad van cultureel vandalisme", aldus een reactie op Hacker News. " een daad van incompetentie van academici eerder...
Je weet dat het digitale kerkhof https://killedbygoogle.com/ vol ligt met googles op dit tijdstip bijna 300 lijken... en dan ga je toch iets wat vergankelijk is gebruiken in je documentenstroom?
Ik had gehoopt dat de academici iets minder dom waren geworden over de afgelopen jaren... maarja, alcohol en hersenen, dat is geen goede combi.. en het percentage dat door blijft studeren om maar niet te hoeven werken lijkt me ook stijgende.

Dat je iets gratis door je strot geduwd krijgt zou je met het IQ van een ameube of meer toch moeten doen inzien dat het op het niveau van slechte drugs zit? Eerste snuf is gratis, als je student bent is het gratis of extra goedkoop, en dan als je die meuk mee neemt naar je baan, wil je die meuk vast blijven houden en DAN worden de centjes verdiend...

Eigenlijk zouden WIJ een handelsoorlog moeten beginnen over de big tech die alles als een invasieve soort overwoekert en ervoor zorgt dat de native diertjes en plantjes niet meer kunnen groeien. (kijk maar naar de (rood (NL) vs grijs (USA)) eekhoorn, (amerikaanse) rivierkreeft, (wolf) slakken, (bullfrog) kikkers, en op zichzelf staande invasieve beestjes en plantjes zoals wasberen, amerikaanse vogelkers, duizendknoop, hemelboom, wasbeerhond (wel cute, ooit gezien in Denemarken) en de kwetterende halsbandparkiet.

Uitgezonderd TinyURL: https://preview.tinyurl.com/3ep8rzs6

mocht men eens de extenties met 3 getallen verbieden dat zou pas iets zijn deze lijken dan op een ip dat eigenlijk een domeinnaam is
Nu nog google zelf die stop en de wereld is weer heel wat veiliger.

En op die manier krijg je nog meer 404-pagina's in beeld, in geschreven berichten.
Waarom laat die de verwijzingen tot in de verwachte eeuwigheid niet in de database bij Google staan, maar laat je uit veiligheidsredenen enkel de URL zien?

En daar gaan ze dan: duizenden goo.gl-links, op 25 augustus definitief de digitale vuilnisbak in. Google noemt het evolutie, de academische wereld noemt het cultureel vandalisme. En eerlijk? Ze hebben een punt. Je kunt geen academisch paper uit 2012 openslaan zonder minstens één goo.gl-link die straks leidt naar het digitale equivalent van een “wegens omstandigheden gesloten”-bordje.

Wat begon als een handige tool om lange URL’s netjes op dieet te zetten, eindigt nu in een massale 404-begraafplaats. En waarom? Omdat het internet ‘veranderd’ is. Of, realistischer: omdat Google geen zin meer heeft om een dienst te onderhouden die geen data meer oplevert en geen advertenties toont.

Ironisch genoeg heeft Google zelf ooit de QR-hype mee gestart, maar nu gooien ze hun eigen verkorte links overboord alsof het MySpace-pagina’s zijn. Dat veel wetenschappelijke publicaties, presentaties en zelfs overheidsdocumenten hierdoor breken? Tsja, collateral damage. Je moet ergens ruimte maken voor de volgende AI-buzzword-tool.

Misschien tijd om een nieuwe richtlijn in te voeren: Gebruik nooit tools van bedrijven die hun hobby’s sneller opzeggen dan jij je wachtwoorden kunt resetten. Rest in piece, goo.gl – je was kort, krachtig, en straks volledig onvindbaar.

Cultureel vandalisme, het is wetenschappelijk vandalisme. Digital Humanities staat welliswaar nog in de kinderschoenen, maar bestudeert de invloed van digitatlisering op mens en samenleving. Daar komen neuro-science en security vraagstukken bij kijken, als je even leentjebuur bij de exacte wetenschappen gaat doen. Maar dat mag blijkbaar niet. Bronmateriaal weg, tenzij in Webarchive of een secundaire bronvermelding ergens, de verwijzingen dus, er nog iets van terug te vinden.

Terug naar de Middeleeuwen. Wie zijn die goden die deze wereld geschapen hebben?