image

Google blijft actief gebruikte links url-verkorter goo.gl toch behouden

maandag 4 augustus 2025, 09:35 door Redactie, 10 reacties

Google blijft actief gebruikte links van url-verkorter goo.gl toch behouden, zo heeft het techbedrijf aangekondigd. Oorspronkelijk was het plan om alle goo.gl-links na 25 augustus te verwijderen, wat voor de nodige kritiek zorgde omdat de links bijvoorbeeld in allerlei publicaties worden gebruikt. De 'Google URL Shortener' werd in 2009 gelanceerd om het eenvoudiger te maken links te delen, aldus het techbedrijf.

In 2018 kondigde Google aan dat het met de dienst ging stoppen, omdat het internet 'drastisch was veranderd', van desktop-websites naar apps en mobiele apparaten. Daarnaast waren er sinds de lancering andere url-verkorters gekomen, zoals Bitly. Google claimde dat de via goo.gl verkorte links steeds minder verkeer kregen. Het was al enige tijd niet meer mogelijk om via Goo.gl nieuwe verkorte links te maken. Het afgelopen jaar lieten al gemaakte verkorte links een waarschuwing zien dat er met de dienst zou worden gestopt.

Critici hekelden de beslissing, omdat goo.gl-links overal worden gebruikt. Google laat nu weten dat het actief gebruikte links niet zal verwijderen. "We beseffen dat deze links in talloze documenten, video's, postings en meer zitten en we waarderen de ontvangen input", aldus het techbedrijf dat geen verdere details of uitleg geeft. In het geval verkorte goo.gl-links de melding laten zien 'This link will no longer work in the near future' zal de link wel na 25 augustus worden verwijderd.

Reacties (10)
04-08-2025, 10:05 door Anoniem
In het geval verkorte goo.gl-links de melding laten zien 'This link will no longer work in the near future' zal de link wel na 25 augustus worden verwijderd.

Zullen we die arme jongens een HDD sturen? Kunnen ze die db gewoon onaangetast laten. Ik heb nog wel ergens een 20GB ding liggen. Daar past dat met gemak op. Google heeft natuurlijk geen geld. Dus sponsoren we ook nog 10 Euro stroom per jaar. Dan zal het wel weer gedekt zijn, niet?

Even zonder grappen: blijkbaar is google nog niet kapot genoeg en moeten ze ook hier de sloophamer hanteren. Ze graven hun eigen graf met een bulldozer maar dat lijken ze zelf heel anders te zien...

Laten we hopen dat ik het bij het rechte eind heb. Van alle bedrijven die van mij kapot moeten, is Google de ergste. Of is het appel? Of micky$oft? Ik weet het niet. Maar opgeruimd staat netjes in ieder geval.
04-08-2025, 10:17 door Anoniem
...oh, toch niet!
04-08-2025, 11:12 door Rubbertje
Ik vind die url-verkorters altijd maar linke soep. Ik heb het nut daarvan ook nooit begrepen, tenzij je apps gebruikt waarbij je een beperkt aantal tekens mag gebruiken (bijv. X, voorheen Twitter). Maar in documenten, e-mails etc. gaan bij mij alle alarmen af.
04-08-2025, 11:12 door Rubbertje
Ik vind die url-verkorters altijd maar linke soep. Ik heb het nut daarvan ook nooit begrepen, tenzij je apps gebruikt waarbij je een beperkt aantal tekens mag gebruiken (bijv. X, voorheen Twitter). Maar in documenten, e-mails etc. gaan bij mij alle alarmen af.
04-08-2025, 11:30 door Anoniem
Door Rubbertje: Ik vind die url-verkorters altijd maar linke soep. Ik heb het nut daarvan ook nooit begrepen, tenzij je apps gebruikt waarbij je een beperkt aantal tekens mag gebruiken (bijv. X, voorheen Twitter). Maar in documenten, e-mails etc. gaan bij mij alle alarmen af.

Verkorte url's werden geintroduceerd om Twitter groot en groter te maken.
04-08-2025, 11:38 door Anoniem
Door Rubbertje: Ik vind die url-verkorters altijd maar linke soep. Ik heb het nut daarvan ook nooit begrepen, tenzij je apps gebruikt waarbij je een beperkt aantal tekens mag gebruiken (bijv. X, voorheen Twitter). Maar in documenten, e-mails etc. gaan bij mij alle alarmen af.

Bij TinyURL kun je een preview meegeven. URL verkorters zijn vaak een oplossing op visitekaartjes. Ook in 2025.
04-08-2025, 13:45 door Anoniem
Google kan beter de Chrome browser aanpaken om dat deze malware verspreid via reclame zo simpel is het...
04-08-2025, 14:00 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Rubbertje: Ik vind die url-verkorters altijd maar linke soep. Ik heb het nut daarvan ook nooit begrepen, tenzij je apps gebruikt waarbij je een beperkt aantal tekens mag gebruiken (bijv. X, voorheen Twitter). Maar in documenten, e-mails etc. gaan bij mij alle alarmen af.

Bij TinyURL kun je een preview meegeven. URL verkorters zijn vaak een oplossing op visitekaartjes. Ook in 2025.

Anno 2025 zet je toch een QR-code op je visitekaartje en geen (ingekorte) URL?
04-08-2025, 16:35 door Rubbertje - Bijgewerkt: 04-08-2025, 16:35
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Rubbertje: Ik vind die url-verkorters altijd maar linke soep. Ik heb het nut daarvan ook nooit begrepen, tenzij je apps gebruikt waarbij je een beperkt aantal tekens mag gebruiken (bijv. X, voorheen Twitter). Maar in documenten, e-mails etc. gaan bij mij alle alarmen af.

Bij TinyURL kun je een preview meegeven. URL verkorters zijn vaak een oplossing op visitekaartjes. Ook in 2025.

Anno 2025 zet je toch een QR-code op je visitekaartje en geen (ingekorte) URL?
Lijkt mij ook. Of gewoon www.huppelepup.nl. er op laten drukken. Een gewone url van je website hoeft toch niet verkort te worden zou je zeggen...
04-08-2025, 21:45 door Anoniem
Door Anoniem:
In het geval verkorte goo.gl-links de melding laten zien 'This link will no longer work in the near future' zal de link wel na 25 augustus worden verwijderd.

Zullen we die arme jongens een HDD sturen? Kunnen ze die db gewoon onaangetast laten. Ik heb nog wel ergens een 20GB ding liggen. Daar past dat met gemak op. Google heeft natuurlijk geen geld. Dus sponsoren we ook nog 10 Euro stroom per jaar. Dan zal het wel weer gedekt zijn, niet?

Goh...
Man man man.
Wat laten we ons weer kennen .

In het ene topic , als er wat misgegaan is : zijn we allemaal experts, worden we niet genoeg betaald want "IT is kostenpost" , zouden onze salarissen veel hoger moeten zijn "pay peanuts get monkeys" , komen "we" ons bed niet uit voor schaaltje 11 overheid etc etc etc.

En dan - gaat het over het stoppen met een dienst : hebben we een grote bek dat het alleen maar een harddiskje kost die je nog wel hebt liggen .

Oftewel - zien we alleen fysieke hardware kosten en draait de hele service erop 'gratis en vanzelf' .

Voor de scholieren hier : in de werkende wereld heet dat CAPEX en OPEX.

Capital expenditures (min of meer : fysieke dingen die je gekocht hebt - en afschrijft)
Operational expenditures - kosten om het te draaien , waaronder vooral salarissen van het personeel die de service in de lucht houdt . (plus stroom koeling , evt licentie kosten ).

Hobbyisten thuis wier tijd niks waard is kijken typisch alleen maar naar capex - hun servertje wat ze moesten kopen.
Bedrijfsmatig is zo'n server peanuts vergeleken bij de salarislasten van de beheerder die 'm draaiend maakt en houdt.

En dan zal url short link farm (het blijft een google dienst - dus 7x24 beschikbaar - inclusief support teams die het kunnen repareen als er iets mis gaat) meer kosten dan google het waard vindt om in de lucht te houden.
En de fysieke infra kosten zijn daarin een ontzettend kleine component .

Ik snap je gezeur niet - je hebt al een hekel aan google, gebruikt die url shortener volgens mij niet , en dan loop je te zeuren dat ze 'm uitzetten ?


Even zonder grappen: blijkbaar is google nog niet kapot genoeg en moeten ze ook hier de sloophamer hanteren. Ze graven hun eigen graf met een bulldozer maar dat lijken ze zelf heel anders te zien...

Roep nog meer eens als je zelf op de beurs genoteerd bent - of uberhaupt winst maakt .


Laten we hopen dat ik het bij het rechte eind heb. Van alle bedrijven die van mij kapot moeten, is Google de ergste. Of is het appel? Of micky$oft? Ik weet het niet. Maar opgeruimd staat netjes in ieder geval.

Kom maar terug als je werk hebt.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.