Toch jammer dat ook contant geld wordt getrackt, zie Netzpolitik, Bargeld-Tracking:  Du hast Überwachungsinstrumente im Portemonnaie, https://netzpolitik.org/2025/bargeld-tracking-du-hast-ueberwachungsinstrumente-im-portemonnaie/, over het volgen van bankbiljetten.
Met munten zal het wat lastiger zijn. Maar tracking van bankbiljetten is al mateloos interessant.

Het is inderdaad wel vreemd dat medewerkers van de bank je privé-rekening kunnen bekijken.
Als klant weet je niet of men je betalingen en bijschrijvingen heeft bekeken. En wie is het geweest die jouw bij- en afschrijvingen heeft gecontroleerd en waarom dan. Er kan een goede reden voor zijn maar we worden er niet over ingelicht.
En wat weet ik van die medewerker van de bank?
Helemaal niets.
En zonder er bij stil te staan betaal ik bijna alles met de pinpas.

Sja sorry hoor. Maar als we zo gaan neuzelen kunnen we om elke mier die ons de weg verspert wel met soldatenlaarzen gaan lopen, en daarbij en niet minder belangrijk: Je begrijpt toch wel dat er mensen zijn die dit, om reden van een alu-hoedje syndroom of autisme zeer serieus gaan nemen en voortaan elke keer als zij iets willen betalen dikke twijfel in het hoofd krijgen?

Ja nou, hoe wil je serienummer scannen? Persoon A pint geld, serienummer bekend. Geeft het uit aan Persoon B en die geeft het door aan Persoon C.
Die stort het bij de bank, aha, serienummer is uitgegeven aan persoon A en komt via persoon C bij de bank terug maar waar is het in de tussentijd allemaal geweest en wat is ermee aangekocht?

Dus biljetten zijn gewoon nog steeds anoniem net zoals munten en dat zal voorlopig ook wel zo blijven tot er trackingdevices in je contante geld zit.
Een magnetron is daar een wondermiddel tegen.

Anoniem zijn? Dan cash betalen. Niet voor niks zijn onze Oosterburen gek op cash geld. Als je als Nederlander naar Duitsland gaat kan je beter altijd wat cash geld meenemen want er zijn plekken waar ze geen bankcarte acceptieren.

Het enige waar wij bang voor zouden moeten zijn is het digitale bank geld die ze in oktober uit willen rollen. Die kan je van a tot z traceren en hun hebben de controle over jouw geld. Dit is de natte droom van een totalitaire controle staat.

Iedereen in Nederland is (praktisch) verplicht om een bankrekening te hebben.
Je loon moet erop binnenkomen en je belasting moeten daarvandaan betaald worden.

Je zou elke maand je loon uit de muur kunnen trekken, maar je kan niet zonder die rekening.
(En het is nog maar de vraag hoe lang dit mogelijk blijft.)

Nouja, wij hebben hier om de hoek een patatzaak. Die bestaat toch al snel 15 a 20 jaar. Nog nooit hebben daar een pinautomaat gehad.. betalen kan enkel en alleen contant..
Eigenaar rijdt ook in een gloednieuwe Porsche cayenne..

Neen en dat is feitelijk maar goed ook. Je moet er toch niet meer aan denken dat net zoals in de vorige eeuw je elke maand met een loonzakje met daarin een aanzienlijk bedrag naar huis fietst?! En wat te denken van bedrijfsadminstraties die elke maand met een enorme zak geld (salaris) op kantoor zaten?

Je kunt vaak terecht veel tegen hebben op digitale verwerking van geldstromen (Hier bedoel ik NIET de digitale euro) maar ik zou nu, als ik nog werkzaam was, niet maandelijks met een berg geld van jewelste; mijn salaris dus, in mijn fietstas naar huis willen fietsen. Dank je de koekoek!

In mijn straat zit een broodjeszaak die in 1995 geopend is, waar je alleen maar met PIN kan betalen. Eigenaresse rijdt in een splinternieuwe Rolls Royce..

CBDC is inderdaad doodeng. Opmerkelijk: Wet plan van aanpak witwassen = max. 3000 euro cash; CBDC = 3000 euro. Toeval? Of zit daar een plan achter... om cash t.z.t. helemaal te verbieden?!

Ook opmerkelijk: de dag (27 mei) waarop het wetsvoorstel werd aangenomen... geen nieuwsbericht op deze website.

Het geitenpaadje/the loophole. Gewoon een uitzondering aanvragen.

Nu nog even wat minder gretig zijn, met name in de politieke stemmenjachten en ander populisme, om bij van alles allerhande criminaliteit of anders toch wel verdacht van mogelijke medeplichtigheden verdachtmakingen gelijk uit de kast te halen.

Het is ronduit beledigend van beleidsmakers en -uitvoerders om altijd maar weer en liefst bij herhaling zelfs tot aan hun eigen achterban zwart te maken.

Zulk ononderbouwd wild geroep van totale controlespychopaten maakt de economie eerder zwarter dan witter en eerder crimineler gratis erbij.

Vragen ze ook zelf om de hele tijd.

Privacy een belangrijke rede? Goh, die open deur had ik niet verwacht /sarcasm
Serieuzere noot: als er dan een acceptatieplicht komt voor chartaal geld, kunnen ze dan ook meteen even die "wij accepteren geen €100/200/500 biljetten" onzin de kop indrukken? Als je voor een heel gezin voor meerdere dagen boodschappen doet zit je zo aan de €100 nu dat die supermarkten alles zoveel duurder hebben gemaakt.
Bovendien worden bankbiljetten van €20 en €50 het vaakst vervalst, dus de kans is groter dat er een namaak tussen zit als iemand met 5 blauwe of 2 oranje biljetten betaald dan wanneer ze een groene overhandigen, maar die worden zonder omkijken in de kassa geduwd.

Zal wel een uitzondering zijn voor contante stortingen aan de partijkas. Politieke partijen hebben zichzelf ook tot een ANBI erkend maatschappelijk goed doel verklaard zodat giften aan de partijen volledig aftrekbaar zijn. De politiek is er niet voor U maar voor zichzelf,

Inderdaad en die €3000 is als limiet in de wet vastgelegd en wordt niet inflatie gecorrigeerd. Is dus op termijn een afknijp regeling voor contante betalingen.

Ja, terwijl de EU de grens op €10.000 heeft vastgesteld. Opeens vinden Nederlandse politici de EU-regelgeving niet belangrijk, nu die even niet in hun kraam te pas komt. Ze wijzen in Den Haag graag naar Brussel als ze iets negatiefs invoeren. Dit keer zijn ze muisstil. Wie hebben hiervoor gestemd? In ieder geval VVD, D66 ,CDA en PvdAGL, de usual suspects. Want anders was er geen meerderheid geweest.

Waarom zou je daar bang voor moeten zijn? Als jij of wie dan ook een digitale portemonnee/wallet; dus voor de digitale euro kiest, dan kies je er zelf voor om 'de getrackte angsthaas te zijn'; om onderwerp te zijn van een 'natte drooom!'
Niemand, maar ook werkelijk geen levende ziel op aarde verplicht jou tot de digitale euro!
Ik heb geen behoefte aan nog meer digitaal (heb genoeg aan iDeal) dus jouw oktober doem passeert mij en iedereen die voldoende digitaal zus en zo heeft met windkracht 10. Klaar.

P.s. Niet te geloven wat een gelul is dit toch weer. Die digitale wallet gaat in de toekomst gegarandeerd weer net zo'n zwets story opleveren als het inmiddels algemeen aanvaarde kletsverhaal dat banken je vele jaren geleden dwongen om digitaal te gaan bankieren; ook zo'n onzin.
Nog zo een? Nou vooruit dan:
contant geld is een wettig betaalmiddel....
...ook zo'n geraaskal, waar zelfs het gezegde de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt als een tang op een varken slaat.

P.p.s. Ik ben géén bankmedewerker... het idee allleen al.

Er is automatische transactiemonitoring bij de banken. Indien er een 'verdachte' transactie is wordt die door een KYC medewerker bekeken en wordt er eventueel navraag gedaan. Je wordt inderdaad nooit ingelicht omdat het een 'ongoing' proces is.

Ik vind het sowieso eng dat een bank vrije toegang heeft tot je rekeninggegevens.
Elke bankmedewerker kan gewoon elke rekening inzien en bekijken wat er gebeurd.

Ze mogen dit in principe niet, maar het kan gewoon, en ze doen het ook.
En zodra jij aparte aankopen doet is er een afdeling die gaat controleren wat het is. (voor jouw veiligheid uiteraard).

Altijd voor je veiligheid en nooit voor totale controle zoals het eigenlijk is.

Het verschil met vroeger is dat vroeger een bankmedewerker die wilde spieken in de bankrekening van iemand anders, dan naar een archief of later een speciale ruimte moest gaan en daar moeite moest doen om die gegevens op papier te bekijken, of op een scherm te bekijken waar bijna niemand zomaar bij kon.
Tegenwoordig zit die medewerker achter z'n terminal of PC en kan er met een paar drukken op de knop "gewoon" bij. Ook al het officieel niet mag. Het hangt dan van de "cultuur" binnen zo'n bank af hoe daarmee wordt omgegaan, en hoeveel rotte appels er tussen die medewerkers zitten, en of ze worden aangepakt of dat het management wegkijkt. En die interne "cultuur", die gaan banken niet aan de grote klok hangen. Dan moet er eerst iets ergs gebeuren dat ook nog in de publiciteit komt en niet in de doofpot kan worden gestopt.

Wat banken en andere grote organisaties nog steeds niet (willen) begrijpen, is dat het in deze tijd niet meer voldoende is om sussend te zeggen dat het bij hun allemaal in orde is met "waarborgen" en zo. Zo gaan ze het vertrouwen van mensen niet terugwinnen, en ook hun gezag niet. Je kunt het ontbreken van vertrouwen en gezag uiteindelijk niet opvangen met meer en meer digitale controle. Dat gaat niet werken.

Als er geen vertrouwen is, willen mensen terug kunnen naar contant geld, omdat ze dat kunnen zien en in handen hebben en dus kunnen vertrouwen. Ze weten waar ze met een bankbiljet aan toe zijn. Wat je dan moet doen, is eerst mensen die mogelijkheid geven om contant te blijven betalen, zodat ze zich weer veilig gaan voelen. Misschien dat je dan als overheid of als bank iets van het verspeelde vertrouwen kunt terugverdienen. Dat gaat dan wel tijd kosten.

Voorlopig zit het gros van de banken en overheden nog op het spoor van meer digitale controle. Dus die Titanic vaart op dit moment nog op volle kracht richting ijsberg.

Wat ondertussen wel nodig is, is effectieve controle op die ORGANISATIES, niet nog meer controle op burgers. Dus dat toezichthouders zoals de AP effectief de wet gaan handhaven bij die data-graaiende organisaties.

In de krant hln.be een artikel over de situatie in België,
dat het de handelaren veel geld kost, bij kleine bedragen zelfs verlieslatend.
Vragen steeds meer om cash.

Contant betalen met je smartphone in je hand / zak is net zo privacy vriendelijk als pinnen. Nog even los van alle camera's in de openbare ruimte en winkels. Of je nou gebeten wordt door de kat of de hond...

En heb je ook enig bewijs voor je bewering? Ik kan je toch echt mededelen dat het een broodje aap is. Jaren in de IT bij banken gewerkt en je kreeg helemaal niets te zien, afgezien van de monitoring die er ook op zit. Een bankmedewerker zal wel gek zijn om het te proberen, het levert bij detectie ontslag op en een plaatsje op de zwarte lijst als gevolg van handelen in strijd met de Bankierseed.

Als jer verhalen over hoort is het grootspraak om belangrijk te lijken en in strijd met de werkelijkheid.

Die digitale EUR heeft als doel cash te vervangen en op termijn uit te faseren. Alleen daarom al zou je niet met de digitale EUR lobby mee moeten gaan. Naast dat hiermee mogelijkheden mogelijk worden als "programmeerbaar geld", volledige tracking van al je uitgaven door 1 centrale instantie (immers: account based), het sturen van je uitgavepatroon (de economie moet immers gestimuleerd worden): nee nog niet vanaf het begin, maar omdat het die mogelijkheden biedt weet je zeker dat dit in een later stadium geintroduceerd gaat worden omringd met drogredenen als KP, terrorisme, e.d.

Ook zal je op termijn geen keuze meer hebben om niet mee te doen. Ik verwacht dat teruggave belasting, uitkeringen, toeslagen e.d. op termijn alleen nog maar via deze weg zal worden behandeld, onder het motto (beproefde Corona recept) "keuzes hebben consequenties".

Net zoals de "vrijwilige" EU ID. Zo vrijwillig dat de EU nu al wil dat deze noodzakelijk wordt als identificatiemiddel bij je bank. En een bankrekening is in feite verplicht, dus dan die EU ID ook.