image

Back-updienst Backblaze meldt hogere uitval van 14TB Seagate-schijven

donderdag 7 augustus 2025, 17:26 door Redactie, 6 reacties
Laatst bijgewerkt: Vandaag, 08:58

Back-updienst Backblaze kreeg in het tweede kwartaal verhoudingsgewijs met veel uitgevallen 14TB harde schijven van Seagate te maken. Dat laat het bedrijf op basis van 321.000 geanalyseerde harde schijven weten die het in deze periode in gebruik had. Backblaze publiceert elk kwartaal een overzicht van hoe gebruikte harde schijven presteren. Daardoor kunnen bepaalde trends zichtbaar worden, zoals modellen die beter of slechter dan het gemiddelde presteren.

In het tweede kwartaal vielen er 1061 harde schijven bij de back-updienst uit. Dat komt neer op een "annualized failure rate" (AFR) van 1,36 procent. Als er wordt gekeken naar "probleemmodellen" zijn het drie harde schijven van Seagate die eruit springen. Een 10TB, 12TB en 14TB model. De hoogste AFR, met een uitvalspercentage van 4,37 procent, is voor het 14TB Seagate model ST14000NM0138.

Naast kwartaalcijfers houdt Backblaze ook de "lifetime" uitval van harde schijven bij. Deze cijfers worden alleen weergegeven voor harde schijven waarvan er meer dan vijfhonderd in het betreffende kwartaal in gebruik zijn die bij elkaar mee dan 100.000 dagen in gebruik zijn geweest. Ook in deze categorie staat de Seagate ST14000NM0138 bovenaan, met een annualized failure rate van 5,89 procent. Van de 27 modellen harde schijven in dit overzicht is dit het enige model dat boven de 5 procent uitkomt. De gemiddeld. AFR voor deze categorie is 1,30 procent.

Backblaze besloot apart te kijken naar harde schijven van twintig terabyte of meer, en ziet daar bij de Seagate-modellen hoge uitvalcijfers. Daarbij erkent de back-updienst dat de cijfers van de verschillende merken zich op dit moment nog niet goed met elkaar laten vergelijken. Volgens Backblaze hebben deze modellen dan ook meer tijd nodig om "volwassen" te worden en dat het gebruik van meer van dit soort schijven voor andere cijfers kan zorgen.

Reacties (6)
Gisteren, 18:06 door Anoniem
Breekt mij het zweet uit met 4 nieuwe Iron Wolf 14TB schijven. Maar het gaat om de EXOS modellen als ik het goed begrijp. Ik heb ze alle 4 uit 1 batch want de serienummer liggen zowat naast elkaar. Dus als nummer 1 gaat, is de kans aanwezig dat er snel meer volgen. Laat ik hopen dat die dag niet aanbreekt de komende, pak 'm beet 8 jaar.

Het blijft altijd gokken met die dingen. Je weet altijd achteraf pas wat goed was. Ik heb gezworen bij zowat alle merken. Tot je een slechte tegenkomt die al je data opvreet. Daarom wil ik nu geen WD. Die purple serie heeft me het leven goed zuur gemaakt. Maar die hebben HGST gekocht en wat daar vandaan komt is wel goed.

Hoe dan ook, data vreten doen ze allemaal. Zonder ook maar 1 uitzondering. Er bestaat geen fabrikant die me nooit heeft laten zitten de afgelopen 35 jaar.
Gisteren, 22:20 door Anoniem
@ 18:06 Anoniem: Ach als een kapotte disk geen “data opvreet” kan de raid controller ook uitvallen. Dan heb je meteen een hele corrupte raid set. Alleen een goede backup kan je dan nog redden.
Vandaag, 09:04 door Anoniem
Door Anoniem: Breekt mij het zweet uit met 4 nieuwe Iron Wolf 14TB schijven. Maar het gaat om de EXOS modellen als ik het goed begrijp. Ik heb ze alle 4 uit 1 batch want de serienummer liggen zowat naast elkaar. Dus als nummer 1 gaat, is de kans aanwezig dat er snel meer volgen. Laat ik hopen dat die dag niet aanbreekt de komende, pak 'm beet 8 jaar.

Het blijft altijd gokken met die dingen. Je weet altijd achteraf pas wat goed was. Ik heb gezworen bij zowat alle merken. Tot je een slechte tegenkomt die al je data opvreet. Daarom wil ik nu geen WD. Die purple serie heeft me het leven goed zuur gemaakt. Maar die hebben HGST gekocht en wat daar vandaan komt is wel goed.

Hoe dan ook, data vreten doen ze allemaal. Zonder ook maar 1 uitzondering. Er bestaat geen fabrikant die me nooit heeft laten zitten de afgelopen 35 jaar.

Altijd gokken. Zeker bij grote disken is het nooit leuk als deze kapot gaan. Raid (5) met deze grote disken is een nachtmerrie.

HGST werd goed nadat ze de handel van IBM hadden overgekocht. Lang geleden met de 60 en 75 GXP disken was het echt een drama, ook wel bekend onder de Deathstar ipv Deskstar. Die dingen maakten toen ook een takke herrie.
Vandaag, 09:16 door Anoniem
Ik heb in het verleden ook aantal keren mindere ervaringen gehad met Seagate schijven in mijn Synology nas. Dat waren de Iron Wolf serie. Inmiddels zitten al 4 jaar Toshiba schijven in mijn oudere Synology, 24/7/365 in bedrijf, volledig probleemloos. In mijn nieuwere Synology zitten originele Synology schijven, ook 24/7/365 in bedrijf. Originele Synology schijven zijn trouwens bij mijn weten gewone Toshiba schijven met een Synology sticker erop. Klein nadeeltje is dat ze wat meer zoek geluiden maken. Ik kan me er wel iets bij voostellen dat de firmware policy geworden is, dat bij de allernieuwste Synology nas series andere merken schijven niet meer geaccepteerd worden. Synology heeft geen zin meer in klachten die veroorzaakt worden door hogere schijf uitvalcijfers? Het is alleen niet klantvriendelijk om de vrije harddisk keuze te laten vallen.
Vandaag, 11:12 door Anoniem
grootstenacntmerrie die ik ooit heb gehad was de 120MB van kalok...die ook dat geluid ging maken...
seagate was een slechte 2e met veel failures op 2.5 inch.. WD, de echte en niet refurbi eigenlijk nooit grote problemen gehad...
Vandaag, 14:16 door Anoniem

Altijd gokken. Zeker bij grote disken is het nooit leuk als deze kapot gaan. Raid (5) met deze grote disken is een nachtmerrie.

Mensen vergeten vaak dat een RAID rebuild ook enorm intensief is. Als je zulke grote schijven gebruikt dan moet je daar echt rekening mee gaan houden, zeker als je ook nog eens dezelfde model schijven in dezelfde raidset gebuikt.
Als je rebuild namelijk dagen gaat duren dan is de kans dat een schijf in dezelfde serie op dat moment faalt, best groot. Bij belangrijke data is RAID6 dan ook meestal een betere keuze. Als je groter gaat, kies dan voro RAID10.

Uiteindelijk moeten mensen ook beseffen dat RAID bedoelt is om beschikbnaarheid te verbeteren, het is ook nooit een vervanging van een goede backup.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.