image

Britse overheid breidt live gezichtsherkenning door politie verder uit

woensdag 13 augustus 2025, 16:10 door Redactie, 15 reacties

De Britse overheid heeft besloten om live gezichtsherkenning door politie in het Verenigd Koninkrijk verder uit te breiden. Dat heeft het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken aangekondigd. Zeven politiekorpsen in het VK worden uitgerust met tien Live Facial Recognition (LFR) busjes die gezichtsafbeeldingen van alle mensen in een gebied scannen en vervolgens vergelijken met afbeeldingen van verdachte of gezochte personen.

Live gezichtsherkenning, wat volgens tegenstanders een grove schending van burgerrechten is, wordt al enige tijd in het Verenigd Koninkrijk toegepast. Onlangs maakte de politie in Londen bekend dat 0,57 procent van alle aanhoudingen sinds 2024 via live gezichtsherkenning plaatsvond. Van de 1035 aangehouden personen werden er vervolgens 773 gewaarschuwd of aangeklaagd.

"Deze ongekende escalatie van het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie in het VK is alarmerend en vormt een grote uitbreiding van de surveillancestaat", zegt burgerrechtenbeweging Big Brother Watch. "Live gezichtsherkenning verandert elke voorbijganger in een wandelende streepjescode en behandelt ons allemaal als een natie van verdachten." Volgens Big Brother Watch is de beslissing niet alleen zorgwekkend voor de privacyrechten van burgers, maar is het ook zorgwekkend voor de democratie. De burgerrechtenbeweging wil dat het ministerie de plannen dan ook intrekt totdat er wettelijke waarborgen zijn.

Reacties (15)
Gisteren, 16:39 door Anoniem
Goed idee moeten we hier ook doen!
Gisteren, 16:56 door Anoniem
Ik vind het een goede zaak.
De politie moet meer armslag krijgen.
Veel mensen kunnen hun vrijheid niet dragen, want bij vrijheid hoort verantwoordelijkheid.
Gisteren, 17:13 door Anoniem
In 2013 ben ik in het VK geweest, en bij binnenkomst werd je al vastgelegd met een camera op de wal.

Daarbij moet ik wel zeggen dat de politie in het VK netter werkt dan in andere landen. Er wordt altijd van te voren aangekondigd waar precies geflitst wordt en ook waar de camera's staan. Zo werd er met witte lijnen op de weg aangegeven waar geflitst wordt en waar het flitsen ophield.

Ook controles door de politie in Londen werden van te voren aangekondigd en met borden aangegeven.
Er worden geen "dirty tricks" uitgevoerd.

Dit in tegenstelling tot Nederland, waar een snelheidscontrole met een Gatso tussen de vertikale lamellen (geluidsdemping) van een snelweg werd geplaatst. Er werd niets aangekondigd en zichtbaar was de controle vanaf de weg ook niet.

Dat soort kunstjes worden in Engeland niet uitgehaald. Hier wel.
Gisteren, 17:35 door Anoniem
Hey VK, 1984 was geen handleiding hoor.
Gisteren, 17:46 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind het een goede zaak.
De politie moet meer armslag krijgen.
Veel mensen kunnen hun vrijheid niet dragen, want bij vrijheid hoort verantwoordelijkheid.
Vrijheid in een politiestaat?
Dat bestaat niet.
Net zo min vrijheid in Orwells boek "1984" bestaat.
Daarnaast waren de cijfers nou niet om naat huis te spreken.
https://www.security.nl/posting/895614/Londense+politie%3A+0%2C57+procent+aanhoudingen+via+live+gezichtsherkenning
Gisteren, 17:51 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind het een goede zaak.
De politie moet meer armslag krijgen.
Veel mensen kunnen hun vrijheid niet dragen, want bij vrijheid hoort verantwoordelijkheid.
Vrijheid door middel van massasurveillance? Dat slaat als een tang op een varken en veroorzaakt het "chilling effect".
Maar als u dit graag wil zijn er zat malafide landen die dit al doen.
Waarom mensen dit uberhaubt propaganderen is me een raadsel, alsof we in Rusland leven...
Gisteren, 19:46 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik vind het een goede zaak.
De politie moet meer armslag krijgen.
Veel mensen kunnen hun vrijheid niet dragen, want bij vrijheid hoort verantwoordelijkheid.
Vrijheid door middel van massasurveillance? Dat slaat als een tang op een varken en veroorzaakt het "chilling effect".
Maar als u dit graag wil zijn er zat malafide landen die dit al doen.
Waarom mensen dit uberhaubt propaganderen is me een raadsel, alsof we in Rusland leven...
Ah, het is sarcasme! Mijn excuses, ik ben niet goed in het herkennen daarvan.
Ik dacht dat het serieus bedoeld was.
Gisteren, 20:50 door Anoniem
Door Anoniem: Vrijheid door middel van massasurveillance?
Misschien was de reactie om 16:56 cynisch bedoeld.
Gisteren, 20:55 door Anoniem
Vraag aan alle betrokkenen die dit soort plannen bedenken, bespreken, doorvoeren en uitvoeren: waarom?

Vraag aan het volk: waar ligt de grens? Wanneer komt de opstand?
Gisteren, 22:03 door Anoniem
Erg slechte zaak. Wederom: de overheid is de vijand. Elke keer weer.
Gisteren, 23:46 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik vind het een goede zaak.
De politie moet meer armslag krijgen.
Veel mensen kunnen hun vrijheid niet dragen, want bij vrijheid hoort verantwoordelijkheid.
Vrijheid door middel van massasurveillance? Dat slaat als een tang op een varken en veroorzaakt het "chilling effect".
Maar als u dit graag wil zijn er zat malafide landen die dit al doen.
Waarom mensen dit uberhaubt propaganderen is me een raadsel, alsof we in Rusland leven...
Ah, het is sarcasme! Mijn excuses, ik ben niet goed in het herkennen daarvan.
Ik dacht dat het serieus bedoeld was.

Je moet niet iets suggereren.
Ik bedoel dit echt serieus.
We hebben dit m.i.nodig omdat politie meer mogelijkheden moeten krijgen.
De criminelen e.d. hebben te veel vrij spel.
Denk bijv. aan de crypto telefoons.
Het Internet en alles wat hier mee is verweven krijgt een te grote macht welke onze vrijheid nog veel meer aantast dan surveillance.
Controle moet, want velen verzieken onze (mijn ) vrijheid en mijn verantwoordelijkhheid t.a.v. naasten.
Ik vind dat te grote groep mensen de zaak "verzieken."
U begrijpt hopelijk wat ik met verzieken bedoel.
Ik ben niet bang voor een politiestaat, maar wel voor al die misdaad( kindermisbruik,mensensmokkel,illegalen ,lui die onder de radar willen blijven, de z.g.n. autonomen, drugsmisbruik e.d)
U wilt toch niet beweren dat dit alles meevalt?
Of wilt U terug naar de tijd van Sherlock Holmes?
Vandaag, 04:57 door Anoniem
Door Anoniem: In 2013 ben ik in het VK geweest, en bij binnenkomst werd je al vastgelegd met een camera op de wal.

Daarbij moet ik wel zeggen dat de politie in het VK netter werkt dan in andere landen. Er wordt altijd van te voren aangekondigd waar precies geflitst wordt en ook waar de camera's staan. Zo werd er met witte lijnen op de weg aangegeven waar geflitst wordt en waar het flitsen ophield.

Ook controles door de politie in Londen werden van te voren aangekondigd en met borden aangegeven.
Er worden geen "dirty tricks" uitgevoerd.

Dit in tegenstelling tot Nederland, waar een snelheidscontrole met een Gatso tussen de vertikale lamellen (geluidsdemping) van een snelweg werd geplaatst. Er werd niets aangekondigd en zichtbaar was de controle vanaf de weg ook niet.

Dat soort kunstjes worden in Engeland niet uitgehaald. Hier wel.

Het niet aankondigen van alle snelheidscontroles is een dirty trick ?
Te snel rijden voor en na een aangekondigde snelheidscontrole is de dirty trick.
Vandaag, 06:38 door Anoniem
Door Anoniem: In 2013 ben ik in het VK geweest, en bij binnenkomst werd je al vastgelegd met een camera op de wal.

Daarbij moet ik wel zeggen dat de politie in het VK netter werkt dan in andere landen. Er wordt altijd van te voren aangekondigd waar precies geflitst wordt en ook waar de camera's staan. Zo werd er met witte lijnen op de weg aangegeven waar geflitst wordt en waar het flitsen ophield.

Ook controles door de politie in Londen werden van te voren aangekondigd en met borden aangegeven.
Er worden geen "dirty tricks" uitgevoerd.

Dit in tegenstelling tot Nederland, waar een snelheidscontrole met een Gatso tussen de vertikale lamellen (geluidsdemping) van een snelweg werd geplaatst. Er werd niets aangekondigd en zichtbaar was de controle vanaf de weg ook niet.

Dat soort kunstjes worden in Engeland niet uitgehaald. Hier wel.
Fijn dat ze met het flitsen van auto's minder stiekem omgaan dan in Nederland, maar auto's flitsen is wel van een andere, minder privacyschendende orde dan gezichtsafbeeldingen van alle mensen in een gebied scannen om die te kunnen vergelijken met afbeeldingen van verdachte of gezochte personen! Ook wanneer dat gebied duidelijk is aangegeven.
Het maakt dat gebied tot het equivalent van een gevangenis waarin alle aanwezigen -hoeveel honderden/ duizenden zijn dat er per dag- behandeld worden als: gevangenen, mensen die iets op hun kerfstok hebben.
Elke relativering hiervan ("ja, maar ze doen het openlijk") is misplaatst.
Dit mag nooit gerelativeerd worden, maar moet keihard veroordeeld worden.
En van (westerse!) autoriteiten die dit uithalen kun je ook verwachten dat ze nog een heel arsenaal van 'dirty tricks' achter de hand hebben.
De Britten -uiteraard niet de gewone mensen- staan juist internationaal erom bekend dat zij hun 'dirty tricks' tot op grote hoogte hebben geperfectioneerd ('false flags').
Vandaag, 06:41 door Anoniem
Door Anoniem: Goed idee moeten we hier ook doen!
En waarom vind jij dat een goed idee?
Ik vind het een heel slecht idee.
Vandaag, 07:49 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind het een goede zaak.
De politie moet meer armslag krijgen.
Veel mensen kunnen hun vrijheid niet dragen, want bij vrijheid hoort verantwoordelijkheid.
Maar dan moet je dezelfde maatstaf ook voor de politie gebruiken.
De politie heeft immers de impliciete taak om de vrijheid van burgers te beschermen (die vrijheid wordt aangetast door criminelen).
Dat kan ze alleen wanneer ze de vrijheid van burgers respecteert, dat is háár verantwoordelijkheid.
De politie moet dus de vrijheid van burgers beschermen door hen die vrijheid niét af te pakken want dan is ze zelf tegenstrijdig bezig; ze komt dan in conflict met haar eigen taak. Iedereen wordt dan als een crimineel behandeld.
Dan heb je een politiestaat.
In een politiestaat kan de politie nooit met zichzelf in conflict zijn.
De politie is dan gewoon de opperste baas die van de samenleving één grote gevangenis maakt en zich als een cipier gedraagt. Een cipier zonder enig toezicht dus dan is het een kwestie van tijd totdat de machtswellustige driften de overhand krijgen en het verschil met criminelen vervaagt.
En dan ben je zelfs in de gevangenis niet meer veilig.
Maar hoe kom je daar nog uit?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.