Kamervragen over verlies van vaardigheden door gebruik AI-toepassingen
In de Tweede Kamer zijn vragen aan demissionair minister Jansen van Volksgezondheid gesteld over het mogelijk verlies van vaardigheden door het gebruik van AI-toepassingen binnen de zorg. Aanleiding voor de vragen van de SP is onderzoek naar artsen die AI gebruiken bij kijkonderzoeken. De artsen blijken veel minder voorstadia van darmkanker te vinden als ze beelden zelf weer beoordelen, nadat ze hier eerder AI voor gebruikten. Dit risico wordt ook 'deskilling' genoemd.
Naar aanleiding van berichtgeving over het onderzoek stelde de SP Kamervragen. "Wat is uw reactie op het bericht dat artsen die leunen op AI minder scherp worden en ziektes minder goed herkennen?", vragen Kamerleden Dijk en Dobbe aan de minister. Ze willen dat de minister ook duidelijk maakt welke stappen de bewindsvrouw gaat nemen om te voorkomen dat het toenemende gebruik van AI in de Nederlandse zorg zal leiden tot afnemende vaardigheden van zorgprofessionals.
"Hoe verhoudt dit vermoedelijke ‘deskilling’-effect van het gebruik van AI in de gezondheidszorg zich tot de inzet van uw ministerie op het stimuleren van AI in de zorg?", vragen de Kamerleden verder. Die willen aanvullend weten of binnen de zorg wordt gemonitord of de inzet van bepaalde AI-toepassingen ook voor ongewenste bijeffecten zorgt, zoals het verlies van vaardigheden. De minister heeft drie weken om de vragen te beantwoorden.
En ook wat politici willen: verdere verdomming van het hele volk.
/s
Dat is een algemeen probleem als je gaat automatiseren: hierdoor gaat het werk sneller en worden ernminder fouten gemaakt.
Maar je troubleshooting vaardigheden nemen wel flink af.
Maar nu worden er vragen gesteld over AI.
Onderzoek dat EEG-scans gebruikt om de effecten van AI-gebruik op de hersenactiviteit te meten
Participanten werd gevraagd om op meerdere momenten een essay te schrijven. Zij werden vooraf ingedeeld in drie groepen: groep 1 met toegang tot een AI-tool (LLM, zoals ChatGPT), groep 2 gebruikte een zoekmachine (zoals Google), en groep 3 had enkel het eigen brein als bron.
De groep met AI-assistentie liet gemiddeld 55 procent minder hersenactiviteit zien dan de ‘brain-only’-groep, vooral in hersengebieden die betrokken zijn bij kennisverwerking, creatieve ideeënvorming en zelfmonitoring. Simpel gezegd: door het uitbesteden van het denkwerk wordt het brein in slaap gesust. We worden dommer van ondoordacht AI-gebruik.
https://www.parool.nl/columns-opinie/opinie-de-rekenmachine-heeft-ooit-ons-rekenvermogen-aangetast-laten-we-met-ai-niet-dezelfde-fout-maken~b6a9992d/
Straks kan niemand meer paardrijden... Klopt, maar dat komt omdat het tering duur is geworden.
Straks kan niemand meer zelf eten koken, Klopt, dat is generatie 1980-2000, die werd door hun curling moeders alles uit handen genomen, maar als het moet kan iedereen nog steeds leren van anderen hoe je een eitje kookt...
Het zal wel weer een paar jaar duren voordat ze suodiu kunnen maken, maar soi.. niet iedereen is bekend met de aziatische keuken... (en dan bedoel ik niet die ver-unilebberte meuk uit rotterdam zodat ook nederlanders denken aziatisch te kunnen koken).
En cash geld.. tja, elke pinstoring of bigbrother overheid zorgt er wel weer voor een stroming die kant op.
Straks leert niemand meer creatief te zijn en dan gebeurt er weer iets.. AI storing, stroomstoring, hack... en dan moeten mensen weer zelf gaan nadenken... Sommigen zullen het overleven en dan beginnen we weer opnieuw... Planet of the Apes.. maar dan anders... Kunnen we golfclubs weer gebruiken om te corrigeren ipv deals maken.
We kunnen ook niet meer zo snel typen op een mechanische typemachine als nu mogelijk is met een computertoetsenbord. En we zijn ook niet meer zo handig met typpex om typfouten weg te poetsen. Als mijn computer het even niet doet, pak ik geen mechanische typemachine, maar zorg er voor dat mijn computer het zo snel mogelijk weer doet.
Laatst AI nog gebruikt om een lang stuk code van 1 programmeertaal naar en andere om te zetten.
Maar omdat ik de code kan lezen en begrijen, kon ik de erin geslopen fouten eruit halen, en de code zelfs nog verbeteren.
Voor bulk werk kan AI nuttig zijn. Maar je moet wel snappen wat het doet, en hallucinaties of fouten tijdig herkennen.
In de praktijk kost het je altijd tijd. Of om iets zelf te schrijven, of om iets gedetailleerd te controleren en testen.
Blind vertrouwen op AI zou ik nooit doen. Te gevaarlijk. LLMs blijven autistische savanten die niet "snappen" wat ze doen.
We kunnen ook niet meer zo snel typen op een mechanische typemachine als nu mogelijk is met een computertoetsenbord. En we zijn ook niet meer zo handig met typpex om typfouten weg te poetsen. Als mijn computer het even niet doet, pak ik geen mechanische typemachine, maar zorg er voor dat mijn computer het zo snel mogelijk weer doet.
Hoeveel mensen kunnen nog leesbaar en foutloos/zonder knoeien lange teksten schrijven met vulpen en papier?
Het verval in kennis en ervaring is al meer dan 5 jaar bezig want alles wordt tegenwoordig bepaald door en met procedures en niet door kennis.
Een geval jaren daarvoor, precies hetzelfde, een jonge huisarts schreef mij meteen medicatie voor tegen pijn wat totaal niets oploste, vanwege de aanhoudende problemen maakte ik een nieuwe afspraak maar wel bij mijn oude (van de oude stempel) huisarts en die stuurde me meteen door naar de fysio en de medicatie werd stopgezet omdat deze superslecht waren voor de maag. Na 2 behandelingen bij de fysio was mijn probleem opgelost.
Volgens mij is het heel duidelijk dat de jonge garde zich teveel laat voorschrijven door de huidige zorgverzekeraars dus overheid ga daar nu maar eerst eens wat aan doen. We betalen ons tenslotte scheel aan zorgkosten maar het lijkt erop dat het in de verkeerde zakken terecht komt waardoor de kwaliteit snel achteruit gaat..
Dat domme plan van Vermeent om de zorg te privatiseren heeft heel stuk gemaakt en om dat te herstellen helpt een doekje tegen het bloeden niet meer, dus ga daar eerst maar eens mee aan de slag en zorg dat de zorg beter wordt.
Het moraal van het bovenstaande is ook nog eens dat ik extra zorgkosten nodig had om te kunnen herstellen vanwege het miskleunen door zogenaamde zorgverleners.
Over AI zit ik niet zo in maar wel over hoe het toegepast wordt door mensen die totaal geen verstand van zaken hebben en daardoor lukraak alles geloven wat AI als optie geeft.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?