Zoals je misschien al hebt gemerkt, leven we niet in een democratie. Ze willen chatcontrol dus er komt chatcontrol.

Dit is inderdaad de meest zorgelijke ontwikkeling op dit moment op het gebied van IT en burgerrechten in Europa.
Helaas krijgt het veel te weinig aandacht in de media en wordt ook niet goed uitgelegd wat er nu eigenlijk aan het gebeuren is.
Men brengt het alsof de EU met een systeem komt om misbruik van kinderen tegen te gaan (waar bijna niemand tegen zal zijn) en vervolgens worden er wat zeurderige mensen aan het woord gelaten over privacy met technische details waar toch veel mensen niets van snappen.
Maar eigenlijk moet dit verhaal omgekeerd worden. De EU is momenteel bezig om een enorm surveillancenetwerk uit te rollen, waarmee elk bericht kan worden gescreend en gekoppeld kan worden aan uw identiteit. Dit is een enorme impact op de privacy en persoonlijke leefwereld van alle mensen. Nog maar te zwijgen over de impact van false positives en het feit dat uw data kwetsbaar is geworden. Dit creëert juist een onveilige situatie voor mensen en ook juist de kinderen. Vervolgens wordt het aanpakken van kindermisbruik als dekmanten gebruikt, maar nadat het systeem is geintroduceerd zal de controle zich snel uitbreiden naar het tegengaan van witwassen, andere vormen van criminaliteit, onwelgevallige meningen, overheidskritiek, etc. Ook al geloofd men in de goede bedoelingen van de huidige overheid, dan moet men niet vergeten dat dit systeem door toekomstige overheden met kwade bedoelingen, nu het eenmaal is geïntroduceerd, kan worden misbruikt.

Chatcontrole komt er echt niet. Zo zal de meest dominante berichtenapp Whatsapp nimmer de encryptiesleutels aan Europol overhandigen of E2EE verzwakken. En komt die surveillance wet er onverhoopt toch, dan vertrekt deze app per direct uit de EU, met massale woede tot gevolg, die zijn weg zal vinden in politieke afrekeningen door de kiezer.
Zelfs Poetin durft het niet aan om Whatsapp in Rusland te verbieden of te beperken; zo'n 90 miljoen Russen zijn eraan verslaafd. Die app heeft dankzij zijn enorme wereldwijde platformdominantie ongekende macht, ook hier in NL.
En niet onbelangrijk, Meta heeft ook nog eens rugdekking van de Amerikaanse anti-EU president Trump & Co.

Meerheid EU-landen is voorstander :(

https://www.security.nl/posting/899005/%27Meerderheid+EU-landen+voorstander+van+invoering+chatcontrole%27

Hopelijk houdt Duitsland stand

https://tuta.com/blog/chat-control-criticism#make-germany-oppose-chat-control-again

In engeland pikken ze nu 70+ ers van de straat (sommige zelfs gedecoreerde ambtenaren uit het rechtsysteem) omdat ze een kartonnen bord omhoog houden onder het artikel terrorisme...
Ik vind het knap dat je nog zo kunt dromen over vrijheid en privacy. Ik ben te oud en heb teveel gezien om nog te kunnen dromen.
Maar zonder mensen die kunnen dromen zijn we gedoemd... Dus hou vol.

Je snijdt wel een punt van zorg aan, “de privacy community” is sowieso erg klein en niet echt activistisch” sterker nog op Linked zie je de community allemaal schreeuwen bij een datalek. Bij aanvallen op de “privacy van communicatie” hoor je ze niet. Ik heb de privacy schreeuwers al een paar maal hierop aangesproken en zelfs dan reageren ze niet.

De “privacy van communicatie” is DOOD, ik roep dit al een aantal jaren op Linkedin.

Chatcontrol gaat er komen ook in Nederland, vergeet niet dat Nederland in het top 5 staat van landen die telecom verkeer aftappen. Lees maar een de TIIT er op na.

https://www.rdi.nl/documenten/publicaties/2018/juli/19/transport-of-intercepted-ip-traffic

De TIIT biedt technisch de mogelijk om het IP verkeer af te tappen, ook chat verkeer.

Wat heeft die laatste toevoeging er mee te maken? Ben je dan gevrijwaard of zo?

Nee dat is niet waar. Dat gebeurde omdat ze weigerden te voldoen aan het bevel om rustig weg te gaan, of zich weigerden te legitimeren. Het had helemaal niets met het 'kartonnen bord' te maken.

Laten we nu niet gaan ruziën over kartonnen borden.

Dit chat control is een enorm probleem wat privacy en vrijheden in Europa wellicht permanent zal aantasten.
En politici hebben geen idee waar ze voor stemmen. Die trappen in de val

Dit systeem is dus al gereed, er is enkel goedkeuring nodig?

Dan moet het eenvoudig zijn om allerlei belangrijke berichten te achterhalen die door betuurders gewist zijn?

Dat is een document uit 2011. Het was al 7 jaar oud toen de AVG van kracht werd, en 15 jaar oud toen de nieuwe WiV van kracht werd.

Welkom in de EU-CP ,afgekeken van het VK en de CCP.

Waarom precies?

Kun je ons van een inhoudelijk document voorzien waarin staat dat de volledige inhoud van chats beschikbaar worden voor grote groepen mensen, en dat er dus word afgeweken van het voorgestelde proces dat er alleen word gescand op trefwoorden?

En staat er in dat document dan ook dat als ze alleen scannen op trefwoord, het bewuste bericht zonder rechterlijk bevel mogen opvragen bij de dienstverlener?

Ter info; https://rumble.com/v6x63lm-current-ratio-96-chat-control-is-terug.html

Jij hebt er niks van begrepen.

https://chatcontrole.nl/docs/chat-control-2-0/

Denemarken is niet de voorzitter van de EU, zoals men op Techradar stelt, maar van de Raad van de Europese Unie. Dat is niet de EU maar slechts een van de instanties daarvan. De Raad keurt samen met het Europees Parlement wetsvoorstellen goed, maar kan die niet zelf indienen, dat doet de Europese Commissie. Dat maakt het in mijn ogen nogal onwaarschijnlijk dat dit er even in twee maanden doorheen kan worden geduwd, het moet ook nog langs de EC en het EP.

Of valt dit niet onder de gewone wetgevingsprocedure maar onder een bijzondere wetgevingsprocedure? Die zijn er wel, en dan heeft de Raad van de EU meer mogelijkheden, maar bij mij valt het muntje nog niet op grond waarvan dit daar onder zou kunnen vallen.

Zoals het nu gebracht wordt komt het op mij over als een onderwerp dat wel degelijk ernstig is maar waar naar mijn smaak met veel te veel paniekvoetbal alarm over wordt geslagen. Hebben we het over de gewone of over de bijzondere wetgevingsprocedure? Op grond waarvan? Hoe gaat het besluitvormingsproces op basis daarvan er nou echt uitzien? En kan zoiets werkelijk in twee maanden? Als men claims maakt mag men ook even uitleggen waar men die eigenlijk op baseert. Zonder die uitleg komt het op mij over als paniekvoetbal, en ik kan niet zeggen dat ik daarvan gecharmeerd ben. Dus hoe zit het nou echt?

Zelf denk ik dat ook deze versie van Chat Control sneuvelt in het Europees Parlement. Mocht dat niet het geval zijn, dan zal het vermoedelijk dezelfde route volgen als het Data Retention Directive 2006 (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32006L0024&from=EN). Dit richtte zich op ernstige misdaad en terrorisme, zonder dit te specificeren en door alle data te bewaren en niet alleen het verdachte. Dit is aangevochten bij het Duits Constitutioneel Hof. Dat leidde tot veel discussie maar weinig actie, en uiteindelijk verzochten Ierse en Oostenrijkse rechtbanken het Europees Hooggerechtshof (meen ik mij te herinneren) om de wet te toetsen. Het werd beoordeeld als een schending van de mensenrechten op artikelen 7 (geen criminalisering met terugwerkende kracht) en 8 (eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer).

Er zijn sindsdien meerdere pogingen gedaan, in een serie die begint bij Artikel 13 van de voorgestelde Copyright Directive. Deze voorstellen sneuvelen in commissiezaaltjes of het Europees Parlement, waar nodig ondersteund door publieksacties zoals petities. Wanneer deze wetgeving erdoor komt zal deze een tijdje van kracht zijn, maar de gang naar de rechter is sneller gemaakt dan in 2006 op zulke zaken.

Meer bronnen:

https://chatcontrole.nl/
https://fightchatcontrol.eu/
https://stopscanningme.eu/en/
https://www.patrick-breyer.de/en/posts/going-dark-expert-group-eus-surveillance-forge/

En een goed interview over dit onderwerp:
https://youtu.be/ETFVssHv_kY

https://substack.com/home/post/p-170674285

https://chatcontrole.nl/

Bericht van de (solo)beheerder: Veel technologie voor massa-bewaking en spionage wordt, met alle mensenrechtenschendingen van dien, door de moordlustige zionisten vaak als eerste uitgetest op de mensen in Palestina. Dus blijft het belangrijk om ons óók nu tegen deze massabewaking te verzetten. (Wat een toeval, is het niet, dat dezelfde Europese Commissie die hier zo graag de massasurveillance van chatcontrole wil invoeren zich ook onvoorwaardelijk blijft scharen achter een genocidale bezettingsmacht?)

https://fightchatcontrol.eu/
Every photo, every message, every file you send will be automatically scanned—without your consent or suspicion. This is not about catching criminals. It is mass surveillance imposed on all 450 million citizens of the European Union.

Een nogal vooringenomen stelling. Deze site eigenaar is al tegen zonder naar de technische uitvoering te hebben gekeken en baseert zich vooral op de enkele mening van Patrick Breyer.

https://stopscanningme.eu/en/how-CSAR-affects-us.html
Think of UN whistleblowers that uncovered UN's inaction in cases of sexual abuse, complicity in money laundry, etc. In the case of women defenders, land defenders from indigenous groups, racial justice activists, sex workers defenders and defenders of migrants, unsafe communications can have life or death consequences.

Ook al zo’n vooringenomen stelling. Niemand weet nog hoe het technisch precies werkt.

https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/
According to the Swiss Federal Police, 80% of the reports they receive (usually based on the method of hashing) are criminally irrelevant. Similarly in Ireland only 20% of NCMEC reports received in 2020 were confirmed as actual “child abuse material”.

Deze aantallen zijn al lang gedebunked.

—

Nogmaals, ik ben op zoek naar formele documentatie, en niet maar meningen van blogschrijvers. Patrick Breyer komt nog het meest in de buurt van het antwoord wat ik zoek: “ Chat control involves machine searches for possible child grooming, suspicious messages will be reported to the police”. De vraag is nu hoe werkt dit precies. Berichten worden gescand op trefwoord. Worden nu de gedicteerde trefwoorden gerapporteerd aan de Politie, en als de Politie hier iets mee wil hebben ze dan een vordering van het OM nodig om het verder te analyseren?

Formele documentatie graag. Meningen zijn er al genoeg, maar meningen zijn subjectief.

Er is geen formele documentatie, want dit is gebaseerd op lekken. De Europese Commissie is niet een instelling die dit openbaar doet voor iedereen om te beoordelen.
Er wordt ondertussen steun gecreëerd onder de lidstaten door ze andere zaken te beloven en als er genoeg steun is dan wordt het pas ter stemming gebracht en zullen meer formele details beschikbaar komen.

Maar wat er nu naar buiten komt is zeer verontrustend. De details doen er eigenlijk niet eens zozeer toe. Het feit dat men van plan is om “malware” op elk toestel te moeten laten installeren om alles te screenen is al een enorme red flag en gevaar voor ieders veiligheid en privacy.

Ah, de beroepsafleider is er weer!
Het gaat helemaal niet over volledige inhoud ipv scannen op trefwoorden, dat maak jij ervan (=afleidingsmanoeuvre) en ook niet of er ergens in het proces een rechterlijk bevel aan te pas komt.
Jij probeert af te leiden van het feit dat de hele Europese bevolking zonder enige gerichte verdenking met dit nieuwe sleepnet onderzocht wordt - waarvoor de enige aanleiding de angst van de Europese en nationale bestuurselite voor de eigen bevolking is.

(nieuwe anoniem)

Het zal wel. Alles maar ook werkelijk 100% alles m.b.t. social media heb ik altijd strikt afgewezen. Ik klik zelfs geen links die verwijzen naar social media. Een smartphone? Bah!
Ik kan alles m.b.v. mijn desktop en GSM wat nodig is om digitaal te functioneren im deze verdigitaliseerde samenleving. Alles!

Ben ik met die opmerking een anti-sociale egoïst? Neen.
Ik ben gewoon een simpele open ziel die als hij wil communiceren o.a. op straat iemand groet i.p.v. als een zombie voorovergebogen over zijn smartphone loopt te trippen. Ik heb een mond.... en verder: DECT telefoon, email, postzegels, enveloppen en ja zelfs nog een werkende Olivetti kantoorschrijfmachine met reserve schrijflint, papier en doorslagpapier...

Wat ik hiermee wil zeggen? Simpel. De mensheid heeft zich vrijwillig afhankelijk gemaakt van digitale 'gag artefacts'. Steiger niet over Chat control. Je hebt het helemaal zelf in de hand.

Ook DECT-telefoons worden afgeluisterd via de sleepwet, spraak wordt omgezet in platte tekst en bewaart.
Soms willen mensen gewoon niet afgeluisterd worden omdat het onbeschoft is en je niets hebt misdaan, dus ook niet zo behandeld worden, en je nog steeds gewoon je spulletjes (waaronder een smartphone) wilt gebruiken waarvoor ze bedoeld zijn zonder dat er te pas en onpas over je schouder gekeken wordt door derden die niets met je privéleven te maken hebben.

Daar gaan we weer. Hoe kom je op het idee dat er iets voor op je toestel moet worden geïnstalleerd?

Ik leid nergens vanaf. Ik voer liever een discussie op feitelijkheden in plaats van een paar blogs na te papegaaien.

Van al die discussie rondom de sleepnet bleef ook weinig van waar in de praktijk (als de sleepnet zou werken zoals een aantal privacyvechters vertelden, hadden we nu immers helemaal geen CSAM nodig gehad. Dan hadden de diensten die data allemaal al gehad).

Chat control is onderdeel van een bredere trend van digitale bewaking, dit recente gesprek met ITer Michel Portier wordt deze gechetst:

De Nieuwe Wereld, Chat Control: “Begin van einde van het internet”
Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=ETFVssHv_kY
Spotify: https://open.spotify.com/episode/4zrPwna3y06XqoltTOjgJ1?

Zelfs de smart-TV wordt afgeluisterd via ACR.
Maar we kunnen niet achyerblijven als amish, we willen gewoon niet bespied worden, niet een heel vreemde request naar de overheid die niks te zoeken heeft in ons privéleven, we zijn immers geen gevangenen met een enkelband, wachttorens en camera's bij ieder hek, dat is geen leven in vtijheid, het is beter om tegen massasurveillance te vechten dan ons in te laten oakken en verouderd materiaal te gebruiken.

Hoe denk je anders dat men ‘client side scanning’ kan implementeren?
Verschillende chatapps (Whatsapp, Signal, etc.) maken gebruik van End-to-end encryptie.
Daardoor willen ze de berichten al scannen voordat die het toestel verlaten, want dan zijn ze nog niet versleuteld.
Om dat te doen, zullen de aanbieders van deze apps gedwongen worden om code te implementeren die lokaal op je telefoon draait om de berichten te scannen en eventueel te flaggen en naar de autoriteiten te sturen.

Dus ik snap je reactie niet helemaal. Dit is hoe het werkt in de praktijk.

Helemaal eens. De overheid heeft niks te zoeken in mijn privecommunicatie met mijn partner, ouders, kinderen, etc.
Vieze mensen werken daar bij de overheid.
Vroeger was er ook gewoon briefgeheim.

Ieder’s privacy (99,99% van de mensen) gaat eraan om een paar criminelen te kunnen pakken. En die criminelen vinden wel weer een andere manier om uit het zicht van de overheid te blijven.

Jij leidt wel degelijk af met jouw reactie op @anoniem 18-08-2025:13.30; jouw reactie gaat daar namelijk helemaal niét op in en weerlegt ook helemaal niets daarvan. Dus wat doet jouw reactie daar?
Jij draagt een ondergeschikt detail van de CSS-techniek aan, namelijk volledige inhoud van de berichten scannen vs op trefwoorden zoeken alsof dat ook maar een donder uitmaakt voor de aantasting van de private levenssfeer (communicatie)!
Ook weer zo'n "fantastische", inhoudsloze redenering, waarmee mensen die waarschuwden voor de sleepwet worden weggezet als aanstellers en overdrijvers.
Jouw boodschap is : "het is allemaal niet zo erg als verteld wordt".
Oh nee?
Jij bent het type argumenteerder dat roept dat de privacy van mensen dmv verplichte iris- en gezichtsscans helemaal niet totaal wordt aangetast omdat hij daarmee zijn DNA niet hoeft af te staan...

Dit kán nooit op clientniveau omdat je dan ook gebruik maakt van de netwerkverbindingen op clientniveau.


Ja, want dat is nou precies wat de aantasting wel of niet excessief maakt. Als je dat basisprincipe niet snapt of niet wil snappen, voer je de discussie niet op inhoud en gaat deze discussie exact dezelfde kant op als de sleepwet destijds.

En dan is het inmiddels de tweede keer dat al die privacyvechters nutteloos aan de zijlijn staan. Door niet op inhoud te discussiëren maar vanuit vooringemnomenheid zetten ze zich zelf buitenspel.

Ook de slimme koelkast wordt 'afgeluisterd' De inhoud wordt door de Ministeries van respectievelijk Volksgezondheid, Welzijn en Sport en Justitie en Veiligheid gecontroleerd op inhoud en bewaard als z/w (zwart/wit) .jpg om te controleren of de inhoud geen opruiende geestestoestand veroorzaakt. Vooral frikandellen en vleeskroketten zijn verdachte boosdoeners.

Uiteindelijk zijn de russen en de chinezen het beste te vertrouwen. Die zeggen gewoon hardop: we gaan je digitaal afluisteren, leef er maar mee en die doen het. Open en duidelijke communicatie, leveren wat beloofd is. Top kwaliteit en betrouwbaar toch? Scannen op trefwoorden, betekent, ze krijgen alle data en als ze weten wat ze willen hebben zoeken ze er naar.

Maw: ga weer brieven schrijven, bel met mensen en laat de sociale media lekker links liggen. De sociale platformen gaan hier niets van vinden. Als spyware buiten hun systeem om draait en alle toetsaanslagen vastlegt en doorstuurt, alle berichten via screenshots vastlegt in de cloud, so what? Hun verdienmodel wordt niet geraakt.

Sorry hoor maar dat is onzin. Wetten moeten nog steeds door het parlement.

Nee, dat is quatsch (volkomen absurd).
Met het scannen op trefwoorden pak je, als de A.I. goed werkt, de betekenis van de (hele) tekst. Daarin zit de aantasting van de private levenssfeer. Het excessieve zit 'm in de volledige ongerijmdheid, de morele verwerpelijkheid ervan om hieraan (afgerond) 451 miljoen Europeanen te onderwerpen zonder enige concrete verdenking van crimineel handelen.
Het is een 100% afschaffen van de onschuldpremisse.
En een 100% afschaffing van het (electronisch) briefgeheim.
Is dat voor jou niet excessief genoeg?
Welk basisprincipe?
Daar ben ik het niet mee eens.
Er zijn genoeg privacyvechters die op inhoud discussiëren.
Privacyvechters worden altijd buitenspel gezet omdat het establishment, wat de digitaliseringsprocessen vormgeeft (stuurt) niets op heeft met privacy en privacy als een belemmering voor haar doelstellingen beschouwt - wat klopt van haar uit gezien.
Jij probeert de verantwoordelijkheid voor het doordrukken van het anti-privacybeleid van machthebbers bij de tegenpartij, de voorvechters van privacy, te leggen.
Dit is een ernstige misvatting van jou en een gevaarlijke daarenboven omdat het de politiek van de machthebbers vrijpleit.
Er is géén sprake van vooringenomenheid bij tegenstanders van CSS.
Jij bent met een schijngevecht bezig.

Nee, iedereen papegaait elkaar na. De inhoud is helemaal niet bekend. Er is ook (nog) helemaal niets bekend over hoe de getrapte bevoegdheid werkt. Privacyvechters gaan er gewoon vanuit dat er geen getrapte bevoegdheid is, omdat ze simpelweg anders geen podium hebben hun geluid.


Echt totale onzin. Er moet gewoon aan de privacywet worden voldaan. Die word hiervoor niet aangepast, er word nagedacht over een invulling zodat de uitvoering binnen de privacywetgeving past.


Nee hoor, uiteraard is er geen vooringenomenheid bij de privacyvechter. Doe vooral je ding en dan wens ik je succes met de uitkomst.

Wat een dom geruzie hier.
Het gaat er gewoon om dat dit een fundamentele aanval is of privacy en vrijheden, nog ongeacht hoe het precies wordt geïmplementeerd.
Men kan hier wel gaan lopen ruziën, maar daar bereik je dus niks mee.

Ben je er nog niet achter dat zolang de mensheid bestaat er over ernstige zaken 'geruzied' wordt? Excuses, maar het woord onnozelheid komt bij mij dan als vanzelf boven.

Ik moet soms wel een beetje lachen hier hoor. Men denkt,volgens mij, echt dat al die e2e meuk niet in te zien zijn in chatapps. Ze hebben alles al van ons en dit soort wetjes zijn gewoon nodig (voor hun) om inzicht wettig te maken. En met de komst van AI kunnen ze nu ronduit struinen in de data die ze al jaren hebben opgeslagen. Ze zijn hier al tientallen jaren mee bezig, al vanaf het moment dat ze het internet aan ons wilden presenteren.

Dus don't worry, die wetjes komen er gewoon of je nu hoog of laag schreeuwt. Ze hebben toch schijt aan ons

De natte STASI droom van overheden is niet nieuw maar het wordt steeds bereikbaarder daar met er door gebruik van zaken als AI geen grote grijze kantoren vol mensen nodig om alles af te luisteren.
En als je het "leuk" verpakt onder de noemer van maatregelen tegen kindermisbruik of terrorisme slikken vele het zonder teveel over na te denken en te zien dat het 100% privacy impact betreft en ~1% a 2% impact op misbruik gaat hebben. Volgende stap de oprichting van EU-ICE

Dat is niet waar, de inhoud is bekend, maar verandert met elke nieuwe versie.
Dit is de laatste versie d.d. 24/07/2025:

https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2025/07/2025-07-24_Council_Presidency_LEWP_CSA-R_Compromise-texts_11596.pdf (201 pagina's)

Zo is volgens expert-blogger Bert Hubert pas in deze versie A.I. opgenomen.
https://berthub.eu/articles/posts/chatcontrol-weer-terug/
Goh.
Alsof de mate van getraptheid van de bevoegdheid de kern van de aantasting van de private levenssfeer is...
Je wilt toch niet beweren dat het inpassen binnen de AVG ook maar iets zegt over het beschermen van de private levenssfeer van mensen?
De AVG is verworden tot een bewijs van het tegenovergestelde: het afstempelen van de aantasting van de privacy.
De EHDS wordt door de EU ook verdedigd met de kreet: "om mensen meer zeggenschap over hun data te geven" - hilarisch.
Het is niet door vooringenomenheid van voorvechters van privacy bij chatcontrol dat ze door de EU buitenspel worden gezet - wat jouw stelling is.
De EU heeft altijd smoezen om de private levenssfeer van mensen aan te tasten.
Bij de EHDS is het vanwege economische redenen dat de EU maximale databeschikbaarheid = delen van data wil; daarvan wil ze zelfs een altruïstische waarde maken zodat mensen hun privacy opgeven.
Bij chatcontrol is het de bestrijding van kinderporno.
Smoezen, smoezen, smoezen en jij gaat die criminele bende verdedigen...

Ook Nederlandse politie gebruikt omstreden software van Palantir

Nederland blijkt al jaren terug in het geheim de omstreden software van Palantir te hebben aangeschaft. Demissionair premier Dick Schoof was hier in 2011 als directeur-generaal van de politie bij betrokken. Dit blijkt uit documenten die via een beroep op de Wet open overheid (Woo) onlangs openbaar zijn gemaakt. Volkskrant, 22 augustus 2025

https://www.volkskrant.nl/tech/ook-nederlandse-politie-gebruikt-omstreden-software-van-palantir~bc93fb06/

Een goede eerste stap is een ontgooglede telefoon en te zorgen dat je geen gebruik meer maakt van cloud diensten voor het opslaan van jou fotos en communicatie geschiedenis.

Ga voor offline storage telefoon fotos kun je via syncthing ook offline opslaan op een nas je laptop of je pc, stap over op linux.

Volledige controle over jou data wordt dan al wat lastiger.

Over stappen op andere chatdiensten die gedecentraliseert zijn als session of qtox. Het beste is natuurlijk een telefoon zonder simkaart en een model telefoon wat ook hardware matig geen backdoors heeft.
Ubuntu touch dan bijv als besturingsysteem. Het is maar een idee. Probeer vrij te breken van de surveilance matrix. Doe er niet meer aan mee. Verder zijn tor en vpns ook nog een goede oplossing tegen geoblock van nieuws en informatie. En kun je ook je privacy wat verbeteren in de zin van dat alles wat je zoekt gelijk aan jou digitale europese identiteit gekoppeld kan worden. Ze willen met chat control naar een totale controle waarbij al jou internet zoek gedrag en je communicatie met andere tegen ai algorithmes aan gegooid wordt en misbruikt gaat worden tegen je als ze denken dat jij een dissidentbent of ongewenteijke mening hebt.

Daar lijkt het wel op.

Ik las in "De Andere Krant" dat er een Politiehandleiding is gelekt door een agent die 'wakker' is. Wakker zijn (en allerlei esoterische termen) zijn namelijk een indicatie van radicalisatie (anti-institutioneel denken, dat soort types) . Die agent herkende bij het lezen van de Politiehandleiding zichzelf en was het er niet mee eens , en dus besloot hij voor zichzelf op te komen, zie link

https://stemlp.nl/wp-content/uploads/2025/08/Handreiking-voor-politiecollegas-.pdf

Deze "CT " expertise is eigenlijk alweer achterhaald en dus irrelevant. De lijst met woordpatronen en gedragsindicatoren die de politie hier krijgt is echt maar een fractie van wat de specialisten-netwerken weten. Frontoffice weet niet wat backoffice doet, right.

Tegenwoordig is alles CT.... je buren in de gaten houden vanwege hun plotselinge interesse in moestuintjes. (zie pdf)
Voor je het weet roept er iemand in Smakt aan de Maas de autonome vrijstaat Moerasviool uit, dat moeten we niet willen met z'n allen.

In mijn tijd ging je naar Afghanistan, en bij terugkomst kreeg je een koude douche en een gratis portie drugs, dan wist je daags erop niet meer wat je hebt gedaan, en hoefden ze je ook niet te betalen voor je diensten.

Als je in de rats zat door klootviolen van 'vrienden' moest je er zelf weer uitkomen , je kreeg bij thuiskomst nog een schop na en raakte eventueel dakloos. Maar je levelde uiteindelijk wel op tot boss level.

Ruzie lost niets op, en zo wordt elke community, elk forum waar kritiek leeft dus ondermijnd. Door getrol, door betaalde actors die zelf complottheorien en disinformatie komen posten, net zoals tot hun "voorspelling" uitkomt.

Wees beducht op dit soort types, het zijn zelf de grootste terroristen, deze coverte narcisten, die alleen uit zijn op verdeel en heers voor eigen gewin. De meesten doen het voor geld, en sommigen gewoon omdat ze geen leven hebben en als een soort "energievampier" zich voeden aan negativisme.

Misschien is het een goede oefening als we ons bij het posten afvragen:

- lees de hele thread, en reacties, wie wil wat zeggen, wat is de consensus
- wat zijn de negatieve reacties , zijn deze eventueel uit onmacht/emotie/boosheid of doelbewust (sabotage/trollen)
- is deze thread zinvol, draagt het bij aan een zinnige discussie of is het gewoon blah blah
- wat kan ik schrijven om een thread te verbeteren, of iets bij te dragen, eventueel alleen een anekdote
- wat kan ik schrijven om een negatieve post of thread te verbeteren, bijvoorbeeld door de schrijver op zijn toon te attenderen
- elkaar bewust houden , eigen bewustzijn blijven vergroten
- "service to others" policy versus "service to self" , dus wat post ik hier , dat mij helpt maar ook een ander
- voor het verzenden/posten controleren op negatieve emotie, pestgedrag (steken onder water)
- geen ad hominem, of beledigingen, ook geen niets zeggende oneliners.
- post oplossingen, discussieer hoe nader tot elkaar te komen, hoe verder te komen i.p.v. "ze voeren het toch door"
- vermijd ik domme reacties onder mijn niveau, zoals referenties aan "de overheid" (of "roverheid") aka niet mee trollen
- draag bronverwijzingen aan waar nodig
- insteek: kan ik niets bijdragen (groepsdenken) dan post ik liever niet

Dus als ik niets bij te dragen heb , en alleen een topic zie vol negativiteit zonder oplossingen, skip. Ik heb wel iets beters te doen met mijn tijd dan elke negatieve impuls of gedachte aandacht te geven. Zo lossen we Chatcontrol 2.0 nooit op.

Wat we aan Chatcontrol 2.0 kunnen doen, ik denk dat dit voor de hand ligt. De technici kunnen zichzelf behapstukken. Maar iedereen kan de door TS genoemde link bekijken. Lees die pagina eens door. Je kunt er voorbeeldbrieven genereren om naar de leiders van EU lidstaten te sturen (Nederland is tegen het voorstel als een van de weinige dus focus je op het buitenland).
Maak een Protonmail accountje aan, ga er een middag voor zitten en email alle MEPs , vooral van de landen die nu zijn geswitched van tegen het voorstel naar 'neutraal' , en mogelijk landen die neutraal hebben gestemd die in Oktober mogelijk voor zijn.


Just my 2 silverlings

Zo werkt dit technisch niet. De EU krijgt niet de keys, die gaan ook niets kraken of meelezen. Ze gaan gewoon een API voorstellen waaraan de chatplatforms moeten voldoen.

Die API zal waarschijnlijk iets van hashes (van verboden fotos/bestanden - ook handig om documenten leakers mee op te sporen) doorgeven aan een scanner die Whatsap en dergelijke clientsite moeten inbouwen.
Geen compliance, dan removal van de apps van Playstore en Appstore, vermoedelijk alleen dat en geen ISP level blockages van bijvoorbeeld de centrale Signal servers. Want dan werkt Signal (praktisch) voor niemand behalve enkelen op Tor/VPN.

Tijd om te vertrekken naar een land buiten de EU... De EU kan me gestolen worden en helemaal de UK die alle problemen aanricht tegenwoordig.

We moeten Trump vragen om de EU onder druk te zetten om Chatcontrol niet door te voeren.
Dit hebben ze ook gedaan bij de UK.
De regering van Trump heeft de leverage om dit te doen. Anders EU zwaar sanctioneren wegens schenden mensenrechten.

Hier poster van gisteravond.

Wat ik schreef " Frontoffice weet niet wat backoffice doet, right." dat hoorde niet in die post thuis. Dat was een andere edit, of re-edit beter gezegd, voor een slightly andere discourse.



Zo zie je maar weer dat "vriendendiensten" niet bestaan. De Nederlandse belastingdienst geeft de Oekraine geld, zodat zij met gratis geld van Amerika wapens kunnen komen.

De Amerikanen mogen wel eens wat meer voor ons gaan doen, te beginnen met respect.

Wij zijn gelukkig een open samenleving, en democratie en lopen op allerlei gebieden (GDPR hoi) voor in Europa. Laten we dat koesteren.

Misschien ook eens zelf wapens, munitie en drones fabriceren, hoeven we ze niet te kopen ten koste van de Europese burger.. ik zie steeds meer daklozen in onze "verzorgingsstaat", ligt dat aan mij of ehh?

Van de week nog in Tegenlicht , 700.000 Nederlanders met een schuld die ze niet binnen afzienbare tijd kunnen terugbetalen. https://tegenlicht.vpro.nl/artikelen/nederland-schuldenland-arjan-vliegenthart-nibud

Beetje leedvermaak:
"Er is echt niets wat wij niet kunnen in dit waanzinnige gave land. " https://www.youtube.com/watch?v=6jMR6idFmDs


Strandfeestenorganiseren kunnen ze wel. Maar ze kunnen beter bij de intel cellen van Bzk eens wat beter gaan auditen, ofzo. De leugenaars eruit, eigen mensen eerst enz. Compensatie aan slachtoffers van de niet bestaande bronbescherming , waarover geruchten de ronde gaan enz maar misschien moet er eerst weer wat gebeuren ofzo, ala toeslagenschandaal

Tijd dat er een andere wind gaat waaien in Nederland en ook Europa , en dat ook de blamage die Ursula heet vervangen gaat worden door een pragmatische conservatieve kerel die Poetin de baas kan, en Trump op zijn plaats zet.

Wij zijn nu in principe wat Amerika in de jaren 90 was... qua vrijheid , gematigdheid , open samenleving. Het is goed zoals het nu is , we hoeven niet elke technologie in te zetten puur "omdat het kan" of met een motto als "go fast and break things".

Ik denk ook dat er meer ruimte moet komen voor genuanceerde meningen, en nuchtere mensen op de spreekbuis i.p.v. al die angst programmering, sinds 11-sept-2001 , elke 4-6 jaar een ander thema ( 'de waan van de dag' ).

Ik focus me liever op wat mij blij maakt i.p.v. "wat kan gebeuren"... LOL