Man krijgt 4 jaar cel voor oplichten van ouderen door middel van phishing
Een 26-jarige man heeft wegens het oplichten van ouderen door middel van phishing en het witwassen van 277.000 euro een gevangenisstraf van vier jaar gekregen, waarvan zes maanden voorwaardelijk. De verdachte maakte phishingsites die leken op die van ING, ABN Amro, PostNL en MijnOverheid. Slachtoffers kregen e-mails of sms-berichten, bijvoorbeeld voor het aanvragen van energietoeslag, waarbij werd verwezen naar de phishingsite.
Met de gegevens die slachtoffers op de phishingsites invulden kon de verdachte inloggen op hun internetbankierenomgeving. Vervolgens werden slachtoffers fysiek benaderd door een fraudeur die zich voordeed als medewerker van PostNL of andere pakketdienst. De fraudeur claimde tegenover slachtoffers dat hij over een aangetekende brief beschikte waarvoor identificatie noodzakelijk was. Het slachtoffer moest zich legitimeren en toonde vervolgens een legitimatiebewijs. De fraudeur maakte een foto van dit legitimatiebewijs.
In werkelijkheid activeerde de fraudeur met het legitimatiebewijs van het slachtoffer de ING Bankieren app op zijn eigen telefoon. Zodoende had de fraudeur toegang tot het ING-account van het slachtoffer en de daarin beschikbare producten. Vaak werd ook het adres van het slachtoffer gewijzigd. Hierna werd een creditcard op naam van slachtoffers aangevraagd dat op het aangepaste adres werd afgeleverd. Vervolgens werd er via de creditcard geld van de rekening van slachtoffers gehaald.
De verdachte stuurde ook sms-berichten naar slachtoffers die geen correcte gegevens hadden ingevuld. Tevens bleek hij over 81 leadlijsten te beschikken met persoonsgegevens van personen van 70 jaar of ouder. "Verdachte heeft zich in een periode van ruim vijf jaar beziggehouden het oplichten van oude mensen. Hij heeft in dat kader een reeks aan – met elkaar samenhangende misdrijven gepleegd om uiteindelijk geld van de (hoog)bejaarde slachtoffers afhandig te maken", aldus de rechter.
Naast het oplichten van ouderen werd de man ook veroordeeld wegens het witwassen van een bedrag van 277.000 euro dat volgens de rechter uit criminele activiteiten afkomstig is. "Vast is komen te staan dat verdachte jarenlang over veel geld kon beschikken, veel luxegoederen in zijn bezit had en op verre vakantiebestemmingen uitbundig heeft gefeest. Nergens blijkt dat hij dit kon doen van legaal geld. De herkomst van zijn financiële kapitaal heeft verdachte niet kunnen uitleggen en daarom is witwassen één van de misdrijven waar hij voor wordt veroordeeld." De rechter besloot een gevangenisstraf van vier jaar op te leggen, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Het Openbaar Ministerie had een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vier jaar geëist.
Stel dat dat minpunt 10 jaar achter de tralies gaat. Dan komt die weer vrij als hij 36 is, want 10 jaar is niet levenslang, en op die leeftijd is iemand nog lang niet hoogbejaard en fragiel. Dan is zijn hele sociale leven van voor die tijd achter de horizon verdwenen, bestaat zijn hele sociale netwerk uit mensen die ook hebben gezeten, en is de kans groot dat hij, omdat hij het zwaar voor zijn kiezen heeft gekregen, nog veel meer schijt heeft gekregen aan de normale maatschappij dan hij wellicht al had. Hoe denk je dat zo iemand zich dan gaat gedragen als hij weer vrij komt? Als een voorkomende burger die nooit meer wat fout zal doen of als iemand die domweg mee gaat draaien met de groep criminelen die inmiddels zijn sociale netwerk vormen? Dus hoeveel ellende gaat dat weer opleveren?
Lager straffen dan bijvoorbeeld in de VS gebeurt niet om lief te zijn tegen die crimineel, het is onderdeel van wat gedaan wordt om zo veel mogelijk te voorkomen dat degenen die weer losgelaten worden wandelende tijdbommen zijn die opnieuw voor een hoop ellende gaan zorgen. Daarom hebben we ook de reclassering die gevangenen terug de samenleving in begeleidt. Dat is niet om hun te helpen, dat is om de samenleving te helpen, want hoe beter ze landen hoe minder ellende ze daarna gaan veroorzaken voor anderen.
Kijk eens wat verder dan dat "oog om oog, tand om tand"-denken. Kijk eens wat er gebeurt na de straf en over hoe dat zo goed mogelijk gaat; niet voor de gestrafte maar voor de samenleving. Aan de VS kan je zien dat 10 jaar in plaats van 4 jaar zitten niet betekent dat je een paradijs van veiligheid schept, die hogere straffen voorkomen geen misdaad en geen recidive.
Dus wat levert langer straffen op? Vollere gevangenissen, die grimmiger zullen worden, zonder dat het meer veiligheid oplevert voor de mensen die je wilt beschermen. Integendeel. Dat schiet lekker op. De Nederlandse aanpak is zo slecht nog niet.
Stel dat dat minpunt 10 jaar achter de tralies gaat. Dan komt die weer vrij als hij 36 is, want 10 jaar is niet levenslang, en op die leeftijd is iemand nog lang niet hoogbejaard en fragiel. Dan is zijn hele sociale leven van voor die tijd achter de horizon verdwenen, bestaat zijn hele sociale netwerk uit mensen die ook hebben gezeten, en is de kans groot dat hij, omdat hij het zwaar voor zijn kiezen heeft gekregen, nog veel meer schijt heeft gekregen aan de normale maatschappij dan hij wellicht al had. Hoe denk je dat zo iemand zich dan gaat gedragen als hij weer vrij komt? Als een voorkomende burger die nooit meer wat fout zal doen of als iemand die domweg mee gaat draaien met de groep criminelen die inmiddels zijn sociale netwerk vormen? Dus hoeveel ellende gaat dat weer opleveren?
Lager straffen dan bijvoorbeeld in de VS gebeurt niet om lief te zijn tegen die crimineel, het is onderdeel van wat gedaan wordt om zo veel mogelijk te voorkomen dat degenen die weer losgelaten worden wandelende tijdbommen zijn die opnieuw voor een hoop ellende gaan zorgen. Daarom hebben we ook de reclassering die gevangenen terug de samenleving in begeleidt. Dat is niet om hun te helpen, dat is om de samenleving te helpen, want hoe beter ze landen hoe minder ellende ze daarna gaan veroorzaken voor anderen.
Kijk eens wat verder dan dat "oog om oog, tand om tand"-denken. Kijk eens wat er gebeurt na de straf en over hoe dat zo goed mogelijk gaat; niet voor de gestrafte maar voor de samenleving. Aan de VS kan je zien dat 10 jaar in plaats van 4 jaar zitten niet betekent dat je een paradijs van veiligheid schept, die hogere straffen voorkomen geen misdaad en geen recidive.
Dus wat levert langer straffen op? Vollere gevangenissen, die grimmiger zullen worden, zonder dat het meer veiligheid oplevert voor de mensen die je wilt beschermen. Integendeel. Dat schiet lekker op. De Nederlandse aanpak is zo slecht nog niet.
Oké, je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Normaal gesproken denk ik er net zo over maar nu verplaatste ik mij even in de beleving van dit zoveelste slachtoffer van internetcriminaliteit. Die heeft een zeer traumatiserende ervaring achter de rug. Zijn leven zal nooit meer hetzelfde zijn. En met die gedachte ontstonden mijn wraakgevoelens. Het zal niet meer gebeuren, … hoop ik ;-)
Bij witwassen maak je je geld juist legaal door het een spoor te geven.
Stel dat dat minpunt 10 jaar achter de tralies gaat. Dan komt die weer vrij als hij 36 is, want 10 jaar is niet levenslang, en op die leeftijd is iemand nog lang niet hoogbejaard en fragiel. Dan is zijn hele sociale leven van voor die tijd achter de horizon verdwenen, bestaat zijn hele sociale netwerk uit mensen die ook hebben gezeten, en is de kans groot dat hij, omdat hij het zwaar voor zijn kiezen heeft gekregen, nog veel meer schijt heeft gekregen aan de normale maatschappij dan hij wellicht al had. Hoe denk je dat zo iemand zich dan gaat gedragen als hij weer vrij komt? Als een voorkomende burger die nooit meer wat fout zal doen of als iemand die domweg mee gaat draaien met de groep criminelen die inmiddels zijn sociale netwerk vormen? Dus hoeveel ellende gaat dat weer opleveren?
Lager straffen dan bijvoorbeeld in de VS gebeurt niet om lief te zijn tegen die crimineel, het is onderdeel van wat gedaan wordt om zo veel mogelijk te voorkomen dat degenen die weer losgelaten worden wandelende tijdbommen zijn die opnieuw voor een hoop ellende gaan zorgen. Daarom hebben we ook de reclassering die gevangenen terug de samenleving in begeleidt. Dat is niet om hun te helpen, dat is om de samenleving te helpen, want hoe beter ze landen hoe minder ellende ze daarna gaan veroorzaken voor anderen.
Kijk eens wat verder dan dat "oog om oog, tand om tand"-denken. Kijk eens wat er gebeurt na de straf en over hoe dat zo goed mogelijk gaat; niet voor de gestrafte maar voor de samenleving. Aan de VS kan je zien dat 10 jaar in plaats van 4 jaar zitten niet betekent dat je een paradijs van veiligheid schept, die hogere straffen voorkomen geen misdaad en geen recidive.
Dus wat levert langer straffen op? Vollere gevangenissen, die grimmiger zullen worden, zonder dat het meer veiligheid oplevert voor de mensen die je wilt beschermen. Integendeel. Dat schiet lekker op. De Nederlandse aanpak is zo slecht nog niet.
Nee met zo'n lage straf schiet je wat op. Na vier jaar pakt hij gewoon de draad weer vrolijk op. Tien jaar is nog veel te laag, dit soort vergissingen van de natuur behoren nooit meer deel te te kunnen nemen aan de maatschappij.
Stel dat dat minpunt 10 jaar achter de tralies gaat. Dan komt die weer vrij als hij 36 is, want 10 jaar is niet levenslang, en op die leeftijd is iemand nog lang niet hoogbejaard en fragiel. Dan is zijn hele sociale leven van voor die tijd achter de horizon verdwenen, bestaat zijn hele sociale netwerk uit mensen die ook hebben gezeten, en is de kans groot dat hij, omdat hij het zwaar voor zijn kiezen heeft gekregen, nog veel meer schijt heeft gekregen aan de normale maatschappij dan hij wellicht al had. Hoe denk je dat zo iemand zich dan gaat gedragen als hij weer vrij komt? Als een voorkomende burger die nooit meer wat fout zal doen of als iemand die domweg mee gaat draaien met de groep criminelen die inmiddels zijn sociale netwerk vormen? Dus hoeveel ellende gaat dat weer opleveren?
Lager straffen dan bijvoorbeeld in de VS gebeurt niet om lief te zijn tegen die crimineel, het is onderdeel van wat gedaan wordt om zo veel mogelijk te voorkomen dat degenen die weer losgelaten worden wandelende tijdbommen zijn die opnieuw voor een hoop ellende gaan zorgen. Daarom hebben we ook de reclassering die gevangenen terug de samenleving in begeleidt. Dat is niet om hun te helpen, dat is om de samenleving te helpen, want hoe beter ze landen hoe minder ellende ze daarna gaan veroorzaken voor anderen.
Kijk eens wat verder dan dat "oog om oog, tand om tand"-denken. Kijk eens wat er gebeurt na de straf en over hoe dat zo goed mogelijk gaat; niet voor de gestrafte maar voor de samenleving. Aan de VS kan je zien dat 10 jaar in plaats van 4 jaar zitten niet betekent dat je een paradijs van veiligheid schept, die hogere straffen voorkomen geen misdaad en geen recidive.
Dus wat levert langer straffen op? Vollere gevangenissen, die grimmiger zullen worden, zonder dat het meer veiligheid oplevert voor de mensen die je wilt beschermen. Integendeel. Dat schiet lekker op. De Nederlandse aanpak is zo slecht nog niet.
Lager straffen geeft potentiële nieuwe daders extra motivatie om het ook te gaan doen.
Zoals hier 4 jaar, 6 maanden voorwaardelijk, waarschijnlijk wordt hij ook nog veel eerder vrijgelaten.
Zal hij daarna een brave burger worden? Ik denk het niet, hij koos bewust voor deze manier van leven, en zal straks nauwelijks ergens aangenomen worden omdat je bijna overal een VOG moet hebben, en iemand die in de gevangenis heeft gezeten voor vermogensdelicten zal nergens aangenomen worden, omdat elk bedrijf een VOG wil met dat als een van de onderwerpen.
Die gaat dus gewoon terug de criminaliteit in.
Een straf op witwassen en oude mensen beroven zou gewoon 20 jaar cel op moeten staan.
Criminelen die enigszins intelligent zijn lezen ook het nieuws. En die schrikken van de strafmaat en dan is misdaad "niet lonend meer"
Het gaat dus niet om criminelen hun lesje laten leren, want deze gast heeft niks geleerd, en drie a vier jaar in een luxe hotel zitten waar je niet uit mag zal weinig uitmaken.
Wanneer je voor dit soort "lichte" vergrijpen levenslang gaat eisen, heb je enig idee wat ons dat als maatschappij dan gaat kosten?
Een gedetineerde in NL kost per dag aan kost en inwoning 401 Euro.
Een jaar duurt ongeveer 365,25 dagen.
4 jaar detentie kost ons 4 * 365,25 * 401 = 585.861 Euro.
Wanneer je deze persoon levenslang opsluit (stel tot aan zijn 80ste waarop hij komt te overlijden), kost dat (en dan houd ik geen rekening met inflatie etc.):
(80-26) * 365,25 * 401 = 7.909.123,50 Euro...
Ik snap dat je zegt: anderen hebben voor de rest van hun leven een trauma, maar probeer het in perspectief te zien.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Ervaren Chief Information Security Officer (CISO)
Provincie Noord-Holland
Ben jij een ervaren CISO? En wil jij jouw kennis in een andere organisatie delen? Help ons dan onze informatieveiligheid verder te vergroten. Als CISO speel je een sleutelrol in het veilig houden van gegevens en systemen die essentieel zijn voor een leefbare, veilige en duurzame provincie.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?