image

Onderzoeker dient klacht in tegen Orange Belgium over berichtgeving datalek

vrijdag 22 augustus 2025, 16:10 door Redactie, 12 reacties

De bekende Belgische beveiligingsonderzoeker Inti De Ceukelaire heeft bij de Belgische privacytoezichthouder GBA een officiële klacht ingediend over Orange Belgium. Aanleiding is berichtgeving van het telecombedrijf over een datalek waarbij de gegevens van 850.000 klanten werden gecompromitteerd. Het gaat om namen, telefoonnummers, simkaartnummers, pukcodes en tariefplannen. De Ceukelaire is één van de slachtoffers van wie de gegevens zijn gelekt.

Volgens de onderzoeker maakt Orange Belgium gebruik van "achterbakse communicatietrucs" door eerst te melden wat er niet is gestolen. Daarnaast gebruikt het telecombedrijf de titel "Orange Belgium informeert zijn klanten over een cyberaanval". Omdat het vanuit de derde persoon is geschreven is het eenvoudiger voor de pers om het onaangepast over te nemen, aldus De Ceukelaire. Daarnaast richt de titel zich op een actie die Orange onderneemt. Zo ligt de nadruk op informeert, wat een positieve klank heeft.

Orange Belgium plaatste ook de opmerking "Er is tot op heden geen enkel bewijs dat de geraadpleegde gegevens verspreid werden." Deze tekst werd een paar uur later, nadat de pers het bericht had opgepikt, verwijderd, gaat De Ceukelaire verder. De onderzoeker berichtte hierover en inmiddels is de tekst weer teruggeplaatst. Verder hekelt De Ceukelaire ook het gebruik van de term "cyberaanval" in plaats van "datalek", aangezien het eerste woord doet voorkomen dat het bedrijf slachtoffer is geworden, terwijl de term datalek allerlei regelgevende gevolgen kan hebben.

Orange Belgium stelt ook dat de aanvaller de gegevens heeft "geraadpleegd" en spreekt niet over "gestolen". Daarnaast claimt het telecombedrijf dat er geen "kritieke gegevens gecompromitteerd" zijn. De criminelen hebben echter ook simkaartnummers en pukcodes bemachtigd, die te gebruiken zijn voor een sim-swap waarbij een crimineel het telefoonnummer van een slachtoffer op een eigen simkaart overzet. Volgens de onderzoeker zijn deze gegevens over het algemeen lastig voor aanvallers om te stelen.

De Ceukelaire stelt afsluitend dat er niet van bedrijven kan worden verwacht dat ze niet te hacken zijn, maar moeten bedrijven hun verantwoordelijkheid niet op hun klanten afschuiven. Bedrijven die dit wel doen moeten door het publiek tot de verantwoording worden geroepen, aldus de onderzoeker. "Alleen door ons uit te spreken kunnen we ervoor zorgen dat de PR-industrie zijn strategie herziet en eerlijkheid boven ontkenning plaatst."

De onderzoeker voegt toe dat hij aanvullende actie tegen het telecombedrijf heeft ondernomen. "Omdat Orange heeft aangetoond dat het niet te vertrouwen is, zal ik een officiële klacht bij de Gegevensbeschermingsautoriteit indienen en volledige transparantie eisen over wat er echt is gebeurd." Orange Belgium wilde tegenover Het Laatste Nieuws niet reageren op de klacht. Hoe de gegevens konden worden gestolen heeft het telecombedrijf vooralsnog niet bekendgemaakt.

Reacties (12)
22-08-2025, 17:35 door Anoniem
Goed zo. Respect voor hun klanten is ver te zoeken.
22-08-2025, 19:25 door johanw
Dus hij dient een klacht in omdat het taalgebruik van de PR afdeling hem niet bevalt? Tja, dan kun je wel bezig blijven.
23-08-2025, 05:41 door Anoniem
SIM card swapping blijft hier een heel groot risico.
Ook nog : stel , je telefoon wordt gestolen. Hoe snel denk je dat je je eigen nummer kunt laten blokkeren?
Immers, de dief haalt je sim eruit en ziet dat die op de lijst van gestolen data staat.
Even in een ander toestel stoppen, paar keer verkeerde pin en bingo : puk code ingeven om te resetten.Vanaf dan kan de dief overal waar 2fa werkt met sms push proberen in te loggen. Met je naam etc die ook in de data staat is het niet zo moeilijk om wellicht ook je e-mailadres te achterhalen.
23-08-2025, 08:17 door Anoniem
Door johanw: Dus hij dient een klacht in omdat het taalgebruik van de PR afdeling hem niet bevalt? Tja, dan kun je wel bezig blijven.

Nee... de info die ze geven is zo stiekem en slinks geformuleerd dat het minder erg lijkt dan het daadwerelijk is.

Wel eens van black paterns gehoord?

Zijn foto's/tellertjes/informatieblokken die op een bepaalde manier iets suggereren, waardoor de consument, zonder dat die het in de gaten heeft, tot actie overgaat. Dat is meestal een aankoop.

Stelt u zich eens voor. U wil een smartwatch kopen en de website meldt dat er nog 2 op voorraad zijn.
U wil hem graag hebben, dus moet u heel snel een keus maken.

Op die manier hebben ze u in de tang.

Zo zijn er 100-en websites die zoiets hebben.

Valt niks tegen te doen, anders dan het hoofd koelhouden en er doorheen prikken.
23-08-2025, 08:42 door johanw
Als je telefoon gestolen wordt vraag je uiterssrd een nieuwe simkaart aanop hetzelfde nummer, dan kan de dief niks meer met die simkaart.
23-08-2025, 11:04 door Anoniem
Door johanw: Dus hij dient een klacht in omdat het taalgebruik van de PR afdeling hem niet bevalt? Tja, dan kun je wel bezig blijven.
Het zou heel interessant zijn als zo'n PR-afdeling een keer voor zijn kiezen krijgt dat om dingen heen draaien en niet recht voor zijn raap duidelijk zijn niet acceptabel is. Want eigenlijk is het diep triest hoeveel wel voor acceptabel wordt gehouden. Maar goed, we zullen zien hoe ver dit komt.
23-08-2025, 11:22 door Anoniem
Door Anoniem: Goed zo. Respect voor hun klanten is ver te zoeken.

Dat komt door het neo-liberalisme.
Wat al sinds 1989 is gegroeid.
Want ja het communisme was " verslagen" en dit was de goed 3e weg zoals Kok en Clinton toentertijd het verwoorden.
Zo veel mogelijk vrijheid voor het bedrijfsleven en keuren van het eigen vlees.

De overheid is op afstand gezet en zwak en wordt tegengewerkt door allerlei krachten.
Er worden wel wetten gemaakt, maar die worden niet of nauwelijks gehandhaafd, want daar is het personneel ook niet voor beschikbaar.
Daarom zal dit systeem steeds meer ontevreden mensen opleveren die extreme sandpunten ( en leiders) zullen gaan volgen.

Want ja " we willen vrijheid" en zien niet in dat we al erg lang onvrij zijn ( aan de leidband van het bedijfsleven, zeggen hoe je moet leven,wat goed voor je is)
Als we geen socialer systeem meer willen kiezen ( wat veel moeite en beperkingen accepterend inhoud: (o.a. een sterkere overheid,meer controle) houdt het op.
We gaan ten onder aan onze vrijheid, want we zijn vergeten dat vrijheid geen ongeremdheid,grenzenloosheid maar ook verantwoordelijkheid en grenzen stellen inhoud.
23-08-2025, 12:40 door Anoniem
Door johanw: Als je telefoon gestolen wordt vraag je uiterssrd een nieuwe simkaart aanop hetzelfde nummer, dan kan de dief niks meer met die simkaart.

En in de tussenliggende tijd...
23-08-2025, 12:43 door Anoniem
Door johanw: Dus hij dient een klacht in omdat het taalgebruik van de PR afdeling hem niet bevalt? Tja, dan kun je wel bezig blijven.

De wet zou zo aangepast moeten worden zodat er juridische of financiele consequenties aanzitten voor een bedrijf als die met dit soort PR praat een datalek te verdoezelen.
Nu lopen ze alleen wat reputatieschade op als het uitkomt.
23-08-2025, 21:01 door Anoniem
Twee punten die ik absoluut niet correct vind van Orange:
1. De hack is in juli gebeurd, en pas nu bekend gemaakt omdat de gegevens op het dark web circuleren
2. De optie om je SIM kaart te wisselen is verwijderd van he online platform. In de winkel doen ze volgens sommige mensen ook moeilijk om de SIM kaart te wisselen

Conclusie: ik ben per direct overgestapt naar een andere provider
24-08-2025, 11:55 door johanw - Bijgewerkt: 24-08-2025, 11:55
Door Anoniem:
Door johanw: Als je telefoon gestolen wordt vraag je uiterssrd een nieuwe simkaart aanop hetzelfde nummer, dan kan de dief niks meer met die simkaart.

En in de tussenliggende tijd...

Meestal niks, de meeste telefoondieven willen gewoon het toestel verkopen. Als je interessant genoeg bent voor zo'n gerichte aanval moet je heel snel zijn met het melden.
25-08-2025, 09:51 door Anoniem
Dit gaat helemaal niet in behandeling worden genomen omdat er totaatl geen eis in de AVG staat, hij doet alsof dit wel zo is.

Maar lees zelf maar, op basis van wat zou deze gegrond zijn?
https://gdpr-info.eu/art-33-gdpr/
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.