image

Amnesty: regeringen moeten macht Big Tech aan banden leggen

vrijdag 29 augustus 2025, 09:59 door Redactie, 36 reacties

Regeringen moeten de macht van Big Tech aan banden leggen, zo stelt Amnesty International in een nieuw rapport genaamd 'Breaking up with Big Tech’ (pdf). Volgens de mensenrechtenorganisatie hebben Alphabet (Google), Meta, Microsoft, Amazon en Apple een uitzonderlijke invloed op de infrastructuur, diensten en normen die het online leven van mensen vormgeven.

"De macht van deze bedrijven in verschillende digitale sectoren is grotendeels ongecontroleerd. Dat vormt een ernstig risico voor het recht op privacy, het recht op non-discriminatie, de vrijheid van meningsuiting en de toegang tot informatie", aldus Amnesty. De mensenrechtenorganisatie voegt toe dat de platforms van de techbedrijven in veel landen zo diep in het dagelijks leven verankerd zijn, dat mensen er afhankelijk van zijn voor een volwaardige deelname aan de samenleving.

De positie van de platforms geeft ze een enorme macht om het publieke debat te beïnvloeden en de informatiestromen te controleren, gaat de mensenrechtenbeweging verder. Die vindt het van cruciaal belang om deze macht aan te pakken. "Niet alleen als het gaat om eerlijke concurrentie, maar ook als een dringende mensenrechtenkwestie. Het beperken van de macht van deze tech-reuzen zal bijdragen aan een eerlijke en rechtvaardige onlineomgeving", zegt Hannah Storey van Amnesty.

"Niet te vermijden"

In het rapport stelt Amnesty dat techbedrijven op internet bijna niet te vermijden zijn. "Google kan onze privémails lezen. Meta en Google kunnen ons op het internet volgen. Daardoor weten deze bedrijven vaak waar gebruikers wonen, werken, met wie ze samenwonen, wat ze voor werk doen en zelfs intieme details over hun levens. Dergelijke dataverzameling en het gebruik ervan voor advertenties is niet, en kan nooit, compatibel zijn met ons recht op privacy."

De mensenrechtenorganisatie merkt op dat het technisch mogelijk is voor mensen om Google Search, YouTube, Facebook, Instagram en WhatsApp te vermijden, maar ook ongelooflijk moeilijk. "Dat de tracking van Google en Meta overal op het web aanwezig is houdt in dat zelfs als je hun producten en diensten direct vermijdt, het bijna onmogelijk is om te voorkomen dat ze een deel van je persoonlijke data verzamelen."

Amnesty schrijft dat zelfs in landen met privacywetgeving, zoals de AVG, het handhaven van privacyrechten in de praktijk lastig blijkt te zijn. "Rechten op papier vertalen zich niet altijd in betekenisvolle aansprakelijkheid en bescherming. Handhaving is vaak traag, gefragmenteerd en onderbemand, en boetes worden vaak gezien als de kosten van het zakendoen."

In het rapport doet de mensenrechtenbeweging verschillende aanbevelingen aan regeringen, waaronder het ontbinden van bedrijven waarvan vaststaat dat hun monopoliepositie de mensenrechten schaadt en het blokkeren van fusies en overnames die de mensenrechten in gevaar brengen.

Reacties (36)
29-08-2025, 10:50 door Anoniem
Palantir heeft meer invloed en die gebruikt Big tech ook nog eens
https://bomenenbos.substack.com/p/palantir-het-huwelijk-tussen-orwell
29-08-2025, 11:09 door Anoniem
Helaas, ik ben van mening dat wereldwijd overheden/veiligheidsdiensten/de financiële sector samen werken met big tech. Vanuit big tech wordt hier natuurlijk al jaren voor gelobbyd om ongekend data te kunnen graaien. Vanaf deze zomer zien we een versnelling voor de invoering van leeftijdscontrole/chatcontrole wereldwijd. Het vrije internet aan banden leggen en totale controle is het doel.

Voor de big tech levert dit ongekende data op en de overheden (denken) de bevolking onder controle te hebben/kunnen krijgen, voordat het voor hen te laat is. Zie dat "het volk" zich tegen het heersende narratief van de bestuurlijke klasse keert en op 'populisten' stemt, wereldwijd.

Naar mijn mening is het niet toevallig dat Google recentelijk Android minder open heeft gemaakt, zodat het moeilijker is voor een alternatief OS dit te implementeren. Recentelijk ook de verifieerbare dev in Google play store etc. Forced to Google/Apple met je digitale EU ID/EU Medisch Dosier/CBDC.

It all comes together!

Zeer onwenselijk. Dit moet keihard worden aangepakt, maar ja..... door wie. De meerderheid van de bevolking don't geve a ****. Ze zien werkelijk het probleem niet. "ik heb toch niks te verbergen..., Nee, maar je hebt al het RECHT om dat te doen! Het is niet voor niets een GRONDRECHT!

Grondwet Artikel 10: https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vkugbqvdtdwz/artikel_10_privacy
Grondwet Artikel 13 https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vlxups19tvy3/artikel_13_briefgeheim

Onze grondrechten worden op grote schaal uitgehold, door overheden/veiligheidsdiensten, de Europese Unie en big tech/lobbygroepen/databoeren.

De Nieuwe Wereld: Chat Control: “Begin van einde van het internet” | #2035 Michel Portier https://youtu.be/ETFVssHv_kY?list=PLOosJrK6HH-UupC8P5kvnaWxaZBZ96V6b[url/]
29-08-2025, 11:19 door Anoniem
En deze regering moet zichzelf eens aan banden leggen of onder controle houden.
29-08-2025, 11:25 door Anoniem
het is een belangrijk iets om te vechten tegen de big tech maar we hoeven maar boeken te lezen en films te kijken om te weten dat in de dystopische toekomst bedrijven vaak meer macht hebben dan overheden.
Bedrijven worden zelf groter dan landen zelf en bezitten in de toekomst zelfs complete planeten.

Er is geen ontkomen aan. De samsungs van deze wereld worden de nieuwe overheden en wij zijn de klanten/consumenten.

Enige wat we kunnen doen is vertragen.
29-08-2025, 11:51 door Anoniem
Amnesty moet zich met politieke gevangenen bezighouden. Niet met Big Tech.
29-08-2025, 11:52 door Anoniem
Of een nog machtiger technologische tegenstander creëren.
29-08-2025, 11:55 door Anoniem
AI begrijpt het gewoon niet.

Als regeringen de techbedrijven aan banden kunnen leggen, dan is Chat Control dus ook mogelijk.
Een dom plan zoals deze door hun is gelanceerd mag zeker geen doorgang krijgen.
29-08-2025, 12:14 door Anoniem
Door Anoniem: het is een belangrijk iets om te vechten tegen de big tech maar we hoeven maar boeken te lezen en films te kijken om te weten dat in de dystopische toekomst bedrijven vaak meer macht hebben dan overheden.
Bedrijven worden zelf groter dan landen zelf en bezitten in de toekomst zelfs complete planeten.

Er is geen ontkomen aan. De samsungs van deze wereld worden de nieuwe overheden en wij zijn de klanten/consumenten.

Enige wat we kunnen doen is vertragen.

Wij zijn geen klanten, wij zijn een product waar geld mee verdiend wordt.
29-08-2025, 12:20 door Anoniem
Door Anoniem: Amnesty moet zich met politieke gevangenen bezighouden. Niet met Big Tech.

Amnesty houdt zich bezig met mensenrechten. En in zekere zin is het publiek de gevangene van big tech.
Het gaat om machtsmisbruik en niet alleen om machtsmisbruik door dictators die hun tegenstanders opsluiten.
29-08-2025, 12:27 door Anoniem
Door Anoniem: Amnesty moet zich met politieke gevangenen bezighouden. Niet met Big Tech.
En wat nu als je een politieke gevangen bent van Big Tech, want dat is namelijk de situatie al decennia lang dus het lijkt me prima dat Amnesty zich ermee bemoeit want ze lijken het te begrijpen. Had al vele jaren eerder moeten gebeuren.
29-08-2025, 13:19 door Anoniem
Door Anoniem: Amnesty moet zich met politieke gevangenen bezighouden. Niet met Big Tech.
maar dat durven ze niet want Rusland, Iran en Noord Korea en China werken niet braaf mee met Amnesty. Dus moeten ze maar hobby projectjes elders zoeken.
29-08-2025, 13:30 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Amnesty moet zich met politieke gevangenen bezighouden. Niet met Big Tech.

Amnesty houdt zich bezig met mensenrechten. En in zekere zin is het publiek de gevangene van big tech.
Het gaat om machtsmisbruik en niet alleen om machtsmisbruik door dictators die hun tegenstanders opsluiten.
Dank voor de reactie hoor, maar ik wist niet dat politieke gevangenen iets met mensenrechten te maken hadden.
Vandaag weer wat geleerd.
29-08-2025, 13:34 door Anoniem
Amnesty is schijnbaar voor censuur en dus tegen vrije meningsuiting
29-08-2025, 13:55 door Anoniem
Door Anoniem: Amnesty moet zich met politieke gevangenen bezighouden. Niet met Big Tech.
Het is geen organisatie die uitsluitend voor politieke gevangenen opkomt, het is een mensenrechtenorganisatie. Waarom zouden ze hun klep houden als big tech mensenrechten aantast?
29-08-2025, 14:08 door Anoniem
Door Anoniem: Amnesty moet zich met politieke gevangenen bezighouden. Niet met Big Tech.
Dat doen ze ook, zo heeft Apple bijvoorbeeld VPN apps geblokkeerd tijdens Hong Kong protesten.
Alles dat overheden en big-tech hun burgers aanfoen heeft direct invlied op hun vrijheid, levenssfeer en oflf ze onderdrukt worden.
Tech is een tool voor onderdrukking.
29-08-2025, 14:09 door Anoniem
Door Anoniem: Amnesty is schijnbaar voor censuur en dus tegen vrije meningsuiting
Ze pleiten juist uitdrukkelijk voor "freedom of expression, opinion and access to information". Volg de link naar de pdf even en je kan het zien staan. Ben jij zo gehersenspoeld dat als iets de manipulatievrijheid inperkt die een aantal grote multinationals zichzelf hebben toegeëigend je denkt dat dat een aantasting van de vrije meningsuiting is?
29-08-2025, 14:24 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Amnesty moet zich met politieke gevangenen bezighouden. Niet met Big Tech.
maar dat durven ze niet want Rusland, Iran en Noord Korea en China werken niet braaf mee met Amnesty. Dus moeten ze maar hobby projectjes elders zoeken.
Het is wel eens nuttig om even iets verder te kijken dan je eigen aannames voordat je ze gaat ventileren:
Rusland: https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/rusland
Iran: https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/iran-2
Noord-Korea: https://www.amnesty.org/en/location/asia-and-the-pacific/east-asia/north-korea/
China: https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/china-informatieplatform
29-08-2025, 14:37 door Anoniem
Door Anoniem: Amnesty is schijnbaar voor censuur en dus tegen vrije meningsuiting

Nee ze zijn tegen de macht van BigTech, die met hun controle vrije meningsuiting ook kunnen sturen of manipuleren.
Nog makkelijker zelfs. Omdat ze zelf alles controleren.


"I'm only paranoid because everyone's against me!"
--- Frank Burns, MASH 4077
29-08-2025, 14:56 door Anoniem
Door Anoniem: Palantir heeft meer invloed en die gebruikt Big tech ook nog eens
https://bomenenbos.substack.com/p/palantir-het-huwelijk-tussen-orwell

Palantir het nieuwe topic geworden van een groepje uit de hoek desinformatie en complot-verspreiders , dit terwijl het niet echt duidelijk is wat Palantir nu precies wel of niet doet. De push is aanwezig op dezelfde kanalen als waar de antivax en andere malcontent werd gepushed.

Dit gaat ten koste van mensen die 1) professionals in de IT en 2) serieuze onderzoekers op het gebied van privacy.

De plotselinge push van Palantir vanuit een bepaalde hoek viel me al een paar weken eerder op. Waarom pas nu...? Zo bijzonder zijn ze ook weer niet , over Palantir sprak ik zelf 10 jaar geleden.

Dit is gewoon politiek wat bedreven wordt dus wie zitten daar precies achter? (staat los van het feit dat Palantir misschien niet kosher is)
29-08-2025, 15:34 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Amnesty moet zich met politieke gevangenen bezighouden. Niet met Big Tech.
maar dat durven ze niet want Rusland, Iran en Noord Korea en China werken niet braaf mee met Amnesty. Dus moeten ze maar hobby projectjes elders zoeken.
Het is wel eens nuttig om even iets verder te kijken dan je eigen aannames voordat je ze gaat ventileren:
Rusland: https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/rusland
Iran: https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/iran-2
Noord-Korea: https://www.amnesty.org/en/location/asia-and-the-pacific/east-asia/north-korea/
China: https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/china-informatieplatform
en verder hebben ze geen macht anders dan een petitie.

Samen met het Rode Kruis hadden de Oekraiense krijgsgevangenen in Olenivka niets aan ze.
De Oekraieners die in Russische gevangenissen worden doodgemarteld hebben nog nooit iemand van hen gezien.

De ontvoerde Oekraiense kinderen kunnen ze ook niet terughalen.

Papieren tijgers zijn het, tenzij landen meewerken, maar het probleem is dat landen waar het grandioos mis gaat juist regimes hebben die geen boodschap hebben aan organisaties als Amnesty.
Dus is het een beetje een first world problem organisatie.
29-08-2025, 15:35 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Amnesty moet zich met politieke gevangenen bezighouden. Niet met Big Tech.

Amnesty houdt zich bezig met mensenrechten. En in zekere zin is het publiek de gevangene van big tech.
Het gaat om machtsmisbruik en niet alleen om machtsmisbruik door dictators die hun tegenstanders opsluiten.
Dank voor de reactie hoor, maar ik wist niet dat politieke gevangenen iets met mensenrechten te maken hadden.
Vandaag weer wat geleerd.
het hele concept 'politiek gevangene' is al een schending van universele mensenrechten wat mij betreft.
29-08-2025, 15:46 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Palantir heeft meer invloed en die gebruikt Big tech ook nog eens
https://bomenenbos.substack.com/p/palantir-het-huwelijk-tussen-orwell

Palantir het nieuwe topic geworden van een groepje uit de hoek desinformatie en complot-verspreiders , dit terwijl het niet echt duidelijk is wat Palantir nu precies wel of niet doet. De push is aanwezig op dezelfde kanalen als waar de antivax en andere malcontent werd gepushed.

Dit gaat ten koste van mensen die 1) professionals in de IT en 2) serieuze onderzoekers op het gebied van privacy.

De plotselinge push van Palantir vanuit een bepaalde hoek viel me al een paar weken eerder op. Waarom pas nu...? Zo bijzonder zijn ze ook weer niet , over Palantir sprak ik zelf 10 jaar geleden.

Dit is gewoon politiek wat bedreven wordt dus wie zitten daar precies achter? (staat los van het feit dat Palantir misschien niet kosher is)
Hee joh
Als je wat beweert of probeert het gesprek te framen kom dan met feiten
Of lees de WOO stukken zelf , maar nog het beste . Zeg iets dat hout snijdt en kraam geen onzin uit
https://bomenenbos.substack.com/p/palantir-het-huwelijk-tussen-orwell
29-08-2025, 15:59 door Anoniem
Schoof tekende al in 2012 een contract met Palantir
Er zijn door verschillende partijen al kamervragen gesteld
29-08-2025, 16:12 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Amnesty moet zich met politieke gevangenen bezighouden. Niet met Big Tech.

Amnesty houdt zich bezig met mensenrechten. En in zekere zin is het publiek de gevangene van big tech.
Het gaat om machtsmisbruik en niet alleen om machtsmisbruik door dictators die hun tegenstanders opsluiten.
Dank voor de reactie hoor, maar ik wist niet dat politieke gevangenen iets met mensenrechten te maken hadden.
Vandaag weer wat geleerd.

Vraag: Wat is volgens jou een politiek gevangene?
29-08-2025, 17:24 door Anoniem
Door Anoniem: en verder hebben ze geen macht anders dan een petitie.
Behalve macht bestaat er ook zoiets als invloed, en documenteren, publiceren en campagne voeren is een manier om invloed te hebben. In Nederlandse termen: media-aandacht leidt tot kamervragen, kamervragen kunnen beleid beïnvloeden.

Stel jezelf eens deze simpele vraag: als ze zo onbeduidend zijn, waarom zouden ze dan zo algemeen bekend zijn? Het is een van de bekendste NGO's ter wereld. Zoiets bouw je niet op door niets voor elkaar te krijgen.

Samen met het Rode Kruis hadden de Oekraiense krijgsgevangenen in Olenivka niets aan ze.
De Oekraieners die in Russische gevangenissen worden doodgemarteld hebben nog nooit iemand van hen gezien.

De ontvoerde Oekraiense kinderen kunnen ze ook niet terughalen.
Het is ook geen leger, geen James Bond, geen Mission Impossible.

Papieren tijgers zijn het, tenzij landen meewerken, maar het probleem is dat landen waar het grandioos mis gaat juist regimes hebben die geen boodschap hebben aan organisaties als Amnesty.
Dus is het een beetje een first world problem organisatie.
Tja, in de VS zit nu een regime dat zijn eigen werkelijkheid van dag tot dag bij elkaar fantaseert zonder veel boodschap te hebben aan feiten en informatie, dus daar zal Amnesty vermoedelijk inderdaad nu niet de impact hebben die het ooit wel had. En onder Trump-I vond ik het al opvallend hoeveel brutaler allerlei autocraten buiten de VS werden met hem aan het Amerikaanse roer. Dus we zitten mogelijk inderdaad in een tijd dat de invloed van organisaties als Amnesty kleiner is dan die eerder was. Maar als de VS zelf als betrouwbare informatiebron wegvalt wordt een onafhankelijke organisatie die misstanden documenteert misschien wel juist veel belangrijker. Ik weet niet hoe dat uit zal blijken te pakken.

Je slaat in ieder geval de plank mis als je denkt dat Amnesty het zou moeten hebben van directe macht uitoefenen op kwaadaardige regimes. Ze hebben een andere rol.
29-08-2025, 17:37 door Anoniem
Als regeringen zich niet nog onbetrouwbaarder hadden laten blijken dan Big Tech had Amnesty hier een beter punt gehad. Het idee dat Meta je hele privéleven loopt te stofzuigeren is inderdaad vervelend, maar de EU met de uitgebreide chatcontrole en het Verenigd Koninkrijk met de leeftijdsverificatie zijn 2 voorbeelden van hoe het ook niet moet.
29-08-2025, 17:44 door Anoniem
Door Anoniem: Schoof tekende al in 2012 een contract met Palantir

De Volkskrant meldt op basis van de vrijgegeven Woo-documenten dat demissionair premier Dick Schoof in 2011, toen nog als directeur-generaal politie bij het ministerie van Justitie, vroeg betrokken was bij de geheime aanschaf van de software. Volgens de krant is meer dan 99 procent van de tekst in de vrijgegeven documenten weggelakt.

https://www.security.nl/posting/901776/Minister%3A+Nederlandse+politie+maakt+gebruik+van+software+Palantir
29-08-2025, 18:38 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Palantir heeft meer invloed en die gebruikt Big tech ook nog eens
https://bomenenbos.substack.com/p/palantir-het-huwelijk-tussen-orwell

Palantir het nieuwe topic geworden van een groepje uit de hoek desinformatie en complot-verspreiders , dit terwijl het niet echt duidelijk is wat Palantir nu precies wel of niet doet. De push is aanwezig op dezelfde kanalen als waar de antivax en andere malcontent werd gepushed.

Dit gaat ten koste van mensen die 1) professionals in de IT en 2) serieuze onderzoekers op het gebied van privacy.

De plotselinge push van Palantir vanuit een bepaalde hoek viel me al een paar weken eerder op. Waarom pas nu...? Zo bijzonder zijn ze ook weer niet , over Palantir sprak ik zelf 10 jaar geleden.

Dit is gewoon politiek wat bedreven wordt dus wie zitten daar precies achter? (staat los van het feit dat Palantir misschien niet kosher is)
Hee joh
Als je wat beweert of probeert het gesprek te framen kom dan met feiten
Of lees de WOO stukken zelf , maar nog het beste . Zeg iets dat hout snijdt en kraam geen onzin uit
https://bomenenbos.substack.com/p/palantir-het-huwelijk-tussen-orwell
Substack is net als elk ander socialmediaplatform dus graag kritisch blijven.
29-08-2025, 18:53 door johanw
Regeringen moeten de macht van ngo's zoals Amnesty en XR aan banden leggen. Maar de EU gebruikt die lieve om hun eigen agenda te pushen, zoals de subsidies die Timmermans ze toekende om zijn "green deal" te promoten bij het publiek.
29-08-2025, 22:41 door Anoniem
Wat mij opvalt is dat rechts conservatief Nederland het allemaal maar prima vindt (gezien stemgedrag politieke partijen). Ik heb werkelijk geen idee wat voor ideologie hier achter zit. Van CDA tot aan PVV
29-08-2025, 23:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: het is een belangrijk iets om te vechten tegen de big tech maar we hoeven maar boeken te lezen en films te kijken om te weten dat in de dystopische toekomst bedrijven vaak meer macht hebben dan overheden.
Bedrijven worden zelf groter dan landen zelf en bezitten in de toekomst zelfs complete planeten.

Er is geen ontkomen aan. De samsungs van deze wereld worden de nieuwe overheden en wij zijn de klanten/consumenten.

Enige wat we kunnen doen is vertragen.

Wij zijn geen klanten, wij zijn een product waar geld mee verdiend wordt.
Dat was voor big tech ook al zo, ze maken het alleen makkelijker voor machthebbers.
Het idee dat adel verplicht lijkt uit de tijd, de tijdsgeest van nu lijkt meer op die van The Matrix.
Niets nieuws onder de zon, alleen maar meer technologie.
Vrij kunnen zijn wordt straks een recht dat opnieuw moet worden opgeëist, met alle ellende van dien.
Niets aan te doen, dat kan je met techniek niet veranderen.
30-08-2025, 15:09 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Amnesty moet zich met politieke gevangenen bezighouden. Niet met Big Tech.

Amnesty houdt zich bezig met mensenrechten. En in zekere zin is het publiek de gevangene van big tech.
Het gaat om machtsmisbruik en niet alleen om machtsmisbruik door dictators die hun tegenstanders opsluiten.
Dank voor de reactie hoor, maar ik wist niet dat politieke gevangenen iets met mensenrechten te maken hadden.
Vandaag weer wat geleerd.

Vraag: Wat is volgens jou een politiek gevangene?

hier een andere reaguurder.

Volgens wikipedia:

"Een politiek gevangene is iemand die, vanwege betrokkenheid bij een politieke activiteit, van staatswege is opgesloten in een gevangenis of op een andere manier wordt vastgehouden, bijvoorbeeld via huisarrest. "

https://nl.wikipedia.org/wiki/Politiek_gevangene

Wat is jouw/jullie interpretatie?
30-08-2025, 20:09 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: het is een belangrijk iets om te vechten tegen de big tech maar we hoeven maar boeken te lezen en films te kijken om te weten dat in de dystopische toekomst bedrijven vaak meer macht hebben dan overheden.
Bedrijven worden zelf groter dan landen zelf en bezitten in de toekomst zelfs complete planeten.

Er is geen ontkomen aan. De samsungs van deze wereld worden de nieuwe overheden en wij zijn de klanten/consumenten.

Enige wat we kunnen doen is vertragen.

Wij zijn geen klanten, wij zijn een product waar geld mee verdiend wordt.
Dat was voor big tech ook al zo, ze maken het alleen makkelijker voor machthebbers.
Het idee dat adel verplicht lijkt uit de tijd, de tijdsgeest van nu lijkt meer op die van The Matrix.
Niets nieuws onder de zon, alleen maar meer technologie.
Vrij kunnen zijn wordt straks een recht dat opnieuw moet worden opgeëist, met alle ellende van dien.
Niets aan te doen, dat kan je met techniek niet veranderen.

Ik denk dat het eerder andersom is. Internet en de snelle technologische ontwikkelingen maken het machthebbers en overheden erg moeilijk om controle te houden en grip te krijgen , en het empowered burgers wereldwijd.

Nog nooit kon je zo eenvoudig nieuws lezen van welke zender welk land dan ook, in realtime, als nu.

Vroeger in de Soviet tijd zat je met je radio te hopen op een buitenlandse transmissie, die dan ook nog werd gejammed door een Soviet asset in je buurt, zodat hele regios geen informatie konden ontvangen behalve de staatspropaganda.

Als deze praat over "gevangen zitten digitaal" en ook analogien naar "The Matrix" dat waren misschien ooit ludieke grapjes maar is al jaren geleden overgenomen door extreem-rechtse groepen, complotdenkers , en buitenlandse actoren die versterken dit soort fantasien natuurlijk...... altijd klagen altijd vijandbeelden oproepen, nooit maar enige oplossing aandragen

Dit is gewoon brainrot.
30-08-2025, 20:10 door Anoniem
Door johanw: Regeringen moeten de macht van ngo's zoals Amnesty en XR aan banden leggen. Maar de EU gebruikt die lieve om hun eigen agenda te pushen, zoals de subsidies die Timmermans ze toekende om zijn "green deal" te promoten bij het publiek.

Amnesty doet toch niks meer, stelt weinig voor tegenwoordig. Een beetje roeptoeteren in de woestijn. Ik zou er niets van verwachten.
01-09-2025, 10:19 door Anoniem
maar dat durven ze niet want Rusland, Iran en Noord Korea en China werken niet braaf mee met Amnesty. Dus moeten ze maar hobby projectjes elders zoeken.
Ah, een wijzende vinger...
Big Tech wordt ook buiten die genoemde landen ingezet tegen hun inwoners wereldwijd - Oeygoeren bijvoorbeeld. Koerden.
Die hebben hier in Nederland last van misbruik van Big Tech.

Amnesty doet toch niks meer, stelt weinig voor tegenwoordig. Een beetje roeptoeteren in de woestijn. Ik zou er niets van verwachten.
En jij komt op korte termijn met een beter alternatief?
Of kan ik beter niets verwachten van jou?
Dus je vind jouw niks doen werkelijk het beste advies?
Zelfs als ze niks voor elkaar krijgen, hebben ze alvast ervoor gezorgd dat wij het er nu over hebben.
01-09-2025, 14:52 door Anoniem
Door Anoniem: Amnesty doet toch niks meer, stelt weinig voor tegenwoordig. Een beetje roeptoeteren

Amnesty een welkome luis in de pels van Big Tech (onze gezamenlijke vijand), dus Amnesty is onze vriend.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.