Door dingetje: Door Anoniem: Ach, die Wilders loopt toch weer weg als het moeilijk wordt en hij zijn zin niet krijgt.
Een kleuter is het.
Daar ga toch niet op stemmen?
Ik niet nee, en Wilders is in zijn eentje ook niet zo gevaarlijk. Wat een engere gedachte is dat er zoveel mensen lijken te zijn die wel voor de PVV zegt te gaan stemmen. Die mensen zijn naief dat ze niet nadenken over de implicaties en vinden het fijn dat er iemand is die roept wat zij zelf ook denken. Met als achterliggend probleem dat de gevestigde partijen hun kiezers niet goed weten te bedienen waardoor ze juist een alternatief als de PVV verkiezen.
Mijn kort-door-de-bocht-conclusie is dat we met zijn allen niet zo slim zijn als dat we denken dat we zijn.
Correct, zat mensen die op weg-met-ons partijen blijven stemmen, en/of partijen die van alles roepen en beweren en (terwijl ze de macht hebben in allerlei echelons in vele instanties) vaak het tegenovergestelde doen. Als een blad aan de boom omdraaien, bijvoorbeeld eerst kon amper iets wegens nationale stikstofwaanzin (in omringende landen, die kennelijk de wereld willen vernietigen als je sommigen moet geloven, zijn de normen minstens 100x minder streng), maar opeens moeten er steden en defensie gebieden gebouwd worden. Waanzin, hypocriet, makkelijk inwisselbare "principes" en "idealen" omdraaien voor hedendaags politiek opportunisme, daar wordt niemand beter van op de langere termijn.
Woningnood al opgelost? Daadwerkelijk opgelost? Makkelijk betaalbaar en zo voor een starter? Kernenergie kan daadwerkelijk huizen verwarmen? Energievoorziening dusdanig robuust dat het betaalbaar is en blijft (economie), en tegen flinke tegenslagen kan? Al begrepen dat als je defensie wilt verstevigen in een langdurig conflict dat je dan ook in staat moet zijn om je eigen voedsel met korte logistieke lijnen moet kunnen verbouwen en distribueren? En nog heel veel meer.
Naïef, dat is wat de werkelijk sturende macht (zoals ambtenaren die doorbetaald blijven worden terwijl ze ergens anders lekker ideologisch verblind tegen iets onzinnig gaan protesteren; je wordt niet betaald met andermans belastingcenten om je eigen hypocriete (en onhaalbare, en onbetaalbare) ideologie anderen op te dringen), en de luide schreeuwers van feitelijk aanzienlijke minderheidsgroeperingen (die dus geen enkel recht hebben om te beweren dat ze spreken voor de democratische meerderheid), maar zwaar gesubsidieerd zijn door van alles en nog wat, alsmede de eeuwige excuuskaart (inclusief de MSM) hebben, gaat niets veranderen aan wat steeds meer bevolking daadwerkelijk ondergaat.
Wensdenken prediken, wars van feiten, altijd bereid om mondige tegenstanders de mond te snoeren, desnoods met geweld (en anders gaan we totaal onmachtigen en onschuldigen het bloed onder de nagels halen, want wij moeten de wet negeren als het ons niet zint, maar wij zijn meer dan bereid om met diezelfde wet terug te hakken waar we kunnen).
Welk zinnig mens, die door propaganda heen prikt, de grenzeloze hypocrisie duidt, dergelijke lieden in een positie van maatschappelijke beïnvloeding hebben?
In de volksmond heet dat: boerenverstand. En heel veel mensen doorzien dat.
Ze hebben nobele doelen die bij mij passen maakt geen verschil als ze keer op keer, iets geheelanders doen.
Blijf het ridiculiseren, stigmatiseren, demoniseren, en wat niet meer. Het broeit, en je bent blind als je dat niet doorhebt.
Nederland dient geen proeftuin te zijn voor de eeuwige EU pinpasautomaat als er weer eens een "beleid" stukloopt op de realiteit, en noord EU weer eens de portemonnee mag trekken voor zuid EU die zich daar niets van aantrekt (want, wie doet ze wat?). Eén Europa? In geen velden of wegen.
Prik door je bubble heen. Wil je feiten of wensdenken? Want dat laatste kost dermate veel dat wij gegarandeerd onbeduidend gaan zijn op het internationale speelveld. Massa's bedrijven zijn over de kop, of vertrokken naar het buitenland, door aanhoudend wispelturig beleid, doe de rekensom, gebaseerd op feiten, niet op wensdenken.
Als je het nog steeds niet snapt, energiezekerheid, goedkoop en 24/7 absoluut betrouwbaar, is de sleutel, want anders speelt de wereldmarkt (waar ze geen donder geven om Nederlandse stikstofregels en wat al niet meer) je compleet en totaal weg. Alles wat energie duurder maakt maakt al het andere duurder. Simpel economisch feit. Blijf dat volhouden en alles wat je denkt te kunnen bereiken wordt simpelweg onbetaalbaar, want geen BNP meer over om dat überhaupt te kunnen bekostigen. Je bloedt jezelf leeg.
Precies wat de anti-kapitalisten willen bereiken, zonder enig realistisch besef wat er voor compensatie nodig is om dat te compenseren (economie is niet hun sterkste punt, verre van). Dus, u en uw geliefden, uw nageslacht, gaan een toekomst tegemoet waar ze economische welvarendheid tegemoet kunnen zien waar zij kapot gereguleerd gaan worden door immer eisende, kostbare, eisen (want ideologisch gewenst, wars van haalbaarheid en betaalbaarheid), terwijl de rest van de wereld doorgaat met economisch concurrerender te worden te worden, wars van onzinbeleid beleid nummer zoveel die nog geen druppel onderscheid gaat maken op het wereldtoneel, maar ons wel op flinke achterstand gaat stellen. Dus steeds meer onbeduidend.
Tegen die tijd, kun je gesponseerd zijn tot en met, flink gesubsidieerd zijn door wat dan ook, maar je gaat geen deuk in welk pakje boter dan ook slaan. China. Afrika, noem maar op, beuken meer rotzooi uit dat gans Europa kan compenseren, zelfs met gans Europa onder water. Iedereen gaat je negeren, want onbeduidend. En ja, het volk gaat dan "vragen", waar was dit allemaal voor nodig? Wat heb je daadwerkelijk bereikt, in plaats van slechts beweerd? Waar ging het je werkelijk om? Waarom heb je mensen die de capaciteiten hebben om je te wijzen op je incorrecte aannames genegeerd? Je continue hebben gewezen hebben over waar, hoe en waarom, het mis kon gaan (hoort u niet in de MSM)? Waarom ben je dit blijven doordrukken ondanks dat allemaal? Voor wie ben je hier werkelijk? Voor ons, of jezelf? Of je partij?
Ben benieuwd of dit de moderatie haalt. Heb al vaker meegemaakt dan mijn reactie, hoe mild dan ook, niet door de moderatie komt (waarschijnlijk omdat ik iets geschreven heb dat onwelgevallig overkomt op zeer zekere ideologisch gedreven personen), terwijl wel hardere uitspraken mijnerzijds wel door de moderatie komen (kennelijk een grotere voorstander van het vrije woord).
Dus, wat is uw mening over het daadwerkelijk toestaan van absolute vrije meningsuiting (behoudens oproepen tot geweld; zoals sommigen wel deden maar daar van vrijgesproken werden, want woordkunstenaar of zoiets)? Is uw versie van het dat u mag zeggen wat u wilt waar en wanneer hoe u dat wilt, in welke vorm dan ook, maar andersdenkenden dienen zich strikt aan allerlei regels te houden? Dezelfde regels waar u zichzelf niet aan houdt (want zelfverklaarde hogere roeping of zo?). U snapt niet hoe hypocriet dat is? Wat geeft u bovenwettelijke boven iedere ander burger? Uw gevoel, uw mening, uw propositie? Heeft u niet door dat als dat bekrachtigd wordt hoe snel dat kan omslaan als er een andere wind gaat waaien?