image

Toezichthouder berispt fietsverhuurder voor online identiteitscontrole

vrijdag 5 september 2025, 15:12 door Redactie, 10 reacties

De Belgische privacytoezichthouder GBA heeft een fietsverhuurder berispt voor de online identiteitscontrole die klanten moesten ondergaan (pdf). Klanten die een elektrische fiets wilden huren moesten eerst een kopie van hun identiteitsbewijs laten controleren door een derde partij. Pas na de identiteitscontrole kon er een afspraak worden gemaakt voor het ophalen van de fiets. Bij het ophalen van de fiets moesten klanten nogmaals hun identiteitsbewijs laten zien.

Begin vorig jaar stapte een klant naar de GBA. Ze had een inzageverzoek gedaan, maar geen reactie gekregen. Daarnaast stelde de klant dat het maken van een foto van de achterkant van haar identiteitsbewijs niet noodzakelijk was. Tevens vond ze het verwerken van de foto van haar identiteitskaart onrechtmatig. Ook stelde ze dat ze niet van tevoren was ingelicht over het verwerken van haar identiteitsfoto, burgerservicenummer en locatiegegevens van het verhuurbedrijf.

De fietsverhuurder claimde dat de gegevensverwerking noodzakelijk was om aan contractuele verplichtingen te voldoen. Daarnaast was het nodig om fraude tegen te gaan. Volgens de GBA had de fietsverhuurder geen reden om persoonlijke data op de identiteitskaart, naast naam en geboortedatum, te verwerken. Daarnaast was er een alternatieve methode beschikbaar. De fietsverhuurder had dan ook geen gerechtvaardigd belang om de gegevens van de identiteitskaart te verwerken, oordeelt de toezichthouder.

De fietsverhuurder schond ook de AVG door het verwerken van het identiteitsbewijs niet in het privacybeleid te vermelden. Verder stelde de GBA dat het bedrijf ook de privacywet had overtreden door niet op het inzageverzoek te reageren. De toezichthouder gaf de fietsverhuurder een berisping voor het verwerken van persoonlijke data op identiteitsbewijzen zonder geldige grondslag, het niet reageren op het inzageverzoek en een gebrek aan transparantie. Verder kreeg het bedrijf ook een waarschuwing wegens het verwerken van locatiegegevens met betrekking tot verhuurde fietsen. Toen de klacht werd ingediend besloot de fietsverhuurder al met de identificatie te stoppen en bij het proces verzamelde gegevens te verwijderen.

Reacties (10)
05-09-2025, 19:48 door karma4
Nog even en elke juridische transactie wordt als privacyinbreuk neergezet, veel gekker wordt het iet.
05-09-2025, 21:49 door Anoniem
Door karma4: Nog even en elke juridische transactie wordt als privacyinbreuk neergezet, veel gekker wordt het iet.
Sinds wanneer is een BSN nummer registreren relevant voor fietsverhuur?
06-09-2025, 10:51 door linuxpro
Staat alleen nergens dat het verhuurbedrijf is heeft aangepast of schade/compensatie heeft uitgekeerd.
06-09-2025, 10:59 door Anoniem
Door Anoniem:
Door karma4: Nog even en elke juridische transactie wordt als privacyinbreuk neergezet, veel gekker wordt het iet.
Sinds wanneer is een BSN nummer registreren relevant voor fietsverhuur?
sinds wanneer is er een BSN in belgië
Door linuxpro: Staat alleen nergens dat het verhuurbedrijf is heeft aangepast of schade/compensatie heeft uitgekeerd.
Welke schade exact?
06-09-2025, 12:24 door Anoniem
Door karma4: Nog even en elke juridische transactie wordt als privacyinbreuk neergezet, veel gekker wordt het iet.
Dat jij niet veel op hebt met privacy weten we inmiddels wel. Waarom meer registeren dan nodig?
06-09-2025, 12:25 door Anoniem
Je kan er van op aan dat die verhuurder deze gegevens doorverkoopt. Sinds smoelenboek erg populair.
07-09-2025, 20:03 door Anoniem
Door linuxpro: Staat alleen nergens dat het verhuurbedrijf is heeft aangepast of schade/compensatie heeft uitgekeerd.

Moeilijk zeg, tot het eind lezen.

oen de klacht werd ingediend besloot de fietsverhuurder al met de identificatie te stoppen en bij het proces verzamelde gegevens te verwijderen.

Gezien dat 'berisping' en 'waarschuwing' wel genoemd worden als maatregel in de voorafgaande regels concludeer ik dat er geen boete of compensatie is uitgekeerd.
Er is ook niet in te zien welke 'schade' de huurster geleden heeft die gecompenseerd zou moeten worden .
Een boete die aan de staat wordt betaald is gewoonlijk niet specifiek voor "schade" maar voor het fors/langdurig niet voldoen aan een regel.
08-09-2025, 16:29 door karma4 - Bijgewerkt: 08-09-2025, 16:31
Door Anoniem:
Door karma4: Nog even en elke juridische transactie wordt als privacyinbreuk neergezet, veel gekker wordt het iet.
Sinds wanneer is een BSN nummer registreren relevant voor fietsverhuur?
Een BSN is vrij nietszeggend enkel voor handhavers via wegens te herleiden tot NAW.
Bij een contractuele overeenkomst is de juistheid van de persoon relevant. Jij gaat zeker ook eurobiljetten van 30 als geldige neerzetten bij een bank omdat de aanbieder van die biljetten dat gezegd heeft.

Door Anoniem:
Dat jij niet veel op hebt met privacy weten we inmiddels wel. Waarom meer registeren dan nodig?
Ik heb niets met oplichters die niets aan andermans privacy hebben. Waarom die groep zo beschermd moet worden is onbegrijpelijk. Opgelicht eigen schuld en zo? Als je privacy hoog had dan zou je juist voorop hebben dat de juiste persoon in de overeenkomst betrokken is, niet een of andere katvanger.
08-09-2025, 21:21 door Anoniem
Door karma4: Nog even en elke juridische transactie wordt als privacyinbreuk neergezet, veel gekker wordt het iet.
Verwerkingen met een juridisch doel die niet proportioneel zijn en strijdig met het subsidiariteitsbeginsel hebben geen recht van bestaan. Deze ondernemer had duidelijk maling aan rechten van klanten en nam daarmee geen behoorlijke verantwoordelijkheid recht te doen. Dit was met andermans gegevens doen waar de ondernemer zelf zin in had tot het de ondernemer zelf te veel ging kosten. Dat is geen behoorlijk ondernemersschap en juridisch juist zeer verwerpelijk. Als ondernemer kan je geen zin hebben in risico maar dat komt met het vak. Dat is waarom je als ondernemer veel borg kan vragen naast huurprijzen die zeer hoog zijn. Trekt dat te weinig klanten dan is dat het risico van het vak.
09-09-2025, 14:56 door Anoniem
Door Anoniem:
Door karma4: Nog even en elke juridische transactie wordt als privacyinbreuk neergezet, veel gekker wordt het iet.
Verwerkingen met een juridisch doel die niet proportioneel zijn en strijdig met het subsidiariteitsbeginsel hebben geen recht van bestaan. Deze ondernemer had duidelijk maling aan rechten van klanten en nam daarmee geen behoorlijke verantwoordelijkheid recht te doen. Dit was met andermans gegevens doen waar de ondernemer zelf zin in had tot het de ondernemer zelf te veel ging kosten. Dat is geen behoorlijk ondernemersschap en juridisch juist zeer verwerpelijk. Als ondernemer kan je geen zin hebben in risico maar dat komt met het vak. Dat is waarom je als ondernemer veel borg kan vragen naast huurprijzen die zeer hoog zijn. Trekt dat te weinig klanten dan is dat het risico van het vak.
Inderdaad, gewoon anoniem fietsen verhuren: die niet proportioneel zijn en strijdig met het subsidiariteitsbeginsel.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Wel benieuwd hoe lang het OM het zou toelaten als een autoverhuurder dat doet.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.