Poll
image

Budget Autoriteit Persoonsgegevens:

maandag 22 september 2025, 13:24 door Redactie, 20 reacties
Aantal stemmen: 868
Reacties (20)
Reageer met quote
22-09-2025, 13:42 door Anoniem
AVG voor ondernemers: ^.
AVG voor burgers: v.
Reageer met quote
22-09-2025, 14:19 door Anoniem
Misschien zou de effectiviteit van de AP meer omhoog gaan als ze simpeler boetes zouden kunnen uitdelen en niet gedwongen werden ellenlange boeterapportages te schrijven. De boete van een snelheidsflitser wordt vrijwel automatisch afgehandeld.
Reageer met quote
22-09-2025, 16:29 door Anoniem
Zouden mensen net zo massaal "hoger" kiezen als ze weten dat de AP juist veel geld krijgt tov de andere zusterorganisaties in Europa?
Reageer met quote
22-09-2025, 16:32 door Anoniem
Door Anoniem: Misschien zou de effectiviteit van de AP meer omhoog gaan als ze simpeler boetes zouden kunnen uitdelen en niet gedwongen werden ellenlange boeterapportages te schrijven. De boete van een snelheidsflitser wordt vrijwel automatisch afgehandeld.
Wellicht zouden ze meer personeel kunnen aannemen en behouden wanneer de boetebedragen in de kas van de AP zouden belanden. Net als dat justitie gefinancierd wordt uit de (flits)boetes.
Reageer met quote
22-09-2025, 17:15 door Anoniem
Door Anoniem: Zouden mensen net zo massaal "hoger" kiezen als ze weten dat de AP juist veel geld krijgt tov de andere zusterorganisaties in Europa?

Dus de hoogte van het bedrag is belangrijker dan de hoeveelheid zaken die ze afhandelen?


Hier zijn wat cijfers:

[ur;]https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/over-de-autoriteit-persoonsgegevens/feiten-en-cijfers[/url]

Kun jij die cijfers van de zusterorganisaties waar je op doelt posten?
Reageer met quote
22-09-2025, 17:49 door Anoniem
Het duurt vaak maanden voordat je opmerking in beslag wordt genomen, en dan verwijzen ze je vaak door naar een andere instantie.
Zo lang wachten voor zo weinig werk.
Of ze nou meer budgetten krjgen of niet, dit probleem moeten ze echt oplossen, teveel bureaucratie en papierwerk zit in de weg van een snelle behandeling en maakt het gehele orgaan kapot.
Reageer met quote
22-09-2025, 17:58 door Anoniem
Door Anoniem: AVG voor ondernemers: ^.
AVG voor burgers: v.

Oneens. Schaduwadministraties zijn een regelrechte ramp voor burgers. Je hebt als individu een netwerk (desnoods met beepjes en hints) nodig van mensen werkzaam bij de overheid, om een beetje de plannenmakerij met je dossiers achter je rug te dwarsbomen of door politie te kunnen laten onderzoeken en de zaak voor de rechter te brengen.

Dan heb ik het nog niet over de problematiek met geheimhouders, dat is nog erger, als een psychiater bij een advocaat gaat zitten om over je te lullen. Dan heb je echt het betere afluisternetwerk nodig.

Zo ernstig gestoord is Nederland al.
Reageer met quote
23-09-2025, 10:11 door Anoniem
Door Anoniem 16:32:
Wellicht zouden ze meer personeel kunnen aannemen en behouden wanneer de boetebedragen in de kas van de AP zouden belanden. Net als dat justitie gefinancierd wordt uit de (flits)boetes.

1. Dat kan leiden tot corruptie. Vooral wanneer het inkomen van een leidinggevende (mede) bepaald wordt door hoeveel er geind wordt.
2. Dat kan leiden tot onterechte en onterecht hogere boetes alleen maar om hun budget veilig te stellen.
Reageer met quote
23-09-2025, 10:14 door Anoniem
Door Anoniem: Zouden mensen net zo massaal "hoger" kiezen als ze weten dat de AP juist veel geld krijgt tov de andere zusterorganisaties in Europa?

Noyb is protest aan gaan tekenen bij de Europese commissie tegen de Oostenrijkse overheid aangezien de Oostenrijkse autoriteit te weinig budget krijgt om zijn werk nog te kunnen doen.

https://noyb.eu/en/budget-cuts-paralyse-austrian-dpa-ngo-complaint-eu-commission
Reageer met quote
24-09-2025, 11:51 door Anoniem
Door Anoniem: Zouden mensen net zo massaal "hoger" kiezen als ze weten dat de AP juist veel geld krijgt tov de andere zusterorganisaties in Europa?
Als het beter kan, dan graag natuurlijk. Maar toch nog de volgende vragen en een observatie:
V: Is dat afgezet tegen de koopkrachtpariteit van de verschillende landen?
V: Is er überhaupt wel budget voor dit soort zaken bij landen waar men eigenlijk in alles al tekorten heeft?
O: door deze instanties af te knijpen kan je als regering natuurlijk er ook voor zorgen dat ze hun werk niet goed kunnen doen. Dat zou in de ogen van de regeringen van de lidstaten van de EU mogelijk ook als wenselijk effect kunnen worden gezien.
Reageer met quote
24-09-2025, 12:00 door Anoniem
Je gaat niets oplossen met meer budget.
De AP is een wassen neus, een papieren tijger.
Reageer met quote
24-09-2025, 21:35 door Anoniem
Door Anoniem: Je gaat niets oplossen met meer budget.
De AP is een wassen neus, een papieren tijger.

Dat maakt dan helaas de AvG voor veel bedrijven tot een wassen neus en de FG tot een excuses Truus.

Zelfs het optuigen van een goede administratie van persoonsgegevens (register van verwerkingen) wil de Europese commissie nu verder verzwakken. Ach ja het werd toch al niet gecontroleerd/gehandhaafd.
Reageer met quote
25-09-2025, 10:13 door Anoniem
Je gaat niets oplossen met meer budget.
De AP is een wassen neus, een papieren tijger.

Tja, 250 FTE meer budget geven gaat die 250 FTE niet ineens veel effectiever maken.
Ik ben oprecht benieuwd wat hun bottleneck daar is;
ik heb NIET het gevoel dat het luie/ongemotiveerde/vastgeroeste ambtenaren zijn.

En, i.p.v. "meer budget" zie ik liever hogere boetes.
Momenteel is een boete een eventueel kostenpostje voor lucratief de wet verachten.

Ikzelf zou die fusie tussen OPTA en ACM van destijds uitbreiden met de AP;
1 organisatie die 3 verschillende waakhonden leidt.
Reageer met quote
25-09-2025, 14:11 door Anoniem
Door Anoniem: Tja, 250 FTE meer budget geven gaat die 250 FTE niet ineens veel effectiever maken.
Nee, maar met een hoger budget is een hoger aantal FTE's mogelijk, en dat kan helpen de achterstanden te verminderen en de daarmee de effectiviteit te verhogen.

Ik ben oprecht benieuwd wat hun bottleneck daar is;
ik heb NIET het gevoel dat het luie/ongemotiveerde/vastgeroeste ambtenaren zijn.
Ik ook niet. Te weinig ambtenaren ten opzichte van de hoeveelheid klachten en overtredingen lijkt het probleem te zijn.

En, i.p.v. "meer budget" zie ik liever hogere boetes.
Momenteel is een boete een eventueel kostenpostje voor lucratief de wet verachten.
Als de kans groot is dat AP niet aan die boete uitschrijven toekomt dan doet de hoogte ervan er niet zoveel toe. Het wordt minder lucratief om de wet te verachten als de pakkans groter wordt. En die boetes kunnen nu al fors zijn, zeker als men na een sanctie de wet blijft verachten. Het kan oplopen tot 4% van de wereldwijde jaaromzet (niet winst maar omzet) en dat is niet gering.
Reageer met quote
25-09-2025, 20:05 door Anoniem
Dat hele AVG verhaal is een grote wassen neus. Zogenaamd bedoelt om onze privacy te verbeteren. Yeah right. Onze privacy wordt juist aan alle kanten door onze eigen overheid afgebroken met als klap op de vuurpijl de invoering van Chatcontrol. Niks AVG niks privacy, de EU komt gewoon je priveleven in om te controleren wat jij op je telefoon aan het uitvreten bent. Staat het ze niet aan wat je doet dan hebben ze straks de CDBC om je van je bestaansrecht te ontdoen. Hoezo AVG? En de AP, die slaapt rustig verder want je wordt wel erg moe van het vingertje wapperen dat ze toch echt rekening moeten houden met de privacy van burgers.
Reageer met quote
26-09-2025, 16:59 door Anoniem

Tja, 250 FTE meer budget geven gaat die 250 FTE niet ineens veel effectiever maken.
Ik ben oprecht benieuwd wat hun bottleneck daar is;
ik heb NIET het gevoel dat het luie/ongemotiveerde/vastgeroeste ambtenaren zijn.

Volgens mij een te groot percentage privacy juristen die geleerd hebben (net zoals veel techneuten overigens) heel precies en nauwkeuring te zijn. Daardoor te weinig echte beslissers die eerder een knoop doorhakken.

Daarbij denk ik dan aan:
- We gaan nu dit onderzoek starten, ook al weten we nog niet zeker of er wel overtreding te constateren is.
- We gaan alleen mogelijke overtreding A onderzoeken en ookal hebben we vermoeden van overtreding B en C, valt dit buiten scope onderzoek.
- We gebruiken enkele standaardbrieven en dat proces automatiseren we zoveel mogelijk om de achterstand in te lopen itt iedere klacht moet afzonderlijk bekeken worden en een eigen juridische analyse ondergaan.

En ja, ik besef me dat de inhoudelijke kwaliteit dan achteruit gaat, maar naar mijn idee zou het de impact verhogen, waardoor meer bedrijven geneigd zijn om zich aan de AVG te gaan houden.
Reageer met quote
27-09-2025, 16:21 door Anoniem
Door Anoniem: Volgens mij een te groot percentage privacy juristen die geleerd hebben (net zoals veel techneuten overigens) heel precies en nauwkeuring te zijn. Daardoor te weinig echte beslissers die eerder een knoop doorhakken.

[...]

En ja, ik besef me dat de inhoudelijke kwaliteit dan achteruit gaat, maar naar mijn idee zou het de impact verhogen, waardoor meer bedrijven geneigd zijn om zich aan de AVG te gaan houden.
Het lastige is dat de werkelijk malafide partijen zelf een hoop geld aan topjuristen uitgeven, zaken tot aan de hoogste Europese rechter uitvechten en daarbij zo veel mogelijk tijd rekken. Dat winnen toezichthouders/privacyjuristen alleen als ze juist wel heel precies en nauwkeurig zijn.
Reageer met quote
27-09-2025, 16:23 door Anoniem
Door Anoniem: Je gaat niets oplossen met meer budget.
De AP is een wassen neus, een papieren tijger.
Omdat ze altijd te weinig budget hebben gehad voor wat er op ze af kwam.
Reageer met quote
27-09-2025, 16:32 door Anoniem
Door Anoniem: Dat hele AVG verhaal is een grote wassen neus. Zogenaamd bedoelt om onze privacy te verbeteren. Yeah right. Onze privacy wordt juist aan alle kanten door onze eigen overheid afgebroken met als klap op de vuurpijl de invoering van Chatcontrol.
Het is binnen een overheid, een regering of een parlement niet zo dat alle neuzen gedisciplineerd dezelfde kant op staan en door de tijd heen dezelfde kant op blijven staan. Soms heeft een kracht de ene kant op een tijdje de overhand, soms heeft een kracht de andere kant op een tijdje de overhand. De AVG kwam uit de ene koker en die chatcontrole uit een andere koker. Als je denkt dat het allemaal één pot nat met maar één bedoeling is dan mis je een hoop van wat er gaande is.
Reageer met quote
29-09-2025, 09:43 door Anoniem
Budget Autoriteit Persoonsgegevens - Als het aankomt op iedere vorm van bescherming van de burger tegen kwaadwillenden dan kun je een financiële kraan open zetten die nooit eindigt. In Nederland hebben we een redelijke digitale bewustzijn tav persoonsgegevens, digitale veiligheid etc. Ik denk dan de investering geen geld moet zijn, maar dat de winst te behalen is hoe de AP efficiënter kan gaan werken en waarschijnlijk ook tevreden moet zijn met 80-20 regel. Anders gaat de AP een bodemloze put worden waar nooit genoeg geld is.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Image