Kabinet ziet auteursrecht op uiterlijk en stem tegen deepfakes niet zitten
Het demissionaire kabinet ziet auteursrecht op uiterlijk en stem, als maatregel tegen deepfakes, niet zitten, zo laat demissionair minister Foort van Oosten van Justitie en Veiligheid weten. In juli werd bekend dat Denemarken inwoners auteursrecht gaat geven op hun lichaam, gezichtskenmerken en stem. Dit moet het eenvoudiger maken om op te treden tegen deepfakes.
Kamerleden Van der Werf (D66), Six Dijkstra (Nieuw Sociaal Contract), Kathmann (GroenLinks-PvdA) en Michon-Derkzen (VVD) vroegen de minister vervolgens of hij naar Deens voorbeeld bereid is het auteursrecht uit te breiden door mensen copyright te geven op hun uiterlijk en stem. "Recentelijk werd voor wat betreft pornografische deepfakes in het eerder genoemde rapport ‘Online seksueel geweld’ geconcludeerd dat het bestrijden van online seksueel misbruik niet wordt belemmerd door een gebrek aan regelgeving", aldus de bewindsman.
Volgens de minister is het auteursrecht in de kern bedoeld om ervoor te zorgen dat mensen die content of andere zaken maken dit kunnen exploiteren. "Introductie van een auteursrecht op iets dat op zichzelf beschouwd geen creatieve prestatie is (een stem of beeltenis) en dat tot doel heeft openbaarmaking te voorkomen, staat daar haaks op." Van Oosten ziet dan ook geen aanleiding om de wet aan te passen.
Reacties (19)
19-09-2025, 18:24 door
Anoniem
Natuurlijk was het ook gewoon weer een politieke oplossing en zouden ze het gewoon onder de huide wetten van laster en sexueel misbruik kunnen plaatsen.
19-09-2025, 23:58 door
Anoniem
Op zich zou online deepfakes ook via privacy-wetgeving of strafrecht kunnen worden aangepakt. Maar op privacy-bescherming wil dit zelfde kabinet nu juist bezuinigen (nog minder budget voor de AP, zodat die z'n werk niet kan doen).
Dus als je die bescherming door de overheid wilt laten doen, zorg dan als overheid dat er gehandhaafd kan worden. Strafrechtelijk of privacy-rechtelijk.
Nu zegt het kabinet alleen maar "We doen dit niet." Maar wat doen ze wel?
Dus als je die bescherming door de overheid wilt laten doen, zorg dan als overheid dat er gehandhaafd kan worden. Strafrechtelijk of privacy-rechtelijk.
Nu zegt het kabinet alleen maar "We doen dit niet." Maar wat doen ze wel?
20-09-2025, 00:08 door
Anoniem
BSN was ook nooit bedoeld om alles van iedereen te koppelen...
20-09-2025, 01:15 door
Anoniem
Door Anoniem: Natuurlijk was het ook gewoon weer een politieke oplossing en zouden ze het gewoon onder de huide wetten van laster en sexueel misbruik kunnen plaatsen.
met auteursrecht is wel gelijk internationaal geregeld.
20-09-2025, 09:27 door
Anoniem
Het probleem ligt vrij diep. Plagiaat zit in de natuur ingebouwd - cellen kopiëren elkaar's DNA, kinderen kopieren hun ouders, zangers doen andere zangers na. Dat is gewoon hoe de natuur werkt. Het is eigenlijk zo krom als een hoepel dat auteursrecht uberhaupt bestaat. Het is leuk als je er een centje uit kunt slaan, maar echt een recht... mwoa.
Dat is hier niet anders. Kopiëren kan, dus het zal. Leuk is het niet, zeker als je fake nudes van jezelf tegen komt. Ik denk dat het enige dat je dan kunt doen is aangeven op je social media profiel, dat was ik niet en ben ik niet.
Ik ervaar het ook, ben stem acteur en het idee dat ik mezelf straks terug hoor in een of andere pro-totalitarisme podcast bijvoorbeeld stuit me echt tegen de borst. Maar wat kan ik er echt tegen doen? Eindeloos procederen? Kost een vermogen aan tijd en moeite. Van het internet laten verwijderen? Hoe dan? Met het risico dat het Streisand-effect het probleem 100x erger maakt?
Ik weet de oplossing niet, maar verbannen gaat 'm niet worden. Je kunt nu misschien bepaalde grote partijen inteugelen, maar als we over 10 jaar binnen vijf minuten elk ons eigen AI model op onze computer kunnen maken is er geen einde in zicht.
Dat is hier niet anders. Kopiëren kan, dus het zal. Leuk is het niet, zeker als je fake nudes van jezelf tegen komt. Ik denk dat het enige dat je dan kunt doen is aangeven op je social media profiel, dat was ik niet en ben ik niet.
Ik ervaar het ook, ben stem acteur en het idee dat ik mezelf straks terug hoor in een of andere pro-totalitarisme podcast bijvoorbeeld stuit me echt tegen de borst. Maar wat kan ik er echt tegen doen? Eindeloos procederen? Kost een vermogen aan tijd en moeite. Van het internet laten verwijderen? Hoe dan? Met het risico dat het Streisand-effect het probleem 100x erger maakt?
Ik weet de oplossing niet, maar verbannen gaat 'm niet worden. Je kunt nu misschien bepaalde grote partijen inteugelen, maar als we over 10 jaar binnen vijf minuten elk ons eigen AI model op onze computer kunnen maken is er geen einde in zicht.
20-09-2025, 10:45 door
Anoniem
Als men je belachelijk maakt op internet met jouw gezicht zijn daar weldegelijk wetten tegen, dat valt onder het portretrecht, smaad en mogelijk laster in de meeste gevallen.
20-09-2025, 11:08 door
Anoniem
De indieners snappen niet hoe auteursrecht werkt. Als de jouw uiterlijk of stem onder auteursrecht wilt laten vallen dan moet je bij verwekkers aankloppen (vader en moeder) om dat te laten claimen.
20-09-2025, 12:10 door
dingetje
Het 'Kabinet' is alleen nog maar de VVD met de BBB, en die bedenken:
"Het Nederlandse recht biedt voldoende mogelijkheden voor juridische (civiele) vervolgstappen, strafrechtelijke vervolging en bestuursrechtelijke handhaving."
Leuk, maar tegelijkertijd wordt er wel weer gekort op het AP waar mensen hun recht kunnen halen. Ze hebben slechts de helft van het benodigde budget. Daarbij wordt de sociaal-advocatuur steeds minder bereikbaar gemaakt. En de ellende van AI neemt steeds meer toe, doordat te weinig mensen het iets kan schelen wat een ander overkomt.
Leuke 'samen'leving. En dan blijven hangen in een pro-forma juridische discussie over wel of geen auteursrecht, terwijl het juist aan handhaving blijft schorten. Wat hebben we nou aan zo'n kabinet?
"Het Nederlandse recht biedt voldoende mogelijkheden voor juridische (civiele) vervolgstappen, strafrechtelijke vervolging en bestuursrechtelijke handhaving."
Leuk, maar tegelijkertijd wordt er wel weer gekort op het AP waar mensen hun recht kunnen halen. Ze hebben slechts de helft van het benodigde budget. Daarbij wordt de sociaal-advocatuur steeds minder bereikbaar gemaakt. En de ellende van AI neemt steeds meer toe, doordat te weinig mensen het iets kan schelen wat een ander overkomt.
Leuke 'samen'leving. En dan blijven hangen in een pro-forma juridische discussie over wel of geen auteursrecht, terwijl het juist aan handhaving blijft schorten. Wat hebben we nou aan zo'n kabinet?
20-09-2025, 17:28 door
Anoniem
Het is ook wel veel wat de overheid moet regelen.
Je kunt het zo gek niet bedenken of er moet een wet voor gemaakt worden.
Dat geklier op dat internet moet gewoon stoppen, dat zou een hoop ellende schelen.
Ga wat leuks met je leven doen stelletje ellendelingen, ipv de techniek misbruiken.
Je kunt het zo gek niet bedenken of er moet een wet voor gemaakt worden.
Dat geklier op dat internet moet gewoon stoppen, dat zou een hoop ellende schelen.
Ga wat leuks met je leven doen stelletje ellendelingen, ipv de techniek misbruiken.
20-09-2025, 19:45 door
Anoniem
Door Anoniem: Het probleem ligt vrij diep. Plagiaat zit in de natuur ingebouwd - cellen kopiëren elkaar's DNA, kinderen kopieren hun ouders, zangers doen andere zangers na. Dat is gewoon hoe de natuur werkt. Het is eigenlijk zo krom als een hoepel dat auteursrecht uberhaupt bestaat. Het is leuk als je er een centje uit kunt slaan, maar echt een recht... mwoa.
Dat is hier niet anders. Kopiëren kan, dus het zal. Leuk is het niet, zeker als je fake nudes van jezelf tegen komt. Ik denk dat het enige dat je dan kunt doen is aangeven op je social media profiel, dat was ik niet en ben ik niet.
Ik ervaar het ook, ben stem acteur en het idee dat ik mezelf straks terug hoor in een of andere pro-totalitarisme podcast bijvoorbeeld stuit me echt tegen de borst. Maar wat kan ik er echt tegen doen? Eindeloos procederen? Kost een vermogen aan tijd en moeite. Van het internet laten verwijderen? Hoe dan? Met het risico dat het Streisand-effect het probleem 100x erger maakt?
Ik weet de oplossing niet, maar verbannen gaat 'm niet worden. Je kunt nu misschien bepaalde grote partijen inteugelen, maar als we over 10 jaar binnen vijf minuten elk ons eigen AI model op onze computer kunnen maken is er geen einde in zicht.
Dat is hier niet anders. Kopiëren kan, dus het zal. Leuk is het niet, zeker als je fake nudes van jezelf tegen komt. Ik denk dat het enige dat je dan kunt doen is aangeven op je social media profiel, dat was ik niet en ben ik niet.
Ik ervaar het ook, ben stem acteur en het idee dat ik mezelf straks terug hoor in een of andere pro-totalitarisme podcast bijvoorbeeld stuit me echt tegen de borst. Maar wat kan ik er echt tegen doen? Eindeloos procederen? Kost een vermogen aan tijd en moeite. Van het internet laten verwijderen? Hoe dan? Met het risico dat het Streisand-effect het probleem 100x erger maakt?
Ik weet de oplossing niet, maar verbannen gaat 'm niet worden. Je kunt nu misschien bepaalde grote partijen inteugelen, maar als we over 10 jaar binnen vijf minuten elk ons eigen AI model op onze computer kunnen maken is er geen einde in zicht.
Je schrijft het argeloos simpel op. Mischien is dat de manier, maar misschien ook niet, om het verschijnsel stemklonen in combinatie met sim- en mailspoofing , door de geschiedenis heen, even iets verder te onderzoeken.
"Hallo je mag met je moeder bellen..." Dat callcenter dat binnen PI's grof misbruikt is. Door DJI-drones. En een paar andere "zeer geheime" netwerken en diensten.
Waar Schoof zogenaamd niets van wist, en Wilders ook niet. Wie wist er dan wel van, de Russen? Bargoens woordenboek dat alle grote steden uit hun hoofd geleerd hebben.
20-09-2025, 20:28 door
Anoniem
Door Anoniem: Het is ook wel veel wat de overheid moet regelen.
Je kunt het zo gek niet bedenken of er moet een wet voor gemaakt worden.
Dat geklier op dat internet moet gewoon stoppen, dat zou een hoop ellende schelen.
Ga wat leuks met je leven doen stelletje ellendelingen, ipv de techniek misbruiken.
Je kunt het zo gek niet bedenken of er moet een wet voor gemaakt worden.
Dat geklier op dat internet moet gewoon stoppen, dat zou een hoop ellende schelen.
Ga wat leuks met je leven doen stelletje ellendelingen, ipv de techniek misbruiken.
Al sinds mensenheugenis wordt misbruik gemaakt van techniek, zoals film, radio en tv, en sleepwetten wat zeurt den mensch nou?
Even serieuzer: het is ernstiger dat er onderzoeksprogramma's (AI) zijn die 'onderzoeken' wat het met je doet als je al die oude home-video's met jezelf erop terugziet, en hoe dat de mensheid ontwikkeld heeft in acteursgedrag voor en buiten de camera's, sinds 1980. Een tijd die jezelf waarschijnlijk niet hebt meegemaakt, hooguit via kijken naar films of luisteren naar muziek kennis van hebt genomen, zodat je je uit een vertekend beeld uit 'de overlevering' eigen hebt maken, door je in te leven, in film en muziekmakers.
Gaat je niet lukken, die jaren echt begrijpen en vatten. In de jaren '80 werd er al gewaarschuwd tegen administraties bijhouden op een computer. Wat is ermee gebeurd? Ze maakten er AI's en statistiek van. Zo, zijn we weer in het heden.
20-09-2025, 23:21 door
Anoniem
Het is allemaal net zoiets als smetvrees. En in een plastic zak leven. Je loopt dan veel minder kans om wat op te lopen.
Behalve als je dan toch de sigaar bent, want dan heb je al jaren geen weerstand meer opgebouwd.
Al die moeite voor niks gedaan.
Behalve als je dan toch de sigaar bent, want dan heb je al jaren geen weerstand meer opgebouwd.
Al die moeite voor niks gedaan.
21-09-2025, 08:00 door
Anoniem
Door Anoniem: BSN was ook nooit bedoeld om alles van iedereen te koppelen...
Eens. We zouden eigenlijk met een PKI oplossing moeten werken. Je hebt dan een beveiligde code zelf onder beheer, en je genereert publieke codes (een aparte voor elke instantie) dat gebruikt kan worden voor authorisatiedoeleinden. Je kunt daar ook in verwerken welke gegevens ze mogen krijgen (alles van een foto tot je adres of je belastingnummer of watdanook). Liefst met een fysiek apparaat, zodat je daarop zelf moet bevestigen, anders loop je weer het risico dat een virus op je PC een berg publieke codes vvan je genereert en daar weer mee op de haal gaat. Maar het systeem zelf werkt en is de basis van de beveiliging van het internet.
21-09-2025, 08:04 door
Anoniem
Door Anoniem: Natuurlijk was het ook gewoon weer een politieke oplossing en zouden ze het gewoon onder de huide wetten van laster en sexueel misbruik kunnen plaatsen.
Daar zal het waarschijnlijk wel op uit gaan komen, maar daar heb je erg weinig aan als het in een ander land gebeurt. Ligt aan hoe het universum werkt en niet zozeer aan de politiek.
Ze hadden destijds ook gezegd: laten downloaders maar 'illegaal' downloaden, we gaan niet opeens een aanzienlijk deel van onze bevolking aanwijzen als crimineel omdat een mediakartel daar toevallig belang bij heeft.
21-09-2025, 08:06 door
Anoniem
Door Anoniem: De indieners snappen niet hoe auteursrecht werkt. Als de jouw uiterlijk of stem onder auteursrecht wilt laten vallen dan moet je bij verwekkers aankloppen (vader en moeder) om dat te laten claimen.
Wat een onzin. Recht tegen smaad en dergelijke valt gewoon onder persoonsrecht, heeft niets met verhalen op ouders te maken.
21-09-2025, 08:57 door
Anoniem
Door Anoniem: Het is ook wel veel wat de overheid moet regelen.
Je kunt het zo gek niet bedenken of er moet een wet voor gemaakt worden.
Dat geklier op dat internet moet gewoon stoppen, dat zou een hoop ellende schelen.
Ga wat leuks met je leven doen stelletje ellendelingen, ipv de techniek misbruiken.
Je kunt het zo gek niet bedenken of er moet een wet voor gemaakt worden.
Dat geklier op dat internet moet gewoon stoppen, dat zou een hoop ellende schelen.
Ga wat leuks met je leven doen stelletje ellendelingen, ipv de techniek misbruiken.
Het is er.
Zoals de minister zei: "Leer er maar mee leven."
Maar als auteursrecht volgens het kabinet niet de oplossing is, wat dan wel?
Of is dit weer eens een poging van Den Haag om een probleem te negeren, tot het te laat is.
Want de markt reguleert zichzelf wel?
Hoe dan?
Hoeveel deepfakes van politici en koninklijk huis zijn er nodig voordat politici opeens wel actief worden.
En dan waarschijnlijk met nog indringendere controle-mechanismen.
Want dat is alles wat ze zelf kunnen bedenken.
21-09-2025, 11:19 door
Anoniem
Door Anoniem: De indieners snappen niet hoe auteursrecht werkt. Als de jouw uiterlijk of stem onder auteursrecht wilt laten vallen dan moet je bij verwekkers aankloppen (vader en moeder) om dat te laten claimen.
Nee, met auteursrecht moet de organisatie of persoon die (in dit geval) jouw gezicht wil gebruiken, dat VOORAF regelen. Of met jou of met jouw vertegenwoordiger. Niet achteraf dat jij je schade ongedaan probeert te maken, maar vooraf voordat ze het gebruiken.
Niet dat het veel zal uithalen.
Ik betwijfel of makers van deepfakes zich aan het auteursrecht zullen houden, en makkelijk vindbaar zullen zijn.
Maar dat is dan weer een andere discussie.
22-09-2025, 09:13 door
Anoniem
Door Anoniem: Als men je belachelijk maakt op internet met jouw gezicht zijn daar weldegelijk wetten tegen, dat valt onder het portretrecht, smaad en mogelijk laster in de meeste gevallen.
Nee, dan heb je nog steeds recht op satire..
Maar het probleem is dat die BN-ers zichzelf in de spotlight willen hebben als een narcist op sterioden, en dan gebeurt het, is het niet goed... You can't have your cake and eat it... Zodra je een BN-er wordt, zijn daar ook een paar nadelen aan verbonden... Herkend worden in de supermarkt, een vraag om een handtekening als je er geen zin hebt... deal with it, rubbertegel BN-ers... Want dat is wat er eigenlijk aan de hand is... de generatie wiens problemen altijd door de ouders zijn weggepoetst komen nu problemen tegen waar hun ouders geen idee van hebben en wordt het dus niet meer weggepoetst als een curling moeder... en nu is het huilie huilie..
Was het vroeger ASCII art, nu is het iets wat bijna echt lijkt.. Ja, technieken verbeteren... welkom in de ouderdom, waarbij goede dingen slechter worden en slechte dingen beter worden.
22-09-2025, 16:06 door
Anoniem
Door Anoniem:
Nee, dan heb je nog steeds recht op satire..
.
Door Anoniem: Als men je belachelijk maakt op internet met jouw gezicht zijn daar weldegelijk wetten tegen, dat valt onder het portretrecht, smaad en mogelijk laster in de meeste gevallen.
Nee, dan heb je nog steeds recht op satire..
.
Ik heb een ernstige morele bezwaren met het bestaan van websites waar niet-BN-ers geexposed worden. Veel groter maatschappelijk probleem.
Dat andere: iemand die op tv wil, moet wel erg overtuigd zijn ergens veel verstand van te hebben, verkeerde vrienden hebben, of gewoon verschrikkelijk naief zijn.
Je in een interview laten vervangen door een acteur, wordt altijd misbruik van gemaakt.
Indien je zelf niet op tv wil -heel verstandig- zorg dat je een advocaat hebt om namens jou in de media te spreken. Iemand die de gevolgen kent van spreken in het openbaar.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Netwerkspecialist
Maak jij gemeente Delft digitaal sterker met jouw kennis van netwerken? Wil jij werken met een state-of-the-art netwerk en meebouwen aan de digitale toekomst van Delft? Bij ons combineer je strategie en uitvoering: van het ontwerpen van netwerkarchitectuur tot het oplossen van complexe incidenten. Zo maak jij écht impact, niet alleen op onze organisatie, maar op heel de stad.
Subsidie
Veel IT-dienstverleners wijzen hun mkb-klanten nu op deze cybersubsidie:
Mijn Cyberweerbare Zaak
Ontdek waarom
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?