image

Autoriteit Persoonsgegevens pleit voor preventieve aanpak van deurbelcamera's

dinsdag 23 september 2025, 15:58 door Redactie, 6 reacties

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) pleit voor een preventieve aanpak van deurbelcamera's. Het controleren van alle deurbellen is namelijk niet realistisch. De privacytoezichthouder wil dat fabrikanten deurbelcamera’s standaard privacyproof instellen. Daarnaast moet er meer bewustwording bij gebruikers komen, bijvoorbeeld door voorlichting over wat wel en niet is toegestaan.

De AP ontvangt steeds meer klachten van mensen die zich zorgen maken over hun privacy door de deurbel- of beveiligingscamera van hun buren. Vorig jaar ontving de toezichthouder 370 klachten en 702 tips over deurbelcamera’s en beveiligingscamera’s van particulieren. In de eerste acht maanden van dit jaar staat de teller al op ruim driehonderd klachten over dergelijke camera's. Er wordt onder andere geklaagd over deurbelcamera’s die de voordeur van de overburen filmen en over camera’s die (deels) de openbare ruimte of andermans eigendom vastleggen.

De toezichthouder zegt zich zorgen te maken over de explosieve groei van het aantal deurbelcamera’s en de klachten daarover. "Het gebruik van deurbelcamera’s wordt steeds populairder en veel van die camera’s worden verkeerd ingesteld. Het is niet reëel om alle deurbellen te controleren. Daarom wil de AP ook inzetten op preventie. Als de camera goed is ingesteld, dan kan dat helpen bij het beveiligen van je bezit zonder dat anderen daar last van hebben."

De AP wil dat mensen deurbelcamera’s zo gebruiken dat het de privacy van anderen niet schaadt. De toezichthouder roept camerafabrikanten op om standaard goede privacyinstellingen te bieden, die eenvoudig door mensen zijn te gebruiken. Tevens pleit de toezichthouder voor meer budget, zodat het kan gaan bekijken hoe er meer bewustwording onder gebruikers kan ontstaan. Daarnaast wil de AP meer bewustwording van de privacyrisico's creëren bij onder andere politie, gemeenten en woningcorporaties.

Reacties (6)
Vandaag, 16:19 door Anoniem
Good luck with that.... Never going to happen...

TheYOSH
Vandaag, 16:36 door VM - Bijgewerkt: Vandaag, 16:39
Als de camera goed is ingesteld, dan kan dat helpen bij het beveiligen van je bezit zonder dat anderen daar last van hebben."
Als bezitter van een deurbelcamera heb ik daar echt geen moeite mee.

De camera is bij mij zo in te stellen dat er
1) continue wordt opgenomen
2) alleen beelden worden vastgelegd als er gebeld wordt.

Ik heb dus optie 2) gekozen en bij goed volk worden de beelden nog diezelfde dag gewist. De reden is dat ik ook niet wil dat onze maatschappij in een soort verkapte surveillantie maatschappij verandert. We kunnen dat voorkomen door de privacy van anderen en van jezelf serieus te nemen. Dus zo moeilijk is dat niet.

Maar de vraag is of iedereen de deurbelcamera wel goed instelt. De AP heeft wat dat betreft gelijk: de fabrikanten zouden verplicht deze deurbelcamera's goed moeten instellen zodat de bezitter niet in strijd met de wet handelt.
Vandaag, 16:44 door Anoniem
"Als de camera goed is ingesteld, dan kan dat helpen bij het beveiligen van je bezit zonder dat anderen daar last van hebben."

Zou mijn bezit per definitie niet veilig horen te zijn zonder dat ík van criminaliteit last van heb en er voor moet kiezen om camera's en andere middelen aan te schaffen?

De bron van de ellende zit iets dieper dan bij camera's die slechts een symptoom zijn van het gebrek aan fatsoenlijke handhaving.
Vandaag, 16:48 door Anoniem
Door VM:
Als de camera goed is ingesteld, dan kan dat helpen bij het beveiligen van je bezit zonder dat anderen daar last van hebben."
Als bezitter van een deurbelcamera heb ik daar echt geen moeite mee.

Maar de vraag is of iedereen de deurbelcamera wel goed instelt. De AP heeft wat dat betreft gelijk: de fabrikanten zouden verplicht deze deurbelcamera's goed moeten instellen zodat de bezitter niet in strijd met de wet handelt.

De opties continu opnemen en opslaan in de cloud zouden gewoon niet meer aanwezig moeten zijn in de mogelijkheden. Zolang die opties er wel zijn kunnen ze ook gebruikt worden.
Een tijdje geleden de wijkagent gesproken, ook over de deurbelcamera's en opnemen openbare ruimte. Hij was niet op de hoogte van de regels. Dus AP, er is nog wel wat te winnen bij de politie.
En ook die buurman die perse zijn auto op straat wil beveiligen met een camera, de volgende dag staat er een andere auto. Je hebt geen recht op een parkeerplaats recht voor je huis. Een camera is daarvoor zinloos...of gaan we dan gelijk maar de hele straat opnemen?
Je kan ook een deurspionnetje gebruiken, veeeel energie zuiniger. Maar ja, je moet zonodig de stoep kunnen zien op je smartphone he?
Vandaag, 17:23 door VM
De opties continu opnemen en opslaan in de cloud zouden gewoon niet meer aanwezig moeten zijn in de mogelijkheden. Zolang die opties er wel zijn kunnen ze ook gebruikt worden.
Daar ben ik het wel mee eens ja. De wetgever (Nederland, EU) zou een wettelijk voorschrift moeten maken.
Dan zijn we meteen van het probleem af.
Vandaag, 17:52 door Anoniem
Daar zijn de privacyridders weer. Ik citeer de regels volgens de AVG:

Regels camera bij huis

Soms kan het echt niet anders dan dat u een stukje van de openbare weg filmt. Bijvoorbeeld omdat uw voordeur direct grenst aan de openbare weg. In dat geval moet u ervoor zorgen dat u de privacy van voorbijgangers zo min mogelijk schendt. Dit zijn de regels:

- stel de camera goed af;
- informeer mensen over de camera;
- bewaar de beelden kort of helemaal niet;
- deel de beelden niet;
- blur (geautomatiseerd) gezichten van voorbijgangers;
- beveilig de camerabeelden;
- respecteer de privacyrechten van de mensen die u filmt.

Het gaat er dus om dat je de privacy van voorbijgangers zo min mogelijk schendt.
Mijn camera's (mijn huis hangt er werkelijk vol mee) die de openbare weg filmen, voldoen aan al deze regels.

Toch vinden sommigen hier dat dat nog niet genoeg is. Zij hanteren hun eigen interpretatie van de AVG, door te stellen dat er van alles niet mag volgens die wet. In werkelijkheid mag er best veel, mits je je aan wat kleine voorwaarden voldoet.

Anyway, ik film me helemaal het schompes en ik heb op die manier al eens een inbreker betrapt en meerdere malen hondenbezitters die de schijt van hun hond niet opruimen. Die laatsten herken je overigens alleen aan het hondje, omdat de mensen zelf onherkenbaar zijn.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.