Autoriteit Persoonsgegevens pleit voor preventieve aanpak van deurbelcamera's
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) pleit voor een preventieve aanpak van deurbelcamera's. Het controleren van alle deurbellen is namelijk niet realistisch. De privacytoezichthouder wil dat fabrikanten deurbelcamera’s standaard privacyproof instellen. Daarnaast moet er meer bewustwording bij gebruikers komen, bijvoorbeeld door voorlichting over wat wel en niet is toegestaan.
De AP ontvangt steeds meer klachten van mensen die zich zorgen maken over hun privacy door de deurbel- of beveiligingscamera van hun buren. Vorig jaar ontving de toezichthouder 370 klachten en 702 tips over deurbelcamera’s en beveiligingscamera’s van particulieren. In de eerste acht maanden van dit jaar staat de teller al op ruim driehonderd klachten over dergelijke camera's. Er wordt onder andere geklaagd over deurbelcamera’s die de voordeur van de overburen filmen en over camera’s die (deels) de openbare ruimte of andermans eigendom vastleggen.
De toezichthouder zegt zich zorgen te maken over de explosieve groei van het aantal deurbelcamera’s en de klachten daarover. "Het gebruik van deurbelcamera’s wordt steeds populairder en veel van die camera’s worden verkeerd ingesteld. Het is niet reëel om alle deurbellen te controleren. Daarom wil de AP ook inzetten op preventie. Als de camera goed is ingesteld, dan kan dat helpen bij het beveiligen van je bezit zonder dat anderen daar last van hebben."
De AP wil dat mensen deurbelcamera’s zo gebruiken dat het de privacy van anderen niet schaadt. De toezichthouder roept camerafabrikanten op om standaard goede privacyinstellingen te bieden, die eenvoudig door mensen zijn te gebruiken. Tevens pleit de toezichthouder voor meer budget, zodat het kan gaan bekijken hoe er meer bewustwording onder gebruikers kan ontstaan. Daarnaast wil de AP meer bewustwording van de privacyrisico's creëren bij onder andere politie, gemeenten en woningcorporaties.
Reacties (27)
23-09-2025, 16:19 door
Anoniem
Good luck with that.... Never going to happen...
TheYOSH
TheYOSH
Als de camera goed is ingesteld, dan kan dat helpen bij het beveiligen van je bezit zonder dat anderen daar last van hebben."
Als bezitter van een deurbelcamera heb ik daar echt geen moeite mee. De camera is bij mij zo in te stellen dat er
1) continue wordt opgenomen
2) alleen beelden worden vastgelegd als er gebeld wordt.
Ik heb dus optie 2) gekozen en bij goed volk worden de beelden nog diezelfde dag gewist. De reden is dat ik ook niet wil dat onze maatschappij in een soort verkapte surveillantie maatschappij verandert. We kunnen dat voorkomen door de privacy van anderen en van jezelf serieus te nemen. Dus zo moeilijk is dat niet.
Maar de vraag is of iedereen de deurbelcamera wel goed instelt. De AP heeft wat dat betreft gelijk: de fabrikanten zouden verplicht deze deurbelcamera's goed moeten instellen zodat de bezitter niet in strijd met de wet handelt.
23-09-2025, 16:44 door
Anoniem
"Als de camera goed is ingesteld, dan kan dat helpen bij het beveiligen van je bezit zonder dat anderen daar last van hebben."
Zou mijn bezit per definitie niet veilig horen te zijn zonder dat ík van criminaliteit last van heb en er voor moet kiezen om camera's en andere middelen aan te schaffen?
De bron van de ellende zit iets dieper dan bij camera's die slechts een symptoom zijn van het gebrek aan fatsoenlijke handhaving.
Zou mijn bezit per definitie niet veilig horen te zijn zonder dat ík van criminaliteit last van heb en er voor moet kiezen om camera's en andere middelen aan te schaffen?
De bron van de ellende zit iets dieper dan bij camera's die slechts een symptoom zijn van het gebrek aan fatsoenlijke handhaving.
23-09-2025, 16:48 door
Anoniem
Door VM:
Maar de vraag is of iedereen de deurbelcamera wel goed instelt. De AP heeft wat dat betreft gelijk: de fabrikanten zouden verplicht deze deurbelcamera's goed moeten instellen zodat de bezitter niet in strijd met de wet handelt.
Als de camera goed is ingesteld, dan kan dat helpen bij het beveiligen van je bezit zonder dat anderen daar last van hebben."
Als bezitter van een deurbelcamera heb ik daar echt geen moeite mee. Maar de vraag is of iedereen de deurbelcamera wel goed instelt. De AP heeft wat dat betreft gelijk: de fabrikanten zouden verplicht deze deurbelcamera's goed moeten instellen zodat de bezitter niet in strijd met de wet handelt.
De opties continu opnemen en opslaan in de cloud zouden gewoon niet meer aanwezig moeten zijn in de mogelijkheden. Zolang die opties er wel zijn kunnen ze ook gebruikt worden.
Een tijdje geleden de wijkagent gesproken, ook over de deurbelcamera's en opnemen openbare ruimte. Hij was niet op de hoogte van de regels. Dus AP, er is nog wel wat te winnen bij de politie.
En ook die buurman die perse zijn auto op straat wil beveiligen met een camera, de volgende dag staat er een andere auto. Je hebt geen recht op een parkeerplaats recht voor je huis. Een camera is daarvoor zinloos...of gaan we dan gelijk maar de hele straat opnemen?
Je kan ook een deurspionnetje gebruiken, veeeel energie zuiniger. Maar ja, je moet zonodig de stoep kunnen zien op je smartphone he?
23-09-2025, 17:23 door
VM
De opties continu opnemen en opslaan in de cloud zouden gewoon niet meer aanwezig moeten zijn in de mogelijkheden. Zolang die opties er wel zijn kunnen ze ook gebruikt worden.
Daar ben ik het wel mee eens ja. De wetgever (Nederland, EU) zou een wettelijk voorschrift moeten maken. Dan zijn we meteen van het probleem af.
23-09-2025, 17:52 door
Anoniem
Daar zijn de privacyridders weer. Ik citeer de regels volgens de AVG:
Het gaat er dus om dat je de privacy van voorbijgangers zo min mogelijk schendt.
Mijn camera's (mijn huis hangt er werkelijk vol mee) die de openbare weg filmen, voldoen aan al deze regels.
Toch vinden sommigen hier dat dat nog niet genoeg is. Zij hanteren hun eigen interpretatie van de AVG, door te stellen dat er van alles niet mag volgens die wet. In werkelijkheid mag er best veel, mits je je aan wat kleine voorwaarden voldoet.
Anyway, ik film me helemaal het schompes en ik heb op die manier al eens een inbreker betrapt en meerdere malen hondenbezitters die de schijt van hun hond niet opruimen. Die laatsten herken je overigens alleen aan het hondje, omdat de mensen zelf onherkenbaar zijn.
Regels camera bij huis
Soms kan het echt niet anders dan dat u een stukje van de openbare weg filmt. Bijvoorbeeld omdat uw voordeur direct grenst aan de openbare weg. In dat geval moet u ervoor zorgen dat u de privacy van voorbijgangers zo min mogelijk schendt. Dit zijn de regels:
- stel de camera goed af;
- informeer mensen over de camera;
- bewaar de beelden kort of helemaal niet;
- deel de beelden niet;
- blur (geautomatiseerd) gezichten van voorbijgangers;
- beveilig de camerabeelden;
- respecteer de privacyrechten van de mensen die u filmt.
Soms kan het echt niet anders dan dat u een stukje van de openbare weg filmt. Bijvoorbeeld omdat uw voordeur direct grenst aan de openbare weg. In dat geval moet u ervoor zorgen dat u de privacy van voorbijgangers zo min mogelijk schendt. Dit zijn de regels:
- stel de camera goed af;
- informeer mensen over de camera;
- bewaar de beelden kort of helemaal niet;
- deel de beelden niet;
- blur (geautomatiseerd) gezichten van voorbijgangers;
- beveilig de camerabeelden;
- respecteer de privacyrechten van de mensen die u filmt.
Het gaat er dus om dat je de privacy van voorbijgangers zo min mogelijk schendt.
Mijn camera's (mijn huis hangt er werkelijk vol mee) die de openbare weg filmen, voldoen aan al deze regels.
Toch vinden sommigen hier dat dat nog niet genoeg is. Zij hanteren hun eigen interpretatie van de AVG, door te stellen dat er van alles niet mag volgens die wet. In werkelijkheid mag er best veel, mits je je aan wat kleine voorwaarden voldoet.
Anyway, ik film me helemaal het schompes en ik heb op die manier al eens een inbreker betrapt en meerdere malen hondenbezitters die de schijt van hun hond niet opruimen. Die laatsten herken je overigens alleen aan het hondje, omdat de mensen zelf onherkenbaar zijn.
23-09-2025, 19:02 door
Anoniem
Door Anoniem: Daar zijn de privacyridders weer. Ik citeer de regels volgens de AVG:
Het gaat er dus om dat je de privacy van voorbijgangers zo min mogelijk schendt.
Mijn camera's (mijn huis hangt er werkelijk vol mee) die de openbare weg filmen, voldoen aan al deze regels.
Toch vinden sommigen hier dat dat nog niet genoeg is. Zij hanteren hun eigen interpretatie van de AVG, door te stellen dat er van alles niet mag volgens die wet. In werkelijkheid mag er best veel, mits je je aan wat kleine voorwaarden voldoet.
Anyway, ik film me helemaal het schompes en ik heb op die manier al eens een inbreker betrapt en meerdere malen hondenbezitters die de schijt van hun hond niet opruimen. Die laatsten herken je overigens alleen aan het hondje, omdat de mensen zelf onherkenbaar zijn.
Regels camera bij huis
Soms kan het echt niet anders dan dat u een stukje van de openbare weg filmt. Bijvoorbeeld omdat uw voordeur direct grenst aan de openbare weg. In dat geval moet u ervoor zorgen dat u de privacy van voorbijgangers zo min mogelijk schendt. Dit zijn de regels:
- stel de camera goed af;
- informeer mensen over de camera;
- bewaar de beelden kort of helemaal niet;
- deel de beelden niet;
- blur (geautomatiseerd) gezichten van voorbijgangers;
- beveilig de camerabeelden;
- respecteer de privacyrechten van de mensen die u filmt.
Soms kan het echt niet anders dan dat u een stukje van de openbare weg filmt. Bijvoorbeeld omdat uw voordeur direct grenst aan de openbare weg. In dat geval moet u ervoor zorgen dat u de privacy van voorbijgangers zo min mogelijk schendt. Dit zijn de regels:
- stel de camera goed af;
- informeer mensen over de camera;
- bewaar de beelden kort of helemaal niet;
- deel de beelden niet;
- blur (geautomatiseerd) gezichten van voorbijgangers;
- beveilig de camerabeelden;
- respecteer de privacyrechten van de mensen die u filmt.
Het gaat er dus om dat je de privacy van voorbijgangers zo min mogelijk schendt.
Mijn camera's (mijn huis hangt er werkelijk vol mee) die de openbare weg filmen, voldoen aan al deze regels.
Toch vinden sommigen hier dat dat nog niet genoeg is. Zij hanteren hun eigen interpretatie van de AVG, door te stellen dat er van alles niet mag volgens die wet. In werkelijkheid mag er best veel, mits je je aan wat kleine voorwaarden voldoet.
Anyway, ik film me helemaal het schompes en ik heb op die manier al eens een inbreker betrapt en meerdere malen hondenbezitters die de schijt van hun hond niet opruimen. Die laatsten herken je overigens alleen aan het hondje, omdat de mensen zelf onherkenbaar zijn.
Je citeert NIET de regels van de AVG, deze tekst komt niet uit de AVG maar uit een andere bron. Mogelijk de website van de AP, maar die heeft de AVG dan niet goed begrepen. Het is NOOIT noodzakelijk om de openbare ruimte te filmen met een deurbelcamera. Bij deuren direct aan de straat is een deurbelcamera niet nodig, een spionnetje volstaat dan (lensje waar je doorheen kunt kijken naar buiten). Tegen inbrekers werkt een camera binnenshuis die op de voordeur is gericht dan beter.
Dat jij mensen die hondenpoep niet opruimen met deurbelcamera's wilt betrappen, laat wel zien hoe ver jij heen bent. Ik heb ook een pesthekel aan hondenpoep op straat maar ik ga die mensen niet aangeven bij de politie.
Ik wil geen Stasi-buurgluurland vol met verklikkers. Maar ja, hoeveel % Nederlanders was in WO2 verklikker? Teveel... Het zal wel in de volksaard zitten.
23-09-2025, 19:11 door
Anoniem
Als het paard verdronken is...
Met al die deurbelcamera's die er al zijn en uploaden naar de cloud...
Too litlle, too late.
Met al die deurbelcamera's die er al zijn en uploaden naar de cloud...
Too litlle, too late.
23-09-2025, 19:43 door
Anoniem
Gewoon een OFFLINE spycam installeren, dan heeft u ook geen probleem als de politie uw deurbel met huisadres bij een criminele rechtszaak betrekt en u last krijgt van vergeldingsacties al had u geen keuze.
24-09-2025, 07:34 door
Anoniem
Misschien moet het AP dan ook pleiten voor een preventieve aanpak crimineel gedrag op straat. Figuren die jouw eigendommen stelen of slopen. Ik heb hier al heel vreemde figuren in mijn tuin betrapt door de camera's. Het heeft de politie juist geholpen om een inbraak golf te stoppen. voor dat soort mensen moet geen privacy gelden, het is hun eigen keus om dat gedrag te vertonen.
24-09-2025, 08:44 door
Anoniem
Door VM:
De camera is bij mij zo in te stellen dat er
1) continue wordt opgenomen
2) alleen beelden worden vastgelegd als er gebeld wordt.
Ik heb dus optie 2) gekozen en bij goed volk worden de beelden nog diezelfde dag gewist. De reden is dat ik ook niet wil dat onze maatschappij in een soort verkapte surveillantie maatschappij verandert. We kunnen dat voorkomen door de privacy van anderen en van jezelf serieus te nemen. Dus zo moeilijk is dat niet.
Maar de vraag is of iedereen de deurbelcamera wel goed instelt. De AP heeft wat dat betreft gelijk: de fabrikanten zouden verplicht deze deurbelcamera's goed moeten instellen zodat de bezitter niet in strijd met de wet handelt.
Daarnaast is er natuurlijk nog het issue waar de beelden opgeslagen worden. Thuis op een eigen systeem is prima, in een of andere ranzige cloud is wel een probleem omdat je niet weet wat er verder met die beelden gedaan wordt. Daarnaast worden die beelden vaak gepushed naar smartphones, waar datagraaiers als google, facesbook en meer van dat soort ellende actief zijn.Als de camera goed is ingesteld, dan kan dat helpen bij het beveiligen van je bezit zonder dat anderen daar last van hebben."
Als bezitter van een deurbelcamera heb ik daar echt geen moeite mee. De camera is bij mij zo in te stellen dat er
1) continue wordt opgenomen
2) alleen beelden worden vastgelegd als er gebeld wordt.
Ik heb dus optie 2) gekozen en bij goed volk worden de beelden nog diezelfde dag gewist. De reden is dat ik ook niet wil dat onze maatschappij in een soort verkapte surveillantie maatschappij verandert. We kunnen dat voorkomen door de privacy van anderen en van jezelf serieus te nemen. Dus zo moeilijk is dat niet.
Maar de vraag is of iedereen de deurbelcamera wel goed instelt. De AP heeft wat dat betreft gelijk: de fabrikanten zouden verplicht deze deurbelcamera's goed moeten instellen zodat de bezitter niet in strijd met de wet handelt.
Overigens vind ik iedereen opnemen die aanbelt ook niet erg privacyvriendelijk. Het feit dat ik bijvoorbeeld bij iemand op bezoek wil gaan met zo'n ranzige camerabel betekend niet dat ik crimineel ben en vastgelegd moet worden. Er is immers geen normale manier om binnen te komen zonder het ding te gebruiken.
Wat mij betreft is het concept van een camera in een deurbel niet privacyvriendelijk te krijgen.
24-09-2025, 08:53 door
DanteVortex
Er is al software beschikbaar die een achtergrond kan "blurren", en alleen de voorgrond zichtbaar maken. Daarnaast alleen video opslaan als er wordt aangebeld, en dan alleen de persoon die recht voor de deur staat.
Probleem opgelost.
Probleem opgelost.
24-09-2025, 09:37 door
Anoniem
Misschien handhaven?
Vlieg eens met een drone met een camera die niet bij het RDW geregistreerd is...
voor je het weet heb je een handhaver/politieagent of zelfs de ILT voor je neus en een boete te pakken.
Misschien maar een slimme deurbel op je drone plakken.
Ach... wacht, beide registers zijn helemaal niet bedoeld voor de privacy van anderen...
Vlieg eens met een drone met een camera die niet bij het RDW geregistreerd is...
voor je het weet heb je een handhaver/politieagent of zelfs de ILT voor je neus en een boete te pakken.
Misschien maar een slimme deurbel op je drone plakken.
Ach... wacht, beide registers zijn helemaal niet bedoeld voor de privacy van anderen...
24-09-2025, 10:38 door
Anoniem
mensen met zo een camera en die niets doen om het goed instellen zijn of ontzettend dom of asocialen en dat weten we allemaal!
24-09-2025, 10:39 door
Anoniem
Ik heb ook een buurman die een illegale camera (geen bordje, alleen op de openbare weg gericht) heeft hangen om te kijken wie er op de openbare parkeerplekken gaat staan die hij geeft geclaimed (bordje met "prive" op de openbare weg, wederom een overtreding).maar zoals altijd tegenwoordig geeft met name de politie weer eens niet thuis.
- Eerste melding maken bij het AP (en dan niet anoniem).
- Maanden wachten op de automatische mail van het AP dat ze er niets mee doen.
- Terug naar de politie om handhaving te vragen.
- Gevraagd worden om eerst contact met de overtreder op te nemen.
En het dan gek vinden dat mensen geen respect meer hebben voor handhavers.
Dus prima dat het AP dit voorstelt maar zonder het aanpakken van de selectieve handhaving bij politie en gemeentes is het een leeg gebaar vrees ik.
- Eerste melding maken bij het AP (en dan niet anoniem).
- Maanden wachten op de automatische mail van het AP dat ze er niets mee doen.
- Terug naar de politie om handhaving te vragen.
- Gevraagd worden om eerst contact met de overtreder op te nemen.
En het dan gek vinden dat mensen geen respect meer hebben voor handhavers.
Dus prima dat het AP dit voorstelt maar zonder het aanpakken van de selectieve handhaving bij politie en gemeentes is het een leeg gebaar vrees ik.
24-09-2025, 11:11 door
Anoniem
Door Anoniem: Misschien moet het AP dan ook pleiten voor een preventieve aanpak crimineel gedrag op straat. Figuren die jouw eigendommen stelen of slopen. Ik heb hier al heel vreemde figuren in mijn tuin betrapt door de camera's. Het heeft de politie juist geholpen om een inbraak golf te stoppen. voor dat soort mensen moet geen privacy gelden, het is hun eigen keus om dat gedrag te vertonen.
Misschien is dat een taak voor de politie en niet het AP?
Misschien gaat het hier om de privacy van al die goedwillende burgers die langskomen?
En zoals eerder hierboven gemeld, een camera in de gang of in de woonkamer registreert ook iedereen die ongewenst binnenkomt. Een bordje met camerabewaking op de voordeur werkt al preventief.
Daarnaast is er natuurlijk nog het issue waar de beelden opgeslagen worden. Thuis op een eigen systeem is prima, in een of andere ranzige cloud is wel een probleem omdat je niet weet wat er verder met die beelden gedaan wordt.
Helemaal mee eens! Daarom heb ik ook geen buitenlandse Cloud opslag gekozen. In mijn geval kun je gewoon kiezen. Maar er bestaan deurbelcamera's die alleen met een abonnement werken waar de beelden op een buitenlandse Cloud worden opgeslagen.
In mijn geval heb ik gekozen voor een harde schijf waar ik alleen toegang tot heb en waarbij de beelden na afloop kunnen worden gewist. De wettelijke voorwaarden voor de bewaartermijn pas ik strenger toe dan de Nederlandse wetgeving.
Iemand die bij wijze van spreken 2 weken na een incident camerabeelden komt opeisen, vist dan wel achter het net. Die beelden zijn dan allang gewist en overschreven.
24-09-2025, 11:59 door
Anoniem
Volstrekt kansloze missie dit. Onze overheid geeft namelijk 0 om echte privacy, maar wel heel veel om echte controle.
Deurbel camera's worden veelvuldigd door de politie gebruikt om criminelen mee op te sporen. Sterker nog: bedrijven zijn verplicht hun camera's op te geven bij de politie, zodat ze meteen weten bij wie ze langs moeten voor beelden als er ergens iets is gebeurd.
Dit is een maatschappelijk probleem en de AP is een wassen neus. Of beter: een white wash instantie.
Deurbel camera's worden veelvuldigd door de politie gebruikt om criminelen mee op te sporen. Sterker nog: bedrijven zijn verplicht hun camera's op te geven bij de politie, zodat ze meteen weten bij wie ze langs moeten voor beelden als er ergens iets is gebeurd.
Dit is een maatschappelijk probleem en de AP is een wassen neus. Of beter: een white wash instantie.
24-09-2025, 12:03 door
Anoniem
Wellicht ook gelijk even het gebruik van smartphones aanpakken. Die kunnen overal ongevraagd iedereen overal filmen.
Ik begrijp überhaupt niet waarom mensen denken dat ze interessant genoeg zijn om gefilmd te worden.. BREAKING NEWS... 99,99 % van de Nederlanders zijn helemaal niet interessant.
Ik begrijp überhaupt niet waarom mensen denken dat ze interessant genoeg zijn om gefilmd te worden.. BREAKING NEWS... 99,99 % van de Nederlanders zijn helemaal niet interessant.
24-09-2025, 12:43 door
Anoniem
Door Anoniem: Wellicht ook gelijk even het gebruik van smartphones aanpakken. Die kunnen overal ongevraagd iedereen overal filmen.
En dat mag ook in de openbare ruimte zolang het niet een vaste opstelling is en het voor iedereen zichtbaar gebeurd. Dus vakantie kiekjes zijn toegestaan, camera brillen is voer voor discussie.
Ik begrijp überhaupt niet waarom mensen denken dat ze interessant genoeg zijn om gefilmd te worden.. BREAKING NEWS... 99,99 % van de Nederlanders zijn helemaal niet interessant.
Wat voor jou niet interessant is, kan dat wel zijn voor anderen. Dit is zo'n "ik heb niets te verbergen reactie"... nou iedereen heeft wat te verbergen... ji ook. En jij bepaalt ook niet voor degenen die gefilmd worden of ze dat wenselijk vinden.
24-09-2025, 12:53 door
Anoniem
Door VM:
Dan zijn we meteen van het probleem af.
De opties continu opnemen en opslaan in de cloud zouden gewoon niet meer aanwezig moeten zijn in de mogelijkheden. Zolang die opties er wel zijn kunnen ze ook gebruikt worden.
Daar ben ik het wel mee eens ja. De wetgever (Nederland, EU) zou een wettelijk voorschrift moeten maken. Dan zijn we meteen van het probleem af.
Liever niet. Opslag in de cloud is een zegen. Dan hoeven eventuele inbrekers ook je huis niet verder overhoop te halen bij het zoeken naar een NVR.
24-09-2025, 13:00 door
Anoniem
Door Anoniem: Volstrekt kansloze missie dit. Onze overheid geeft namelijk 0 om echte privacy, maar wel heel veel om echte controle.
De overheid komt er mee weg door reacties (ook hier) dat het geen zin meer heeft, een voldongen feit is, of door drogredenen over geparkeerde auto's, veiligheid van kinderen of hondenpoep.
Zolang we niet heel erg ons best doen voor onze privacy wordt elk signaal van mensen die de privacy inbreuk voor lief nemen gebruikt om nog wat meer van ieders privacy in te perken (standaard tactiek in de "maakbare samenleving").
1984 was ooit ondenkbaar maar we zijn nu al veel verder.
Een camera op ieders WC om de kleur van je ontlasting te meten waarmee je Apple of Google healt-app automatisch iets kan zeggen over je gezondheid... omwille van de statistieken in de cloud opslaat en deelt met de GGZ... vindt (nou ja bijna) iedereen nu nog te ver gaan. Maar technisch zal dit heel goed mogelijk zijn en er hoeft maar een gek te zijn die ook weer over deze grens gaat en het gemeengoed wordt
Gekken die geen grenzen kennen zijn er genoeg op de wereld. Denk aan die Italiaanse arts die vrouwen boven de 60 nog zwanger kreeg. Leuk kunstje maar het duurt minstens 20 jaar om die kinderen op te voeden.. is dat in hun belang?
Denk aan die Chinees die mensen ging klonen.
Juist dit soort uitwassen, omwille van de technische vooruitgang, moeten we heel snel indammen. Niet alles wat kan moeten we ook willen. Onze taak om dat aan de politici (verkiezingen) duidelijk te maken.
24-09-2025, 15:19 door
Anoniem
Door Anoniem:
Liever niet. Opslag in de cloud is een zegen. Dan hoeven eventuele inbrekers ook je huis niet verder overhoop te halen bij het zoeken naar een NVR.
Inlichtingendiensten en opsporingsintanties willen gewoon toegang tot jouw Cloud hebben. Hier een prachtig voorbeeld:Door VM:
Dan zijn we meteen van het probleem af.
De opties continu opnemen en opslaan in de cloud zouden gewoon niet meer aanwezig moeten zijn in de mogelijkheden. Zolang die opties er wel zijn kunnen ze ook gebruikt worden.
Daar ben ik het wel mee eens ja. De wetgever (Nederland, EU) zou een wettelijk voorschrift moeten maken. Dan zijn we meteen van het probleem af.
Liever niet. Opslag in de cloud is een zegen. Dan hoeven eventuele inbrekers ook je huis niet verder overhoop te halen bij het zoeken naar een NVR.
https://www.security.nl/posting/877202/Apple+stopt+met+aanbieden+end-to-end+versleutelde+iCloud-back-ups+in+VK
De eigen harde schijf is veel veiliger als deze op een onbekende plaats staat ergens in Nederland. En dat hoeft echt niet je eigen huisadres te zijn. De dief heeft weinig aan de beelden als dit ook nog versleuteld is opgeslagen.
Een NVR tegenwoordig is helemaal niet meer nodig.
24-09-2025, 16:39 door
Anoniem
Door Anoniem: Ik heb ook een buurman die een illegale camera (geen bordje, alleen op de openbare weg gericht) heeft hangen om te kijken wie er op de openbare parkeerplekken gaat staan die hij geeft geclaimed (bordje met "prive" op de openbare weg, wederom een overtreding).maar zoals altijd tegenwoordig geeft met name de politie weer eens niet thuis.
- Eerste melding maken bij het AP (en dan niet anoniem).
- Maanden wachten op de automatische mail van het AP dat ze er niets mee doen.
- Terug naar de politie om handhaving te vragen.
- Gevraagd worden om eerst contact met de overtreder op te nemen.
En het dan gek vinden dat mensen geen respect meer hebben voor handhavers.
Dus prima dat het AP dit voorstelt maar zonder het aanpakken van de selectieve handhaving bij politie en gemeentes is het een leeg gebaar vrees ik.
Die hebben ook wel wat beters te doen.- Eerste melding maken bij het AP (en dan niet anoniem).
- Maanden wachten op de automatische mail van het AP dat ze er niets mee doen.
- Terug naar de politie om handhaving te vragen.
- Gevraagd worden om eerst contact met de overtreder op te nemen.
En het dan gek vinden dat mensen geen respect meer hebben voor handhavers.
Dus prima dat het AP dit voorstelt maar zonder het aanpakken van de selectieve handhaving bij politie en gemeentes is het een leeg gebaar vrees ik.
24-09-2025, 18:59 door
Anoniem
Door Anoniem: Wellicht ook gelijk even het gebruik van smartphones aanpakken. Die kunnen overal ongevraagd iedereen overal filmen.
Ik begrijp überhaupt niet waarom mensen denken dat ze interessant genoeg zijn om gefilmd te worden.. BREAKING NEWS... 99,99 % van de Nederlanders zijn helemaal niet interessant.
Voor de marketing machines van big tech is ieder gegeven over iedereen interessant.Ik begrijp überhaupt niet waarom mensen denken dat ze interessant genoeg zijn om gefilmd te worden.. BREAKING NEWS... 99,99 % van de Nederlanders zijn helemaal niet interessant.
Wordt je vaak gespot in wijken met dure huizen? Dan zegt dat mogelijk iets over de financiele positie van jou of jouw kennissen. Wordt je vaker gespot in de bijenkorf dan bij de hema? Dat zegt mogelijk iets over jouw bestedingspatroon.
25-09-2025, 15:41 door
Anoniem
Door Anoniem: "Als de camera goed is ingesteld, dan kan dat helpen bij het beveiligen van je bezit zonder dat anderen daar last van hebben."
Zou mijn bezit per definitie niet veilig horen te zijn zonder dat ík van criminaliteit last van heb en er voor moet kiezen om camera's en andere middelen aan te schaffen?
De bron van de ellende zit iets dieper dan bij camera's die slechts een symptoom zijn van het gebrek aan fatsoenlijke handhaving.
Zou mijn bezit per definitie niet veilig horen te zijn zonder dat ík van criminaliteit last van heb en er voor moet kiezen om camera's en andere middelen aan te schaffen?
De bron van de ellende zit iets dieper dan bij camera's die slechts een symptoom zijn van het gebrek aan fatsoenlijke handhaving.
Ah, dus het is de laatste 20 jaar minder veilig geworden? ik maar denken dat criminaliteit al die jaren aan het afnemen was. Ooh wacht dat is ook zo..
traditionele criminaliteit (inbraak, diefstal, vernieling, geweld) zijn sinds 2005 sterk afgenomen(indexdaling ~53 % tussen 2005 en 2023)
26-09-2025, 09:10 door
Anoniem
Door Anoniem:
Overigens vind ik iedereen opnemen die aanbelt ook niet erg privacyvriendelijk. Het feit dat ik bijvoorbeeld bij iemand op bezoek wil gaan met zo'n ranzige camerabel betekend niet dat ik crimineel ben en vastgelegd moet worden. Er is immers geen normale manier om binnen te komen zonder het ding te gebruiken.
Wat mij betreft is het concept van een camera in een deurbel niet privacyvriendelijk te krijgen.
Door VM:
De camera is bij mij zo in te stellen dat er
1) continue wordt opgenomen
2) alleen beelden worden vastgelegd als er gebeld wordt.
Ik heb dus optie 2) gekozen en bij goed volk worden de beelden nog diezelfde dag gewist. De reden is dat ik ook niet wil dat onze maatschappij in een soort verkapte surveillantie maatschappij verandert. We kunnen dat voorkomen door de privacy van anderen en van jezelf serieus te nemen. Dus zo moeilijk is dat niet.
Maar de vraag is of iedereen de deurbelcamera wel goed instelt. De AP heeft wat dat betreft gelijk: de fabrikanten zouden verplicht deze deurbelcamera's goed moeten instellen zodat de bezitter niet in strijd met de wet handelt.
Daarnaast is er natuurlijk nog het issue waar de beelden opgeslagen worden. Thuis op een eigen systeem is prima, in een of andere ranzige cloud is wel een probleem omdat je niet weet wat er verder met die beelden gedaan wordt. Daarnaast worden die beelden vaak gepushed naar smartphones, waar datagraaiers als google, facesbook en meer van dat soort ellende actief zijn.Als de camera goed is ingesteld, dan kan dat helpen bij het beveiligen van je bezit zonder dat anderen daar last van hebben."
Als bezitter van een deurbelcamera heb ik daar echt geen moeite mee. De camera is bij mij zo in te stellen dat er
1) continue wordt opgenomen
2) alleen beelden worden vastgelegd als er gebeld wordt.
Ik heb dus optie 2) gekozen en bij goed volk worden de beelden nog diezelfde dag gewist. De reden is dat ik ook niet wil dat onze maatschappij in een soort verkapte surveillantie maatschappij verandert. We kunnen dat voorkomen door de privacy van anderen en van jezelf serieus te nemen. Dus zo moeilijk is dat niet.
Maar de vraag is of iedereen de deurbelcamera wel goed instelt. De AP heeft wat dat betreft gelijk: de fabrikanten zouden verplicht deze deurbelcamera's goed moeten instellen zodat de bezitter niet in strijd met de wet handelt.
Overigens vind ik iedereen opnemen die aanbelt ook niet erg privacyvriendelijk. Het feit dat ik bijvoorbeeld bij iemand op bezoek wil gaan met zo'n ranzige camerabel betekend niet dat ik crimineel ben en vastgelegd moet worden. Er is immers geen normale manier om binnen te komen zonder het ding te gebruiken.
Wat mij betreft is het concept van een camera in een deurbel niet privacyvriendelijk te krijgen.
Beide opties van opslaan zijn niet veilig. Cloud zitten teveel andere gebruikers en maken je afhankelijk. Van alle thuis netwerken zijn 95% per definitie onveilig. Mensen updaten niet genoeg of hangen allerlei onveilige IoT devices (zoals een deurbelcamera) aan het netwerk. Vaak onversleuteld en met default passwords.
En waarvoor hebben we die deurbel precies? Hoe groot is de moeite om gewoon naar de voordeur te lopen als er wordt aangebeld. Als ik niet thuis ben ga ik echt niet antwoorden via de deurbel. Daarbij is de gehele toepassing waar deze eigenlijk voor bedoelt was verdwenen. Niemand ziet de functie deurbel nog maar wil alleen maar beeldmateriaal voor een veiliger gevoel. Het zijn de digitale geraniums geworden, lekker de hele straat bespioneren alleen hoef je niet meer achter het raam te gaan staan.
Denk daarbij ook eens na over de proporties... hoeveel beelden op een dag neem je wel niet op? Al die beelden zijn een inbreuk op de privacy maar voegen niets toe. Dit weegt niet op tegen die enkele keer dat er een misdrijf plaatsvindt.
Al die uren beeldmateriaal van alle particuliere (deurbel)camera's om misschien 0,0000000001% van de misdrijven op beeld te kunnen hebben. En die zijn vervolgens vermomd waardoor ze onherkenbaar zijn in combinatie met bizar slechte beelden waardoor je er vaak alsnog niets aan hebt.
Nee, een verbod op deurbelcamera's in het algemeen is beter op zijn plaats.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Subsidie
Veel IT-dienstverleners wijzen hun mkb-klanten nu op deze cybersubsidie:
Mijn Cyberweerbare Zaak
Ontdek waarom
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?