ChatGPT kan gebruikers binnenkort om identiteitsbewijs vragen
ChatGPT kan gebruikers binnenkort om een identiteitsbewijs vragen, om zo hun leeftijd te controleren. Dat heeft OpenAI CEO Sam Altman aangekondigd. Het bedrijf zegt aan een "leeftijdsvoorspellingssysteem" te werken om de leeftijd van ChatGPT-gebruikers te schatten. De chatbot zou zo moeten kunnen herkennen of gebruikers volwassen zijn of niet.
In het geval het systeem geen goede schatting kan maken krijgen gebruikers de "under-18 experience" van de chatbot, aldus Altman. "In sommige gevallen of landen kunnen we ook om een identiteitsbewijs vragen; we weten dat dit een privacyinbreuk voor volwassenen is, maar we denken dat dit een goede afweging is", aldus de OpenAI CEO in een blogposting. Volgens Altman is het nodig om minderjarige gebruikers van volwassen gebruikers te scheiden. OpenAI werd onlangs aangeklaagd door de ouders van een zoon die zelfmoord had gepleegd, waarbij ChatGPT instructies zou hebben gegeven.
Bij de versie van ChatGPT voor minderjarigen wordt bepaalde content geblokkeerd. Daarnaast zegt OpenAI dat het in gevallen van acute nood ook opsporingsdiensten kan informeren. Verdere details hierover zijn niet gegeven. In een andere blogposting laat OpenAI weten dat wanneer het twijfelt over iemands leeftijd of het over onvolledige informatie beschikt, het standaard de "under-18 experience" inschakelt. Volwassen gebruikers kunnen vervolgens hun leeftijd verifiëren om de opties voor volwassenen te kunnen gebruiken.
Hoe OpenAI de leeftijd van gebruikers denkt te kunnen voorspellen is niet bekendgemaakt. Ook is onduidelijk hoe en via welke partij de identiteitscontroles worden uitgevoerd. De chatbot-ontwikkelaar laat al wel weten dat het voorspellen van de leeftijd van gebruikers lastig is en zelfs de meest geavanceerde systemen hier soms mee worstelen. Afgelopen juli maakte YouTube bekend dat het AI gaat inzetten voor de leeftijdsverificatie van Amerikaanse gebruikers.
Handig ding hoor. ChatGPT. Maar als die de gore moed gaat hebben om te vragen of ik er al haar op heb, dan zeg ik à la minute mijn abbonnement op! Stelletje viezerikken.
En dan gelijk aan paspoorten vragen denken, heeft die Sam Altman vroeger op een bijkantoor van de Rabo gewerkt of zo???
/=/=/=/=/=/
Overigens staat er een spelfout in de tweede alinea: "Volgens Altman is het nodige om minderjarige gebruikers van volwassen gebruikers te scheiden." Hoort volgens mijn 'nodig' te zijn.
Ze bedenken maar iets anders, maar geen kopietje ID om je leeftijd te bewijzen.
Daarvoor vertrouw ik BigTech te weinig.
Dan maar geen "AI" meer.
Nooit en ook maar nooit heeft een Social Media bedrijf een ID nodig.
Er zijn maar een paar instanties die een ID mogen gebruiken en die ga je al nooit digitaal toe sturen.
Het is dus doeltreffender te vragen naar het IQ van de gebruikers :-)
Verder boeit dat hele AI ding mij niks. Bargoens: "Me eige harses werke prima joh!"
Maar serieus: AI komt mij de strot uit.
Dat digitale gif zit 'as of today' al bijna helemaal geïntegreerd in ons (digitale) leven.
Weerzinwekkend.
Enjoy!
Het is dus doeltreffender te vragen naar het IQ van de gebruikers :-)
Verder boeit dat hele AI ding mij niks. Bargoens: "Me eige harses werke prima joh!"
Maar serieus: AI komt mij de strot uit.
Dat digitale gif zit 'as of today' al bijna helemaal geïntegreerd in ons (digitale) leven.
Weerzinwekkend.
Maar je kunt het ook uitzetten op je eigen appraten.
Dan wordt je in ieder geval niet geconftonteerd met de resultaten waar je nog enige controle over bent.
En voor de rest wachten tot de overheid/[politiek volledig nat gaat met een volgend groot schandaal.
Het is dus doeltreffender te vragen naar het IQ van de gebruikers :-)
Verder boeit dat hele AI ding mij niks. Bargoens: "Me eige harses werke prima joh!"
Maar serieus: AI komt mij de strot uit.
Dat digitale gif zit 'as of today' al bijna helemaal geïntegreerd in ons (digitale) leven.
Weerzinwekkend.
Maar je kunt het ook uitzetten op je eigen appraten.
Dan wordt je in ieder geval niet geconftonteerd met de resultaten waar je nog enige controle over bent.
Hoe?
En dan niet met IT kunstgrepem die een academische kennis van programmeren vereisen.
Bovendien: het hoort een opt-in te zijn. Nu wordt er door de 'hoogbegaafde' aanbieders van AI vanuit gegaan dat iedereen staat te dringen om het te integreren. Wel er zijn nog steeds kritische digitale techonologie gebruikers, waar ik toe behoor, die niet met elke 'innovatie' "WOW!!" kraaien bij elk spiksplinternieuw IT speeltje.
Dus waarom moet ik moeite gaan doen om het uit te schakelen?
Antwoord: Omdat 'hoogbegaafde' AI ingenieurs voor mij bepalen dat ik het 100% wil en zal en moet hebben.
Ga toch weg jullie.
Mozilla is er ook zo een. In Firefox worden standaard bij elke zoekopdracht naar een afbeelding primair ook de qua realiteit onbetrouwbare AI plaatjes getoond. Pas dan kan ik kiezen voor een opt-out.
Ik heb mijzelf drooggekookt gezocht in about:config om AI te deactiveren. Uiteindelijk kwam ik uit op:
browser.ml.chat.enabled true false
browser.ml.chat.shortcuts true false
Dat zou voldoende moeten zijn. Maar neen. Mozilla heeft blijkbaar besloten:
AI moet! Desnoods pompen we het als ganzenvoer door uw strot.
Ik heb daarnaast nog een veel beter idee.... gebruik AI gewoon helemaal niet. Mensen stoppen helemaal met zelf nadenken en laten alles uitspugen door deze applicaties.
Ze hebben zelf geen idee meer hoe de wereld in elkaar steekt.
/=/=/=/=/=/
Overigens staat er een spelfout in de tweede alinea: "Volgens Altman is het nodige om minderjarige gebruikers van volwassen gebruikers te scheiden." Hoort volgens mijn 'nodig' te zijn.
Ik vraag mij vooral af of dit wel op verzoek wordt verstrekt. Of wordt deze informatie gewoon structureel gegeven aan de opsporingsdiensten? Tuurlijk zullen ze roepen dat dit niet gebeurt en niet zomaar mag.
Maar het verschil tussen wat op papier staat en er in de werkelijkheid wordt gedaan is groot. Dat is helaas al meer dan eens gebleken.
Ik voel er dan ook helemaal niets om gegevens weer te moeten gaan delen.
Gelukkig gebruik ik het toch al niet omdat ik echt tegen elke vorm van AI ben.
AI is per definitie nooit een goed idee. Je gooit er bewust of onbewust bergen informatie in die vervolgens inzichtelijk wordt voor anderen. Het gevaar daarvan is ook nog eens dat informatie die je zelf ophaalt wellicht foutief is omdat iemand de verkeerde informatie erin heeft gepropt.
Dan heb je ook eens dat mensen stoppen met nadenken. Er worden hele diploma's gehaald met behulp van AI terwijl de student zelf werkelijk geen idee heeft wat hij/zij geleerd heeft.
Tuurlijk roepen ze allemaal dat onderwijsinstellingen dit met AI reverse egineeren om te zien of een werkstuk wel legiteim is maar dit is echt belachelijk makkelijk te omzeilen en daarbij krijg je dan ook nog de false postives waarbij jouw werktstuk onterecht als AI werktstuk wordt gekenmerkt.
Gewoon wegblijven van deze afgrijselijke technologie, zeker als privacy en kennis je nog iets waard is.
Firefox èn de zoekmachine start.duckduckgo.com gooide ik in de mixer.
De tekst onderaan moet zijn:
Mozilla's Firefox is er ook zo een.
Ik heb mijzelf drooggekookt gezocht in about:config om AI te deactiveren. Uiteindelijk kwam ik uit op:
browser.ml.chat.enabled true false
browser.ml.chat.shortcuts true false
En het houdt niet over want in de zoekmachine start.duckduckgo worden standaard bij elke zoekopdracht naar een afbeelding primair ook de qua realiteit onbetrouwbare AI plaatjes getoond. Pas dan kan je kiezen voor een opt-out.
Krankzinnig, als je waarheidsvinding op prijs stelt!
Het zou andersom moeten zijn. Opt-in voor AI.
Niemand zit m.i. te wachten (om maar weer mijn opmerking "in de mixer" te gebruiken) op een assortiment ongesorteerde reële èn tegelijkertijd AI gemanipuleerde zoekresultaten.
Of het moet zo zijn dat je blij wordt van de al zo vaak gesignaleerde opmerking: 'de redelijke betrouwbaarheid van het internet is helemaal kapot'.
Ff gezocht en kwam op deze website nog enkele andere preferences tegen die op false gezet kunnen worden:
https://windowsreport.com/firefox-now-lets-you-disable-ai-just-not-regular-users/
Een soort censuur bovenop de al bestaande censuur dus.
Echt?
Er zijn helaas mensen, die hierin trappen. :-(((
Daar ben ik ook naar aan het kijken. Hoe doet zo'n lokale AI het eigenlijk, in vergelijking met de online grote broertjes?
Ten minste tot chatgpt modellen ten minste 21 oud jaar zijn en als volwassen beschouwd kunnen worden, en an aansprakelijk gesteld kunnen worden voor de gevolgen van hun handelingen en uitjngen.
Het is dus doeltreffender te vragen naar het IQ van de gebruikers :-)
Verder boeit dat hele AI ding mij niks. Bargoens: "Me eige harses werke prima joh!"
Maar serieus: AI komt mij de strot uit.
Dat digitale gif zit 'as of today' al bijna helemaal geïntegreerd in ons (digitale) leven.
Weerzinwekkend.
Maar je kunt het ook uitzetten op je eigen appraten.
Dan wordt je in ieder geval niet geconftonteerd met de resultaten waar je nog enige controle over bent.
En voor de rest wachten tot de overheid/[politiek volledig nat gaat met een volgend groot schandaal.
Laten we duimen dat dat hele grote schandaal er komt, het liefst een paar dagen voor de aankomende verkiezingen.
(Even iets doen met de toegangspassen-cq codes van ministeries en sommige Gemeentes, in geval bewijsmateriaal opeens foetsie in de cloud verdwenen is)
Probleem begon ermee dat een stelletje jokers van het doen en laten van sommige mensen, tegen hun wil en zonder toestemming, een AI maakten. Ik meen dat er genoeg bewijs is, om deze mensen te vervolgen.
Ai kotst achterbakse teksten uit, die niets met kennis of herleiden waar die kennis vandaan komt, te maken heeft.
Overigens heeft het Bargoens woordenboek, de wereld veel meer ellende opgeleverd dan kennis waar mensen iets aan hebben om hoe politieke agenda's worden uitgedragen, te doorgronden en begrijpen.
/=/=/=/=/=/
Overigens staat er een spelfout in de tweede alinea: "Volgens Altman is het nodige om minderjarige gebruikers van volwassen gebruikers te scheiden." Hoort volgens mijn 'nodig' te zijn.
Uiteindelijke doel is dat chat gpt de hersenen van 8 miljard zal controleren. Alles maar ook alles zal er aan gekoppeld worden in de nabije toekomst. Aangezien er ook mindere mensen moeten zijn op de wereld als beleid ben ik ook bang dat die stomme applicatie welke alle vragen antwoorden intereses en alles weet van iemand ook zal bepalen of die gene ook deze wereld moet verlaten op het allerslinkste manier wat al gebeurd. Stom ding geeft je al bij de eerste opmerkingen al gelijk dat je wel gelijk hebt met een mening en dan vervolgt de op de huid aansturen van iemand al. Veel success iedereen met chat gpt !
Daar ben ik ook naar aan het kijken. Hoe doet zo'n lokale AI het eigenlijk, in vergelijking met de online grote broertjes?
Zo slecht hè? Mwah, dan voorlopig maar niet.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Technical Consultant (IGA)
Maak impact als Technical Consultant bij SITS | Traxion! Ontwerp en implementeer slimme IGA-oplossingen en vertaal complexe vraagstukken naar veilige systemen. Werk samen met IAM-specialisten uit diverse disciplines en draag bij aan digitale veilig-heid. Van lokale tot internationale projecten: jij krijgt de kans om te groeien én de toe-komst van cybersecurity vorm te geven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?