image

Consumentenbond: Google moet AI-antwoorden optioneel maken

donderdag 2 oktober 2025, 12:50 door Redactie, 13 reacties

Google moet een optie bieden waarmee gebruikers de AI-antwoorden die de zoekmachine geeft kunnen uitschakelen of inschakelen, zo wil de Consumentenbond. Volgens de bond rammelen de AI-antwoorden die Google geeft en kunnen die oneerlijke concurrentie veroorzaken. "De Google AI-functie is standaard ingeschakeld en niet uit te zetten. Dat vinden wij kwalijk, zeker als de antwoorden niet kloppen", zegt Sandra Molenaar, directeur van de Consumentenbond.

Voor een onderzoek stelde de Consumentenbond de zoekmachine honderd vragen over consumentenrecht, gezondheid, voeding en duurzaamheid. Bij zeventig vragen gaf de zoekmachine een AI-antwoord. "Twintig daarvan waren te commercieel, te stellig, te ongenuanceerd of achterhaald", aldus de Consumentenbond. Die stelt dat de AI-overzichten vaak boven de organische zoekresultaten worden getoond, want oneerlijke concurrentie kan veroorzaken. 'Want Google trekt hiermee zijn AI-overzicht voor ten opzichte van andere zoekresultaten."

Volgens de Consumentenbond overtreedt Google met deze werkwijze Digital Markets Act (DMA). De bond heeft melding gedaan bij BEUC, de Europese koepel van consumentenorganisaties. Daarnaast heeft het Google gevraagd om het AI-overzicht optioneel te maken, zodat gebruikers zelf kunnen kiezen of ze hier gebruik van willen maken.

Reacties (13)
02-10-2025, 13:29 door Anoniem
Ik las ergens de tip om '-ai' toe te voegen aan je zoekopdracht bij Google. Voor mij werkte dat echter niet zo goed dus ik ben er weer mee gestopt.
02-10-2025, 13:33 door Anoniem
Dit kan al, als je zoekt op: term -ai
02-10-2025, 14:43 door Anoniem
En de AI drammer Microsoft dan?
02-10-2025, 14:47 door Briolet - Bijgewerkt: 02-10-2025, 14:56
Ik gebruik nooit google, maar heb nu eens een vraag gesteld: "wat is de bron van blauwe fluorescentie in diamant"

Ik krijg dan een mooi antwoord waarvan 95% gewoon niet klopt. Wat heb je dan aan AI als het alleen leuk lezende tekst genereert dat de hele onzin van het internet overneemt en niet de deskundige bronnen raadpleegt.

---

De toevoeging van -ai helpt niet veel. Ik krijg als eerste hetzelfde onzin AI antwoord, maar kan dan alleen niet verder klikken voor meer (foutieve) AI content.

Toevoeging: Als is op '-ai' zoek, is een van de eerste treffers een artikel dat ik zelf over dit onderwerp geschreven heb. Waarschijnlijk omdat ik die pagina vaak bezocht heb. Als ik deze -ai term weglaat komt dit artikel niet voor in de eerste 10 paginas met resultaten.
02-10-2025, 15:43 door Anoniem
Door Briolet: Ik gebruik nooit google, maar heb nu eens een vraag gesteld: "wat is de bron van blauwe fluorescentie in diamant"

Ik krijg dan een mooi antwoord waarvan 95% gewoon niet klopt. Wat heb je dan aan AI als het alleen leuk lezende tekst genereert dat de hele onzin van het internet overneemt en niet de deskundige bronnen raadpleegt.

---

De toevoeging van -ai helpt niet veel. Ik krijg als eerste hetzelfde onzin AI antwoord, maar kan dan alleen niet verder klikken voor meer (foutieve) AI content.

Toevoeging: Als is op '-ai' zoek, is een van de eerste treffers een artikel dat ik zelf over dit onderwerp geschreven heb. Waarschijnlijk omdat ik die pagina vaak bezocht heb. Als ik deze -ai term weglaat komt dit artikel niet voor in de eerste 10 paginas met resultaten.

Dat is de wisdom for the crowd waaraan gewerkt wordt. Gebaseerd op de wisdom of the crowd van vroeger.
02-10-2025, 16:19 door Anoniem
A.I. is al zeer diep geïntegreerd in bijna alle zoekmachines.

Om op de ouderwetse manier te kunnen zoeken,
denk je gebruik te kunnen maken van een zoektool als Telescope,
toch zitten daar ook alweer A.I.-gestuurde taalopdrachten in opgesloten.

A.I. is dus al bijna niet meer te vermijden en begrijpelijk,
want overal wil men het discours van tevoren aansturen en
vastpinnen door gebruik te maken van algoritmische inregeling.

Heb je al een afwijkende mening, kom je al snel in het vakje complotdenkers terecht.
Alles moet immers duidelijk en interpreteerbaar worden.
We hoeven voortaan niet meer te denken,
want met A.I. is er immers al voor ons gedacht en bedacht.
02-10-2025, 16:30 door Valheru
Ik gebruik in Firefox de plugin Block AI, dat werkt erg fijn gelukkig.
02-10-2025, 16:49 door Anoniem
Door Anoniem: A.I. is al zeer diep geïntegreerd in bijna alle zoekmachines.

Om op de ouderwetse manier te kunnen zoeken,
denk je gebruik te kunnen maken van een zoektool als Telescope,
toch zitten daar ook alweer A.I.-gestuurde taalopdrachten in opgesloten.

A.I. is dus al bijna niet meer te vermijden en begrijpelijk,
want overal wil men het discours van tevoren aansturen en
vastpinnen door gebruik te maken van algoritmische inregeling.

Heb je al een afwijkende mening, kom je al snel in het vakje complotdenkers terecht.
Alles moet immers duidelijk en interpreteerbaar worden.
We hoeven voortaan niet meer te denken,
want met A.I. is er immers al voor ons gedacht en bedacht.

Sommige complotten zijn waar, dat is het probleem. Daarover mag niets gemeld worden, op straffe van een online ban, of verwijdering van bericht, en verwijdering uit de samenleving, is nu al gaande.

Onware complotten worden juist actief ondersteunt en in de wereld geholpen, om te kijken wie er wil aanhaken. Hebben de mensen weer wat te doen om zich te laten leiden door emoties en zich druk over te maken, boos of verdrietig te doen etc.

Terwijl het niet zo heel erg spannende informatie is, maar heel verhelderend, omdat velen de mogelijkheid voor onmogelijk houden. Daar moet ik het maar bij laten.

Want de allersmerigste geheimpjes blijven geheim, en zijn taboe onderwerp om over te schrijven.
02-10-2025, 17:13 door De digitale vulpen
Door Anoniem: Ik las ergens de tip om '-ai' toe te voegen aan je zoekopdracht bij Google. Voor mij werkte dat echter niet zo goed dus ik ben er weer mee gestopt.

en:

Door Valheru: Ik gebruik in Firefox de plugin Block AI, dat werkt erg fijn gelukkig.


Dat is beiden het paard achter de wagen gespannnen. Waarom zouden (milieubewuste) eindgebruikers actie moeten ondernemen om de energievretende en (oppervlakte)water ontrekkende AI te inactiveren?

AI moet heel gewoon opt-in zijn en niet zoals nu, dus ook in start.duckduck.go, opt-out!
03-10-2025, 10:23 door Anoniem
Er zou veel meer een vrije keuze moeten kunnen zijn of zoiets moeten kunnen opleveren.
Maar dat willen de "inrichters van onze maatschappij" nu juist niet.

Wil je helemaal aan de A.I., dan installeer je een A.I.-browser als Sigma
en schakel je voortdurend tussen Felo, Perlexity, DeepL, etc.

Straks tuigt men de naar neuraal model gebouwde Octopus-AI op
en liggen we allemaal aan een van de vele inktvisarm-nappen.

Eerder kreeg dit systeem de naam THERION (in de Apocalypse van Johannes van Patmos).
Het Beest van dit Beest(achtig) Systeem heette in het klassieke Grieks zo
en werd daarin voorgesteld als een beer met reusachtige slagtanden.
03-10-2025, 18:22 door Anoniem
Zijn het nu juist niet de "humanizers', die u afluisteren?
03-10-2025, 22:06 door Anoniem
Door Anoniem: Er zou veel meer een vrije keuze moeten kunnen zijn of zoiets moeten kunnen opleveren.
Maar dat willen de "inrichters van onze maatschappij" nu juist niet.

Wil je helemaal aan de A.I., dan installeer je een A.I.-browser als Sigma
en schakel je voortdurend tussen Felo, Perlexity, DeepL, etc.

Straks tuigt men de naar neuraal model gebouwde Octopus-AI op
en liggen we allemaal aan een van de vele inktvisarm-nappen.

Eerder kreeg dit systeem de naam THERION (in de Apocalypse van Johannes van Patmos).
Het Beest van dit Beest(achtig) Systeem heette in het klassieke Grieks zo
en werd daarin voorgesteld als een beer met reusachtige slagtanden.

Interessant, die verwijzing naar Johannes van Patmos.
Wordt in sommige moderen intepretaties omschreven als verhalende psychose, in plaats van een visioen.
Dan zijn er weer andere modernisten die menen dat hij aan de drugs zat, toen hij het schreef, of over drugsgebruik schreef.

In de moderne behandeling van psychoses, bij mensen dus, wordt de vaak enorm angstige persoon, toegesproken in metaforisch taalgebruik, om contact te krijgen, in de verwachting dat hij of zij gaat praten over zijn gedachtes en gevoel van onveiligheid.

Je kunt het ook omdraaien: de computer hallucineert, of heeft een psychose, en spreekt taal van een bezetene.

Metaforisch woordgebruik, haalt hem uit de psychose. Hopen we dan maar.

Dat was wel waar bijvoorbeeld de censor op Geenstijl, de Joris van dienst, op lette, al hadden ze daar ook een auto-Joris. Een bot die reageerde op woorden die niet genoemd mochten worden. Soms was dat maar tijdelijk, om momenten dat er weer eens zo'n beladen dossier speelde, meestal juridisch.

Maar de zinspelingen in de naamgevingen voor AI die je noemt zijn opvallend.

Metaforisch taalgebruik kan van ongekende schoonheid zijn, maar dat is het in vele gevallen niet. Mensen kunnen enorm langs elkaar heen praten, als de ene iets in overdrachtelijke zin bedoelt, en de ander iets concreets erin verstaat.

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/07/24/er-gaat-je-een-licht-op-als-je-iets-in-metaforen-blijft-uitleggen-vertel-je-uiteindelijk-iets-wat-niet-waar-is-2-a4901136
03-10-2025, 23:10 door Anoniem
Door Anoniem: Zijn het nu juist niet de "humanizers', die u afluisteren?

Het werk van de de-humanizers zit er op? Klinkt als een soort parfum wat overal overheen gespoten werd.

Beleids- en opiniemakers hebben hun zin gekregen, en zijn bereid de andere kant op te kijken om onwelgevallige elementen uit de samenleving te laten verwijderen, met juridsche middelen, terwijl hun methode s onbeschreven en onbekend zijn, en media het vertikt de bevolking voor te lichten, over hoe het zo ver heeft kunnnen komen?

Dat is pas schandelijk. Ontmenselijking, van menselijke humane waarden waar een samenleving, en dat is dus ook politie, het leger en politiek, voor hoort te staan. Dan volgt die hele softe sector van zorg en onderwijs vanzelf wel.

Zie het al de hard- en software van een samenleving. Als de hardware niet deugt, dan komt het me de software ook niet goed, die blijft kwetsbaar.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.