Kan iemand mij uitleggen wat dit in de praktijk oplevert? Controleren of je alles wel netjes scheid? Voorkomen dat er illegaal gedumpt wordt?

Dat als je je ontdaan hebt van lichaamsdelen via de vuilniszakken methode, De regisseur van Opsporing Verzocht een aanleiding heeft je zaak onder de aandacht van het bredere publiek te brengen.

Tevens kan AI turfen hoe vaak je afval in containers deponeert, zodat je aangesproken gaat worden door de Vrijwillige Politie tevens ontwerpen van de app, op het vermoeden dat je je illegale wijze ontdoet, van herbruikbare materialen.

Camera's zijn blijkbaar DE zaligmakende oplossing voor alles. Er komen er steeds meer in de publieke ruimte.
Maar wat is het probleem dat die camera's hier gaan oplossen?

Hadden burgers teveel privacy bij die afvalcontainers?

Oscar speciale screening exclusief voor de leden van de Academy of Motion Pictures Art?

U bent genomineerd!

Als je soms ziet hoeveel rotzooi er rond die plekken ontstaat. Ze zetten er enorme hoeveelheden grof vuil neer complete bankstellen en hang/leg kasten noem het maar op ik heb al eens enorme fornuizen erbij zien staan. Te absurd voor woorden.

En dan woon ik heel kort aan de Belgische grens het aantal Belgische kentekens die hier afval komen storten wil je niet weten hoeveel dat gebeurd op onze kosten die WEL betalen via de gemeentelijke belastingen.

Vlamingen betalen een bijdrage, formaal een belasting, per zak of kilo huisvuil, afhankelijk van de Gemeente waar ze wonen. Belgen met een flinke tuin, begraven daarin nog wel eens hun GFT afval, om kosten te besparen. Je hebt gewoon calculerende buren, een stelletje belastingontduikers.

Als dat het illegaal dumpen van afval tegen moet gaan, prima toch?

Heb liever dat er meer gemeente reiniging werkzaam is. Door die bende die niet wordt opgeruimd verpaupert de hele stad

Ook als ergens camera's staan, kun je er prima afval dumpen, de camera voorkomt dat niet.
Maar dankzij de camera kan er wel sneller een opruimploeg gestuurd worden.

Dus je zegt dat de rest het maar moet gaan betalen, omdat een kleine groep overal zijn afval maar neer gooit?
Top idee!
Oh... Succes met het vinden van personeel.....

Wie is die Oscar?

Als ik wordt bespiedt terwijl ik mijn afval op legale wijze weggooi, dan weet ik andere manieren om mij van mijn afval te ontdoen.
Ik laat mij niet behandelen als een individu in een controlestaat.
Ik denk dat ze heel veel afval oo illegale plaatsen gaan vinden als ze dit doorzetten, genoeg is genoeg, ze mogen die camera's lekker in hun #*$& douwen!

Jongens en meiden; Het wordt tijd om de lasers, verfspray en maskers erbij te pakken... We hoeven dit niet langer te pikken!!!
Wat een overheidsterreur is dit, gadver!

Dit doet me denken aan de dystopie uit film Demolition Man. (1993)

Asociaal gedrag neemt toe. Als je alle asociale acties wil detecteren dan moeten er honderdduizenden camera’s geplaatst worden en dan nog wordt de hinder niet bestreden. Er is een mentaliteitsverandering nodig maar ook dat zit er niet in. We zullen moeten leren leven met de asocialen.

Precies! Top idee! 30 miljoen uitgeven aan camera's (oh nee, werd uiteindelijk 190 miljoen want verkeerd begroot) en dan zijn de plekken waar containers staan helemaal netjes en knikkert men het 40 meter verderop in een struik.

Vroegah, kon je in veel gemeentes gebruik maken van grofvuil-ophaaldiensten. Of vaste dagen waarop je grof vuil neer mocht zetten. Dat is grotendeels afgeschaft en zie hier het resultaat. Voor iemand in mijn gemeente die geen eigen auto heeft betekent het dat je een auto moet huren, een aanhanger moet huren en ook nog redelijk hoge bedragen moet betalen om het bij de milieustraat in te leveren. Dat is gewoon vragen om problemen.

Begrijp me niet verkeerd, ik word ook niet blij van die rommel, maar camera's gaan niks oplossen.

De camera's leiden ertoe dat het afval dan ergens ANDERS gedumpt gaat worden waar het moeilijker vindbaar is en het langer duurt voordat het door een opruimploeg verwijderd wordt. Als het al verwijder wordt.

Plus dat die camera's en het hele controlegebeuren nog meer asocialen kweekt. Het roept verzet en calculerend gedrag op. Tenzij je zover gaat als Singapore met z'n supersurveillance en 'geleide democratie' (is geen democratie), maar dat is en beetje moeilijk in NL omdat we geen stadstaat zijn, maar een land waar toch nog wat bossen zijn die je ook graag wilt houden en liefst zonder afval naast en achter elke boom.

Eurovisie Afvalfestival, daar wordt ie uitgedeeld aan de directeur die de meeste afvaldumpers achter de tralies heeft weten te krijgen.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/LBJ_Foundation_DIG14086-069_%2834650875314%29.jpg

Mwah. Oscar heeft in Amerikaanse oren en ogen over Sesame Street, een heel andere rol en betekenis, en is een heel andere dan Oscar het mopperende vuilnisbakken monster in de Nederlandse versie van Sesamstraat. Elmo is ook zo'n character. Sommigen hebben een dubbelrol in de Muppet Show, ook even in gaten blijven houden.

"CSAM-street, vind je me niet lollig?"

(Dit even voor de reageerders die geen kinderen hebben, en nog nooit een aflevering van Sesamstraat hebben gezien)

Maar goed, met een scenario hierover, krijg je vast een Oscar nominatie voor de beste Buitenlandse film, of die van beste script.

Kijk tip: Elmo in Mopperland.

Waarschuwing: De Nederlandse stemmen bij het bijbehorende game bij de film, zijn niet ingsproken door de originele stemacteurs die aan Sesamstraat meewerkten, dus u (oppas) kleuter of peuter kan nachtmerries van deze versie krijgen, en er zijn al gevallen bekend van ernstige levenslange trauma's, met PTSS tot gevolg.

Die kinderen zijn nu een jaar of 18.

Als je gewoon een voorbeeld burger bent heb je niks te vrezen... De camera's zijn er dan juist voor jou en jou bescherming.

prima wat mij betreft!

Dan ken je de macht en lobby van buurtpreventie netwerken nog niet, als die hun markt en hobby bedreigt zien worden. Moeten ze op en andere manier politieke invloed tot aan de top gaan proberen af te dwingen, en dat netwerk hebben die mensen vaak niet.

Of een gevalletje toeval, met een familielid die topambtenaar of topcrimineel is geworden, en een paar keer per jaar op verjaardagen overleg plaatsvind, over de volgende stappen die ze gaan nemen.

Ik ben zo'n voorbeeldburger. Maar als dit doorgaat, blijf ik het niet.
Als ze mij als een verdachte gaan behandelen, dan zal ik me daar ook naar gaan gedragen.
Dat is toch wat ze willen? Dan hebben ze eindelijk gelijk! Dan is het nut van die camera's bewezen!
Let the games begin.
Of willen ze mij alleen bang maken, elke dag als ik mijn afval wegbreng? Dat zou terrorisme zijn.
Afvalstaatsterrorisme.

Ah, het aloude "ik heb niets te verbergen" argument.

Wat is een voorbeeld burger", en wie stelt die criteria vast.
Een zwarte kousen politicus, die niet wil dat je op zondag je vuilnis afstort? Of een vrijgevochten randstad-ter die het allemaal niets kan schelen?

En hoe lang voordat de camera's ook voor andere doeleinsen gebruikt gaan worden.
Ze hangen er toch...

Wacht maar tot de morgensterren tussen jouw afval gaan struinen, en daarmee op de foto gaan en op Facebook, of hun interne netwerk zetten. Sommigen zijn nog brutaler.

Ik heb ooit spullen bij het grof vuil gezet, en soms ook weggegeven, maar daar zijn dit soort dingen mee gebeurd.

Ik heb er nog spijt van dat ik die spullen niet vernield en besmeurd heb, voor dat ik die buiten zette.

Advies: verdiep je eens in het sociaal kredietsysteem, lees hierna jouw reactie nog eens.

Het liefst zou ik zien dat het hele inmiddels onzalige systeem van ondergrondse afvalinname verdween en - heel reactionair - wordt teruggegaan naar de ´fysieke inzameling van afval'. Dat is complete utopie en onuitvoerbaar geworden maar het fenomeen van wat verhullend bijzet wordt genoemd en alles omvat dat je maar kan verzinnen rond een, ik noem het maar OAC; Ondergrondse Afval Container, is inmiddels van apocalyptische proporties. (opmerking van een medewerker plaatselijke afvalverwerking) Wat wordt vergeten is dat plaatsen van 'bijzet' een misdrijf is. Het valt onder illegale vuilstort en als je erop wordt betrapt en wordt veroordeeld volgt onherroepelijk het beruchte strafblad, met alle nare consequenties vandien voor je maatschappelijke functioneren voor de verdere duur van je leven. Een strafblad raak je nooit meer vanaf.

Ik vind het inmiddels gerechtvaardigd dat er camera's geplaatst zouden worden rond vorenbedoelde locaties, zodat in ieder geval de aandragers van 'bijzet' die met een auto komen soms zelfs met aanhanger - dat zijn de ergste - middels kenteken getraceerd kunnen worden.

Waar haal je dit vandaan? Bron graag mbt tot verschil overtreding en misdrijf, en de gemeente waar dit geldt voor elke fout op de verkeerde dag geplaatst grof vuil.

Met "fysieke inzameling van afval" bedoel je waarschijnlijk inzameling met een vuilniswagen die langs huisadressen rijdt (alle inzameling van afval is immers fysiek). Dat zou alleen niet werken als het gaat om hoogbouw en bovenwoningen die niet beschikken over een eigen "afvalpunt" op privéterrein. De meeste mensen gaan een stinkende vuilniszak niet twee weken lang in hun keuken of in een washok of kast laten staan. Ook niet op een klein balkonnetje.

Waarom zou je teruggaan naar inzameling bij huisadressen? Die ondergrondse afvalcontainers werken prima, zolang je er maar niet van verwacht dat mensen er nooit iets bij gaan zetten. Bijzetten op afvalverzamelpunten is in feite aanzienlijk beter dan niets, want het betekent dat er niet willekeurig waar iets gedumpt wordt. Het is relatief efficiënt, want grofvuil-afhaal hoeft in hoofdzaak alleen nog maar bij die afhaalpunten te gebeuren.

Burgers die bijzetten, tonen een mate van maatschappelijk verantwoordelijkheidsgevoel. Ze doen niet alles wat de overheid van ze wil, maar wel een deel.

Ik weet niet of het klopt dat het bijzetten van een vuilniszakje naast een container wettelijk gedefinieerd is als een "misdrijf", maar als dat zo is, dan is dat een symptoom van overijverige, technocratische ambtenarij, die daarmee het functioneren van de overheid juist in de vingers snijdt. Het is een negatieve, contraproductieve benadering. Men vindt dat burgers zich moeten gedragen als perfecte radertjes in een machine, waarbij men niet rekening houdt met het feit dat veel burgers toch al overbelast of overstrest zijn (deels door hun eigen schuld, deels door het systeem waarin ze moeten functioneren).

Juist die ergste "bijzetters" zullen, nadat er wat gevallen van tracering en bestraffing in het nieuws zijn gekomen, met hun auto plus aanhanger naar het bos gaan rijden en daar zaken gaan dumpen. Dan wordt het allemaal nog veel slechter.

De utopie dat iedereen zich precies aan alle overheidsvoorschriften houdt, valt op dit punt alleen te realiseren door als overheid een totalitaire surveillance op te gaan zetten, die allerlei andere akelige effecten met zich meebrengt.

Destijds sprak iedereen ook lovend over die mooie, schone autobanen die meneer H. in Duitsland had laten aanleggen. "Reinheid" was zeer belangrijk voor die meneer en zijn aanhangers. Alles en iedereen die niet "rein" was, mocht hard aangepakt worden. "Einde van het speelkwartier." Behalve natuurlijk voor de echt grote corruptie, want daar profiteerden de kopstukken zelf van.We weten allemaal hoe dat afgelopen is.

Moeten we die les nu echt weer helemaal opnieuw gaan leren? Ik zie het in Nederland de afgelopen tien jaar gebeuren. De terugkeer van de benepen kleinburgertjes die helemaal gaan voor het afdwingen van duizend regeltjes omdat ze denken dat het dan op de één of andere magische manier goed zal komen. Misschien geeft dat ze psychisch houvast of zo, om dat te denken. Ook het waandenkbeeld dat je die regeltjes met digitale middelen (surveillance, bots, beperkte keuzemenu's, onbereikbaarheid van menselijke klantenservice) zult kunnen afdwingen, is deel van die benepen mindset, die tunnelvisie. Daar speelt big tech gretig op in. Sterker nog, die tunnelvisie is door big tech heftig gepusht om mensen zover te krijgen dat ze denken dat algoritme's "intelligent" zijn en dat onvrijheid en digiverslaving "slim" zijn.

Onlangs een boete ("schikking") misgelopen, en een dagvaarding gekregen.
Heb je bijna voor een onbenullige -en vooral totaal onbedoelde- overtreding ineens een strafblad.
Kijk eens naar wat voor impact dat maakt op (g)een nieuwe baan. Of (g)een visum.
Dan kies je als onschuldige toch liever voor de kosten van zekerheid...
In andere woorden, het O.M. heeft wel een erg machtige positie.
En, ik geloof niet dat er één voorbeeldig burger in Nederland leefde die nooit iets op de mouw gespeld kreeg.

Wat betreft afval; ik "denk" niet dat camera's orde gaan scheppen.
Er staan hier nu al lachwekkende bordjes die letterlijk zeggen: "illegaal afval storten verboden".

Dit is link en in sommige gevallen ronduit onrechtvaardig, in sociaal en juridisch opzicht, een schikking om zwaarwegende individuele redenen mislopen. Waar is de sociaal advocatuur die burgers beschermd tegen een te sterke overheid in het bestuursrecht?
Het hoogtepunt van de sociaal kapitalistische heilstaat "u krijgt een boete bij onsociaal gedrag" heeft Marx al op vooruit gelopen. Social credit systeem hierin is niets anders dan een baan hebben, om je boetes aan de overheid te kunnen betalen, inkomsten die aangewend worden, om het onrechtvaardige systeem in stand te houden.

Bij heel veel politieke partijen trekken ze de champagne open: geen steun aan de zwakkeren in de samenleving. Iets wat in de VS nu openlijk gaande is, en hier gaat het ook die kant op, met een Nederlands-Europees sausje er over heen.

Ik word er niet vrolijker van, al kunnen sommigen de humor van de poll van de week er wel van in zien. Zegt iets over de positie waarin zij zich als individu bevinden, vermoed ik.

-
idd, vind ik ook. als mensen lieverd er een zooitje van willen maken dan kunnen ze beter als zwerver gaan leven. die hoeven zich ook niet aan dat soort regels te houden;

Who the fuck is Oscar?

Voor Oscar (waarvan de boef binnen moet blijven als straf) zie:
https://www.youtube.com/watch?v=nuNl8F41aiQ

Voor degenen die Amerikaans leren via Duolingo allemaal heel duidelijk (' Grounded' als bij een vliegtuig).
Dus kinderen die nergens naartoe mogen wegens een door thuis opgelegde straf).

Zullen degenen die alles naast de vuilcontainers zetten
ook een tijdje door de overheid "aan de grond gehouden" worden?

Minder camera's is meer beter, dus weg met die dingen (of niet plaatsen natuurlijk :-) ).

Voor hen hebben we straks de digitale euro, kunnen ze vuilnisophaler voor de welgestelden worden. Zodra ze door de overheid hun huizen uit getreiterd zijn. Zogenaamd voor asielzoekers, anders wel voor het cellentekort /s

NB. Vaste aanstellingen aanstellingen bij bedrijven verantwoordelijk voor afvalinzameling en verwerking namens de overheid, worden in sommige Gemeentes niet meer gegeven.

Ik woon in een Europes Smart City (jaja, die bestaan) en die zijn al vollop aan het experimenteren op bestuurlijk niveau, en ik zie dat het begint door te werken tot de onderste lagen van de ambtenarij. Al jaren. De zwaksten van de samenleving goede informatie en zorg onthouden, omdat er een stelletje klootzakjes en -trutjes zijn aangesteld het vuile werk voor hun op te knappen.

Misselijk word ik ervan

Dat de politie zegt dat ze weten wie de daders zijn, maar dat ze er niets aan kunnen doen.
Wel allemaal smoezen b.v. een bekende criminele familie, of een buitenlandse bende, of zo, en bang voor bedreigingen uit die hoek of omdat de rechter ze later toch niet durft te veroordelen, want een dure advokaat, die alles recht praat.

Dat is afgeschaft. Ten eerste wegens bezuiniging. Ten tweede meent de politiek dat door het inleveren van afval moeilijk en duur te maken, er dan minder afval ontstaat.
Hint: natuurlijk niet, dat afval is er gewoon en vind je later in het plansoen terug, nog duurder opruimen.

Alleen als de camera in de hand gehouden wordt door een medewerker. Dus actief filmen op een openbare plek.