De verklaring onderstreept de noodzaak voor een duidelijke Europese juridische verplichting voor social media om effectieve en privacyveilige leeftijdsverificatie te implementeren

Door Anoniem: Hallo Tor, my good old friend

Door Anoniem: De Britten zijn met ongeveer hetzelfde bezig, de Online Safety Act. Ze luisteren alleen naar commentaar van medestanders dus die wet neemt dystopische vormen aan.

Ondertussen verschijnt de ene na de andere hack waarbij de ID bewijzen worden gestolen. Maar ja, daar is geen wet voor. Niemand beschermt je als iemand je identiteit steelt en misbruikt. Zolang diensten maar van iedereen hun ID checken is het goed. Want we willen niet dat kindertjes iets ergs zien op internet......

Als dat eenmaal de samenleving in gemasseerd is zal het volgende woord komen: terrorisme. Om dat te voorkomen zal er weer verder op je digitale veiligheid worden ingegrepen.

Met Black Friday maar eens een VPN aanschaffen.

Door Anoniem: Volgende stap VPN afschaffen.

Door Anoniem: Het is de taak van de ouders en niet die van de overheid om onze kinderen te beschermen!

Door Anoniem: Met Black Friday maar eens een VPN aanschaffen.

Door Anoniem: Volgende stap VPN afschaffen.

Door Anoniem: Met Black Friday maar eens een VPN aanschaffen.

Door Anoniem: Effectief: betekent een continue controle van de persoon gedurende de hele sessie dat met van SM gebruik maakt.
Anders kan een ander (bv een jongere) de plaats van de inlogger innemen. Hoe continue controle kinderen moet "beschermen" is mij een raadsel. Dan zullen ze nooit gezond opgroeien.
En dan op hun 18e voor de wolven gegooid worden.

Door Anoniem: Vervelend dat vrije internet waar burgers zich anoniem en vrij kunnen uitlaten, zoals over de politiek. Dat moeten we niet willen natuurlijk.

Heeft iemand overigens de kinderen al iets gevraagd? Nee? Dus je wilt kinderen van 16 stemrecht geven én ze hun sociale platformen ontnemen? Goed plan.
Straks ook geen GTA meer voor minderjarigen. En een internetslot bij te lang online gaming en/of als de schoolprestaties achterlopen.

Vpns gaan we blokkeren net als foute platformen die dit allemaal maar niks vinden. Nog even de digital ID erbij zodat je fijn online en offline overal voor moet authenticieren en men meekijkt of wat je doet wel goed voor je is. Mooie social credits en carbon scores erbij en de EU is echt af. China zal trots op ons zijn.

Wie pusht constant dit soort autoritaire onzin dat het internet en de samenleving kapot zal maken? Weg met al die dictatoriale bureaucraten.

Door Anoniem: Er dreigt in het VK een verbod op VPN's.

Dit is echt van de ratten besnuffeld. Nexit!

Door Anoniem: Bij Proton kun je beter voor een tweejarig abonnement kiezen. Veel goedkoper.

Door Anoniem:
Lang leve het wereldwijde web

Door Anoniem: De belangrijke vraag is,
Hoe kan een _demissionaire_ minister, tijdens een _informele_ bijeenkomst een _officieel_ document ondertekenen.

Daarnaast, wie was dat ? Want mijn eerste zoektocht toont niet wie die dan ondertekend heeft.

Door Anoniem: Het VK is geen onderdeel van de Europese Unie.
De EU wil dit ook en het VK voert het al door.
Als Nederland uit de EU zou stappen, voorkomt dat niet dat de overheid niet dezelfde leeftijdscontrole implementeert, getuige het feit dat het VK dit ook doet zonder onderdeel te zijn van de EU.
Uit de EU stappen voorkomt het dus niet. Het gaat gewoon door, want men wil het.

Door Anoniem: onderaan de streep ga je het internet op met je Nederlandse internetprovider en als die VPN blokkeert kom je niet op dat wereldwijde internet.

Door Anoniem: Ik denk dat je aanname dat het ze om een waterdicht systeem gaat helemaal niet hoeft te kloppen. Dat is het in de fysieke werkelijkheid namelijk ook nooit. Een oudere broer of zus (of vriend of buur of wat dan ook) kan prima drank voor een minderjarige kopen of porno doorgeven of dat soort dingen. Dat betekent niet meteen dat die minderjarige dat op elk gewenst moment voorhanden heeft, want die ander heeft zelf ook nog een leven te leiden op een manier waar dat jongere broertje of zusje vermoedelijk echt niet altijd welkom bij is. Dan sijpelt er wel het een en ander door maar staat de sluis niet meteen permanent wagenwijd open. Er zit dus een rem op.

Kan dat ook online? Als je kan bereiken dat bijvoorbeeld echt telkens de smartphone van de meerderjarige gebruikt moet worden dan heb je zo'n rem, want die is echt niet elk moment beschikbaar om de grillen van dat jongere broertje of zusje te faciliteren, en die zal die smartphone zelf bij zich willen hebben.

Er zitten eindeloos veel gradaties tussen alles en niets, en redeneren alsof niet niets alleen alles als mogelijkheid overlaat klopt vaak niet.

Door Anoniem: onderaan de streep ga je het internet op met je Nederlandse internetprovider en als die VPN blokkeert kom je niet op dat wereldwijde internet.

Door Anoniem: Hallo Tor, my good old friend

Door De digitale vulpen: social media...

....Iedereen die het wil maakt vrijwillig gebruik van deze digitale modderpoel. Wil je een bijdrage aan de terugkeer naar een gezonder Internet? Dan niet gaan raaskallen: 'De EUSSR is er nog nooit voor, maar wel altijd tegen de burger'
Wat wel?

Massaal accounts sluiten.

Hoeft men zichzelf ook niet te ergeren aan de overigens terechte kritiek op de methodiek van digitale ID-verificatie (Zie bijdragen van forumlid Erik van Straten, et al) want dat is dan niet meer aan de orde.
Zijdelings zeer positief effect: Verhoogd ook de verkeersveiligheid.

Door Anoniem: Effectief: betekent een continue controle van de persoon gedurende de hele sessie dat met van SM gebruik maakt.
Anders kan een ander (bv een jongere) de plaats van de inlogger innemen. Hoe continue controle kinderen moet "beschermen" is mij een raadsel. Dan zullen ze nooit gezond opgroeien.

Door Anoniem: Gewoon de leeftijd van de aanvrager van de internet aansluiting of telefoon conroleren. Dan is het verder aan die persoon om te rest goed te regelen (ouders meestal).
Ow wacht dat gebeurt al i.v.m. dat er betaald moet worden en zo.

Door Anoniem: Tor gaat hier bij niet helpen

Door Anoniem: De Jutland declaratie gaat niet alleen over social media, maar over het beschermen van kinderen op internet: "Shaping a Safe Online World for Minors".
Dat gaat dus veel verder dan alleen social media en heeft betrekking op alle websites.
Het sluiten van accounts heeft dus geen zin omdat het niet werkzaam is tegen deze maatregel (leeftijdsverificatie).

Door Anoniem: Er is teveel overheidsbemoeienis en spionage.
Ik denk dat het tijd is voor een gedeeld mesh-netwerk dat we zelf beheren, voorzien van eigen softwarebibliotheken. Hierdoor zijn we niet afhankelijk van overheden en internetaanbieders.
Thuis heb ik al zo'n systeem met mijn buren, dat zelfs blijft functioneren bij stroomuitval (met boxjes aangesloten op zonnepanelen) en als de rest van het land zonder internet zit. We hebben allemaal bijgedragen door onze eigen software beschikbaar te stellen voor openbaar gebruik.
We rippen (legaal) onze eigen films, series, muziek en games, en we hebben lokaal een eigen filmkanaal om onze content te bekijken. Hoe meer buren meedoen, hoe beter de bandbreedte. We hebben zelfs een instantie voor online emulatie en netplay om onze gedumpte games samen "online" te spelen. Voor Wikipedia hebben we een Kiwix-instantie.

De mogelijkheden zijn vrijwel onbeperkt. Bovendien bepalen geen overheid of ISP de regels voor ons en wordt er niet over onze schouders meegekeken; we beschikken over een echt vrij (lokaal) internet. We kunnen lokale mesh-verbindingen gebruiken op zowel desktopcomputers als mobiele apparaten.
Uiteraard is er geen illegale inhoud beschikbaar, aangezien iedereen dit zou kunnen zien en meldingen kan maken bij de politie. Hiermee worden individuen verantwoord gehouden, in plaats van het hele netwerk te belasten met massasurveillance wordt er hooguit gericht onderzoek gedaan binnen proportie.

Ook kunnen we lokaal met elkaar chatten via Briar (offline via de mesh, versleuteld en P2P), en onze eigen chatoplossingen.
Deze oplossingen zijn gratis omdat we niet afhankelijk zijn van een ISP, wat het perfect maakt voor mensen met een beperkt budget. We kunnen het netwerk uitbreiden naar andere buurten of zelfs landelijk, als er genoeg interesse is. Voorlopig genieten we er sterk van.
Ik moedig andere buurten aan om een soortgelijk project te starten, het liefst met een universeler protocol zodat het uiteindelijk ook landelijk kan worden ingezet.

Building Community-Led, Affordable Broadband in New York City.
https://youtu.be/vPqKkHPBZ3A

An internet free from coorporate greed.
https://youtu.be/ov27tinRzL8

Building a more human internet.
https://youtu.be/Ezhi0DHvMeM

NYC’s nonprofit DIY internet.
https://youtu.be/Dpl-faX6vlg

Door De digitale vulpen: Oh, gaat het (Jutlandverklaring) niet over Social Media?

(..) Ik draai de zaken om en ga me niet in tunnelvisie blind staren op het privacy aspect maar span het paard vóór de wagen in plaats van erachter:

Dat is mijn punt. En nogmaals: De Jutlandverklaring gebruik ik als kapstok voor mijn weerzin tegen alle goorheid die via Social media jonge mensen beïnvloed.

Iets wat jou blijkbaar ontgaat want jij bent zoals zovelen alleen gepreoccupeerd op de privacy van gebruikers van het Internet. Ik zie het allemaal net iets breder.

Door Anoniem: Je leest slecht: ik schrijf: "De Jutland declaratie gaat niet alleen over social media,.."
De EU gebruikt social media als opstapje om de aantasting van de privacy d.m.v. leeftijdsverificatie te legitimeren.
Jij noemt de bescherming van de privacy een "tunnelvisie" en "blind staren". Dat geeft jouw prioriteitenstelling duidelijk aan.
Jouw hoogste prioriteit ligt bij het uit de wereld helpen van social media, zoals blijkt uit het volgende:
Inderdaad en daarmee doe je de Jutlandverklaring tekort omdat die een veel bredere werking heeft, welke de privacy van iedere internetgebruiker aantast.
Jij ziet het smaller en jij hebt m.i. een verkeerde doel-middel-visie: om social media aan banden te leggen accepteer je een leeftijdsverificatie-plicht, die voor alle internetgebruikers geldt; daarmee accepteer je dat de bescherming van de privacy van iedereen wordt opgeheven.

Door De digitale vulpen:
Ik ga om de hele Jutlandverklaring heen en gebruik alleen dát wat de Jutlandverklaring stelt. Zoals ik al aangaf: Te lezen in de tweede alinea van het epistel. En och daar heb ik zelfs geen Jutlandverklaring voor nodig. Dat Social Media belangrijk het leven van jongeren verpest is al ruim tien jaar zo helder als water.

Als je niet in staat bent - dat is mij duidelijk - om mijn standpunt te accepteren dat niet meer behelst dan massaal Social Media 'de nek omdraaien' waardoor het verdienmodel voor griezels zoals Zuckerberg in de wielen wordt gereden dus alsmede het gebruik door jongeren evident verminderd, ga ik verder geen moeite doen dit anders uit de doeken te doen, want het stuit toch op geveinsde onwil van je om mijn visie te begrijpen. Jij wil alleen dóór discussiëren over halt toe roepen aan de aantasting van privacy terwijl ik in dit geval daar helemaal geen boodschap aan heb.
Daar wil jij niets van weten. Dus einde van deze 'briefwisseling. Het is tijdverspilling.

Door Anoniem:
Inderdaad. Zoiets gebruik ik zelf ook met mijn buurt.
Het wordt steeds populairder dankzij overheden die steeds meer controle nemen over het internet, en burgers zoeken nu een alternatief, gelukkig zijn die er nog, misschien noeten we ze bedanken, dit brengt zoveel mogelijkheden!
Het is een luxe met al die films die je gratis aangeboden krijgt, dus dat gaan we ook in onze buurt doen, best een goede tip, bedankt, dan betalen we ons niet meer kapot aan filmkanalen en het is nog steeds legaal aangezien het om rips gaat die aangekocht zijn. (Al weet ik niet of mijn buren zich daaraan houden, who cares, haha!)
Ik weet niet hoe dat gamen werkt, maar we gaan het bespreken. (-:
Ik bied zelf ook een hoop ebooks aan, evenals comics, ik had al een grote pcollectie, en alle Duckies, dus die heb ik erin gegooit, (heb ik ooit een voor een gescant met mijn flatbed lang geleden) dan kan iedereen er van genieten.
Het is ook erg leuk aangezien zo de buurt weer erg close is en regelmatig samenkomt met besprekingen over wat de plannen zijn en wie wat gaat aanbieden, best tof om je eigen internet te hebben zonder zorgen.

Door Anoniem: Er dreigt in het VK een verbod op VPN's.

Dit is echt van de ratten besnuffeld. Nexit!

Door Anoniem: disclamer: ik ben een van de holbewoners, die geen sociale media gebruikt.

Als je toegang tot het internet moet authenticeren krijg je leuke discussies. Wie moet dat doen, je provider? Gaat die dan zaken opslaan? Wil je dat wel als klant? Een wallet met een digitale ID er in? De ouders willen die best wel even uitlenen om een accountje aan te maken als zij een account voor hun kind willen maken, al was het maar om van het gezeur af te zijn.

We springen hier allemaal collectief op ter bescherming van toegang tot de grootste digital crack voorzieners zoals TikTok, Feestboek, Snap, Insta etc. Het is lekker goedkoop om te schrijven "rol van de ouders" maar iedereen met kinderen weet dat dit niet zo simpel werkt, zeker als de opvoeder zelf ook iedere dag 24/7 een high zit te scoren op de telefoon.

En dan: Feestboek en al die andere partijen zien zich hiermee geconfronteerd. Ze reageren door met hand op hun hard te beloven dat ze een 18- variant van hun omgeving maken. Heel veilig, dan verkopen ze al de data toch aan speelgoed producenten? Business model gaat gewoon door. Feestboek is immers berucht over ja "oeps foutje, sorry we doen het niet meer" en ze trekken zich er niet van aan. Zolang als mensen TikTok, WhatsApp, Snap, Insta en weet ik wat nog meer blijven gebruiken hoeven ze zich van Europa niets aan te trekken. Voldoende europeanen aanwezig die eerder het Europese Parlement weg zullen stemmen, dan sociale media van het telefoon verwijderen.

Door Named: "Dat moet wel op een betrouwbare, veilige en privacy vriendelijke manier gebeuren. Omdat dit een ingrijpende maatregel is, moet deze altijd proportioneel zijn"
Ze kunnen nu al de conclusie trekken als ze van ICT verstand hadden...

Door DanteVortex: Ik kan prima achter een punt staan dat 18+ content achter een ID check komt te staan.
Het probleem is echter hoe erg de regering dit gaat misbruiken.
Hoe erg slecht alle data wordt opgeslagen, en wat ze allemaal gaan doen met die informatie.

Want straks moet je dus je ID kaart laten scannen, met je gezicht voordat je op je favoriete pornosite mag komen.
En die toegangspoging wordt dus opgeslagen, verwerkt en gebruikt.

En uiteraard zullen ze wel beloven dat de data niet bewaard wordt, maar we weten allemaal dat dit gewoon gaat gebeuren.

Door Anoniem:
Klopt maar die letten vaak niet op want lopen zelf de hele dag met de telefoon in de hand.
Om de kinderen stil te houden krijgen die, nog voor ze in volzinnen kunnen spreken, een of ander device in de handen gedrukt en verder gaat de begeleiding niet.
Maar nu overdrijf ik een beetje hoor. ;-)

Door DanteVortex: Ik kan prima achter een punt staan dat 18+ content achter een ID check komt te staan.
Het probleem is echter hoe erg de regering dit gaat misbruiken.
Hoe erg slecht alle data wordt opgeslagen, en wat ze allemaal gaan doen met die informatie.

Want straks moet je dus je ID kaart laten scannen, met je gezicht voordat je op je favoriete pornosite mag komen.
En die toegangspoging wordt dus opgeslagen, verwerkt en gebruikt.

En uiteraard zullen ze wel beloven dat de data niet bewaard wordt, maar we weten allemaal dat dit gewoon gaat gebeuren.

Door Anoniem: Klopt. We zijn als het ware pioniers die aan een nieuw internet werken. Hopelijk groeit dit netwerk zo dat onze buurten ooit met elkaar verbonden worden via een landelijke verbinding. Laten we duimen dat het zo populair wordt! Ik kan niet wachten om uw Duckies te lezen, aangezien ik ze nog niet heb, en dan kunt u ook onze gamecollectie downloaden—daar zijn er enorm veel van!
Oh, en we hebben “stoute” boekjes, video's en foto's. Daarnaast hebben we inmiddels onze eigen lokale Mastodon-instantie opgezet, genaamd "TheTusks", die exclusief is en niet via het internet toegankelijk. U bent welkom op onze niet-asociale media zodra de digitale wegen zijn aangelegd.
Spannend!

Door DanteVortex: Ik kan prima achter een punt staan dat 18+ content achter een ID check komt te staan.(..)

Door Anoniem: Je hebt hier wel deels gelijk, gelukkig is niet elke ouder zo.
Maar moeten wij dan allemaal de dupe worden van dat selecte groepje ouders? Of moeten we misschien gewoon eens kijken om deze ouders uit hun ouderlijke macht te gaan zetten?