image

50 euro boete bij overtreding identificatieplicht

woensdag 15 december 2004, 22:53 door Redactie, 20 reacties

Mensen die vanaf 1 januari 2005 niet voldoen aan de identificatieplicht kunnen een boete krijgen van 50 euro. Voor jongeren van 14 en 15 jaar is de boete 25 euro. Het betreft een OM-transactie, wat wil zeggen dat deze overtreding van de nieuwe wet afgedaan wordt door de officier van justitie.

Met de Wet op de uitgebreide identificatieplicht op 1 januari a.s. treedt ook de Aanwijzing Uitbreiding Identificatieplicht van het Openbaar Ministerie in werking. Hierin staat onder andere beschreven in welke situaties identiteitscontrole door de politie aangewezen is. De uitbreiding van de identificatieplicht is een instrument om de handhaving en het toezicht door de overheid over de gehele linie te versterken. Controle van de identiteitsdocumenten zal dan ook vooral aan de orde zijn bij onrust of dreigend geweld, zoals bijvoorbeeld ’s nachts in uitgaansgebieden. Ook in situaties waarbij gevaar voor ordeverstoring aanwezig is, zoals bij voetbalwedstrijden, kan de politie controle van de identiteit uitvoeren. Verder zal de politie identiteitsdocumenten vragen aan omstanders die aanwezig zijn op of bij een plaats delict, zoals een schiet- of steekpartij of een brand.

De hoofdregel voor het Openbaar Ministerie is dat er weinig ontsnappingsmogelijkheden zijn voor mensen die geen identiteitsbewijs bij zich dragen. Er is geen recht op een coulante behandeling, omdat dan op den duur de waarde van de identificatieplicht voor de rechtshandhaving wordt ondergraven. Degene die geen identiteitsbewijs bij zich draagt, neemt het risico dat hij een boete krijgt opgelegd.

Degene die zich èn niet kan identificeren èn een valse naam of valse adresgegevens opgeeft wordt vervolgd voor beide strafbare feiten. (OM)

Reacties (20)
15-12-2004, 23:28 door Anoniem
hmmzzz......denk dat de ouders van een 14 jarig kindt geen paspoort/
identiteitsbewijs gaan mee geven mee naar buiten.......
15-12-2004, 23:59 door Anoniem
Walgelijk zo'n verandering in houding jegens privacy.

Ik weiger ieder identificatie plicht en zal mogelijk 50 euro
armer zijn in 2005.

Jammer, dit in vrij nederland.
16-12-2004, 01:35 door Anoniem
Door Anoniem
Walgelijk zo'n verandering in houding jegens privacy.

Ik weiger ieder identificatie plicht en zal mogelijk 50 euro
armer zijn in 2005.

Jammer, dit in vrij nederland.


Ik vind het juist goed, nu hebben de klootzakken op straat, en de
relschoppers ook een identiteit, en ook worden tenminste al die irritante
zwartrijders in de trein gepakt, ze kunnen geen valse naam opgeven, lekker
voor ze.
16-12-2004, 07:46 door Anoniem
Aan de ene kant is het begrijpelijk en heb ik er geen
problemen mee. Aan de andere kant creeër je hiermee een
soort schijn-veiligheid.

Hetzelfde als die camera-systemen, ook een vorm van
schijn-veiligheid.

Dit werkt allemaal tijdelijk, een mens is soepel en verzint
nieuwe uitwegen.
16-12-2004, 08:03 door Anoniem
"ze kunnen geen valse naam opgeven, lekker voor ze"
LOL dat is toch onzin, als ze geen ID bij ze hebben kunnen
ze dat ook :) Anyways NL wordt er toch niet veiliger door,
iemand die kwaad wil heeft gewoon GEEN id op zak, dus wat
wordt er veiliger? Het is gewoon de zoveelste melkkoe van de
regering, op weg naar een politie staat ....
16-12-2004, 08:19 door Anoniem
Zoals altijd moeten de goede weer onder de kwade lijden. Ik woon in een
dorp, vrij rustig hier, maar hoe meer mensen verkiezen de misdaad te
omarmen hoe meer wij brave burgers daar letterlijk last van hebben door
allerlei maatregelen die ons worden opgelegd en wij ook nog voor de
kosten moeten opdraaien. Ergens klopt er iets niet.
16-12-2004, 08:51 door Anoniem
Door Anoniem
Walgelijk zo'n verandering in houding jegens privacy.

Ik weiger ieder identificatie plicht en zal mogelijk 50 euro
armer zijn in 2005.

Jammer, dit in vrij nederland.


Dat heeft niets met privacy te maken. Het is niet zo dat je
met een uithangbord rondloopt waar je gegevens op staan.
16-12-2004, 09:08 door Anoniem
# hangjongeren veroorzaken overlast in de openbare ruimte;
# er woedt een brand en de (mogelijke) brandstichter zou
zich kunnen bevinden
tussen de toegestroomde belangstellenden;

Kortom, als er meer dan 2 mensen bij elkaar staan kan er in
principe naar ID's gevraagd worden. Ik denk dat we kunnen
concluderen dat bijna elk excuus een goed excuus is.
Politiestaat indeed..
16-12-2004, 09:26 door Anoniem
Door Anoniem
"ze kunnen geen valse naam opgeven, lekker voor ze"
LOL dat is toch onzin, als ze geen ID bij ze hebben kunnen
ze dat ook :) Anyways NL wordt er toch niet veiliger door,
iemand die kwaad wil heeft gewoon GEEN id op zak, dus wat
wordt er veiliger? Het is gewoon de zoveelste melkkoe van de
regering, op weg naar een politie staat ....

Nee, dat klopt dus niet. Als een crimineeltje geen ID heeft dan is die de
klos want hij kan nu vast worden gehouden, iets wat voorheen niet kon.


Al sinds jaar en dag is er identificatieplicht op het werk. Niemand die zich
daar aan stoort.

Deze uitbreiding maakt het dus mogelijk 'kleine' criminelen vast te houden
als ze zich niet kunnen legitemeren. Voorheen kon dat niet.
16-12-2004, 09:49 door Anoniem
Het huidige probleem van de politie is dat ze altijd pas kunnen optreden
nadat er iets is gebeurd. Een legitimatieplicht biedt de mogelijkheid om op
verdenking van voorbereiden van misdrijven vooraf om legitimatie te
vragen. Naastdat dit er waarschijnlijk al voor zorgt dat men minder geneigd
zal zijn om dat bushokje te slopen (politie weet immers al wie het zijn)
biedt het ook de mogelijkheid (als ze geen legitimatie hebben) mensen
mee te nemen naar het bureau en dus vandalisme te voorkomen. Lijkt mij
prima toch?
16-12-2004, 10:18 door Poele
Door Anoniem
Door Anoniem
Walgelijk zo'n verandering in houding jegens privacy.

Ik weiger ieder identificatie plicht en zal mogelijk 50 euro
armer zijn in 2005.

Jammer, dit in vrij nederland.


Ik vind het juist goed, nu hebben de klootzakken op straat, en de
relschoppers ook een identiteit, en ook worden tenminste al die irritante
zwartrijders in de trein gepakt, ze kunnen geen valse naam opgeven,
lekker
voor ze.

.. en wanneer ze zich niet kunnen identificeren, aan wie wordt dan de boete
uitgeschreven?
16-12-2004, 10:45 door Anoniem
Door Poele
Door Anoniem
Door Anoniem
Walgelijk zo'n verandering in houding jegens privacy.

Ik weiger ieder identificatie plicht en zal mogelijk 50 euro
armer zijn in 2005.

Jammer, dit in vrij nederland.


Ik vind het juist goed, nu hebben de klootzakken op straat, en de
relschoppers ook een identiteit, en ook worden tenminste al die irritante
zwartrijders in de trein gepakt, ze kunnen geen valse naam opgeven,
lekker
voor ze.

.. en wanneer ze zich niet kunnen identificeren, aan wie wordt dan de boete
uitgeschreven?


Niemand, dat is juist de grap, de politie mag de persoon dan vasthouden!
(dit itt. voorheen). Alle tijd om vervolgens met zekerheid de identiteit te
bepalen en alsnog een boete uit te schrijven.
16-12-2004, 13:44 door Anoniem
Let maar op!
Dit is de 1e stap. De volgende stap is masale
personnscontroles bij bv. demonstraties tegen dit associale
kabinet. Vervolgens krijg je nergens werk meer...
We krijgen de regering die we verdienen als Nederland, wel
triest is dat het zo'n eng land aan het worden is. Het
engste land van europa ondertussen.
16-12-2004, 15:41 door Anoniem
Het is opzich akelig dat Nederland inmiddels zo'n benadering
nodig heeft.
Als we daarmee het land weer terug in handen krijgen, vind
ik het best.
Maar ik ga mij niet constant bewust lopen zijn of ik mijn
paspoort bij me heb.
Dat document van € 38 zit in m'n beurs, en mijn beurs draag
ik niet altijd bij me.
En ik laat hem niet in m'n jas naaien.
17-12-2004, 01:08 door Anonniem
Door Anoniem
Het is opzich akelig dat Nederland inmiddels zo'n benadering
nodig heeft.
Als we daarmee het land weer terug in handen krijgen, vind
ik het best.
Maar ik ga mij niet constant bewust lopen zijn of ik mijn
paspoort bij me heb.
Dat document van € 38 zit in m'n beurs, en mijn beurs draag
ik niet altijd bij me.
En ik laat hem niet in m'n jas naaien.

Jij hoeft je geen zorgen te maken, crimineeltjes wel. Op de werkplek is ook
al enige tijd legitimatie verplicht, daar heeft niemand last van zolang men
geen kwaad in zin heeft.
17-12-2004, 16:45 door Anoniem
Duidelijk een voorbeeld van het criminaliseren van de vrije burger.

Laat je niet misleiden door de redenatie, er worden nl geen argumenten
gegeven die de redenatie ondersteunen.
17-12-2004, 19:49 door Anonniem
Door Anoniem
Duidelijk een voorbeeld van het criminaliseren van de vrije burger.

Laat je niet misleiden door de redenatie, er worden nl geen argumenten
gegeven die de redenatie ondersteunen.

Dus als jij je bij de bank moet legitimeren dan voel jij je gecriminaliseerd?

Er zijn genoeg argumenten gegeven, maar als je ze niet wilt zien dan is dat
jammer voor jou.
20-12-2004, 16:30 door Anoniem
Wat leuk zeg. deze ID plicht. Nu is iedereen doelwit om te
beroven omdat er altijd op zijn minst een legitimatie bewijs
gestolen kan worden
21-12-2004, 14:07 door Anoniem
ik vind het onzin
04-01-2005, 15:29 door Anoniem
ik ben vandaag aangehouden door politie noord en oost gelderland
was even mijn scooter aan het proberen na een reparatie en reed
even weg zonder mijn portemonee waar mijn indentitijdskaart in zit
en kreeg gelijk een bon
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.