Door Anoniem: Hmmm MacOS met Apple ID hoor ik niemand over klagen. Wat is het verschil?

Door Anoniem: Hmmm MacOS met Apple ID hoor ik niemand over klagen. Wat is het verschil?

Door Anoniem: Toch te zot voor woorden dat men je nu echt probeert te verplichten om van hun cloud gebruik te maken.
Ik heb microsoft in de vorige eeuw al uitgefaseerd. Dat blijkt een hele goede keuze te zijn geweest als ik dit zo lees...

Door Anoniem: Andere optie : Linux ?

Door Anoniem: Bij opstarten NIEUWE PC, bij scherm voor keuze internetverbinding op Shift + F10 drukken en in de DOS box het commando oobe\bypassnro. Na herstart heb je in hetzelfde scherm de keuze GEEN INTERNET. Wanneer je daarvoor kiest dan gaat de installatie door en heb je automatisch een local account.

Door Anoniem:
Nope, die optie heeft MS een tijdje terug al verwijderd...

Door Anoniem: Als je de windows 11 pro editie hebt, kune ergens in het aanlog process kiezen voor andere opties en dan join domein.
Dan maak je meteen een lokaal account aan.
En mensen ga over naar linux, ja ik zie de bui al hangen dat het dadelijk nog de enige optie is als je nog control over je eigen pc wil houden.

Door Anoniem:
Nope, die optie heeft MS een tijdje terug al verwijderd...

Door Anoniem: Als last resort optie, is om zelf een Windows Server Domain Controller op te zetten en dan aanmelden op dat domain.

Door Anoniem: Je zou je kunnen afvragen, waarom doen zo weinig mensen dit eigenlijk?

Misschien kom je er dan achter, dat Linux op de desktop eigenlijk voor de gemiddelde gebruiker niet geschikt is? Wat vele van ons al weten.

Door Anoniem: Het verschil is dat je Mac zonder Apple ID kunt installeren.
Whataboutism's zijn verder meestal ijzersterke argumenten...

Door Anoniem: Je zou je kunnen afvragen, waarom doen zo weinig mensen dit eigenlijk?

Misschien kom je er dan achter, dat Linux op de desktop eigenlijk voor de gemiddelde gebruiker niet geschikt is? Wat vele van ons al weten.

Door Anoniem: Ik ben een systeem aan het bouwen deze week waar Windows 11 op komt, daarna ook op de laptop. Dan ga ik op mijn oude desktop voor het eerst met Linux aan de gang. Dual boot kies ik niet voor.

Over de methode installeer eerst W10 => upgrade naar W11:
Vroeger was het meen ik zo van W7 naar bijvoorbeeld W8 (niet dat ik die stap ooit gemaakt heb) dat rechtstreeks de nieuwste iso installeren je een stabieler (??) systeem gaf. Een recente (met de laatste updates) W10 iso wordt volgens mij sowieso al niet meer door MS aangeboden toch?

Heeft iemand al een handig overzichtje gevonden waarbij de voors en tegens van de diverse methoden "zonder MS account installeren" goed uitgelegd staan?

Door Anoniem:
Ja zo moeilijk dat mijn 85 jarige moeder er mee overweg kan.

Het niet kunnen zit tussen de oren

Door Anoniem: Ik zie dat de emoties stijgen bij elk volgende bericht.
Volgens mij bevat deze discussie observaties op verschillende niveaus die moeilijk samen gaan, zoals:

1) Tactisch niveau: de Windows adepten hameren op het maximale gebruiksgemak en wijzen daarom ALLE alternatieve oplossingen af die minder gebruiksgemak opleveren.

2) Op strategisch niveau wordt geconstateerd dat W11 een MS account verplicht stelt en zo vendor lock-in verder opvoert en persoonlijke data kan oogsten.

In het boek "the Age of surveillance Capitalism" constateert Shoshana Zuboff dat dergelijke persoonlijke data bijzonder waardevol is, omdat daarmee het "koopgedrag" van accounthouders kan worden voorspeld. Sterker nog: het inspelen op de sentimenten van individuele accounthouders kan bijvoorbeeld het stemgedrag van kiezers behoorlijk beïnvloeden. Zoals zoekopdrachten die alleen informatie teruggeven waarvoor de inkomsten voor de leverancier maximaal zijn. Bijvoorbeeld: willen we een commercieel stemadvies voor de Tweede Kamer verkiezingen dat "mede mogelijk wordt gemaakt door Wit-Rusland"?

Als je op strategisch niveau je eigen doelen wilt realiseren in plaats van de doelen van de leverancier, is het dus nodig om op tactisch niveau (een tijdje) "pijn" te lijden, omdat de alternatieve oplossingen momenteel minder gebruiksvriendelijk zijn en minder functionaliteit bieden.

Daarmee kan iedereen in deze discussie zijn eigen voorkeur aangeven, met de consequenties daarvan op tactisch en strategisch niveau.

Door Anoniem:
Ja zo moeilijk dat mijn 85 jarige moeder er mee overweg kan.

Het niet kunnen zit tussen de oren

Door Japie Apie: Heeft zij het zelf geïnstalleerd,of is zij een gedresseerd aapje, die doet wat iemand zegt.

Door Anoniem: Linux hoeft je niet te installeren bij een live image. Autoconfig. Het is gaan met die banaan. Niet eens een account nodig.

Door Anoniem: Je zou je kunnen afvragen, waarom doen zo weinig mensen dit eigenlijk?

Misschien kom je er dan achter, dat Linux op de desktop eigenlijk voor de gemiddelde gebruiker niet geschikt is? Wat vele van ons al weten.

Door Japie Apie: Heeft zij het zelf geïnstalleerd,of is zij een gedresseerd aapje, die doet wat iemand zegt.

Door Japie Apie:Dus een beetje googlen of een mailtje sturen. Voor de rest, je kan bij een live cd geen data opslaan.
Slecht voorbeeld dus.

Door Anoniem: Andere optie : Linux ?

Door Anoniem: Mensen gebruiken Linux niet omdat ze gebruiken wat met de pc wordt meegeleverd en dat niet makkelijk veranderen. Meer dan dat is het niet. En Microsoft heeft dat in de jaren '90 al doorgehad en voor elkaar gekregen dat hun OS was wat je op pc's die je kocht was voorgeïnstalleerd. Daarom is Windows zo groot geworden.

(ik ben een andere anoniem dan op wie je reageerde)
Mijn moeder, toen zij 80+ was (ze is nu allang dood) kon inderdaad niet zelf een OS installeren, maar er was geen verschil tussen Windows en Linux: ze kon met geen van beide overweg, en Windows was net zo onbegrijpelijk als Linux. Tot ze via een of andere organisatie die ouderen ondersteunde een SimPc kreeg: een pc met een uiterst minimale en simpele user interface, die door de leverancier onderhouden wordt, en die je krijgt met een abonnement waar een internetaansluiting bij is inbegrepen (zo was het toen althans). En daar kon ze wel mee overweg. Die draaide op... drie maal raden... Linux. SimPc is gebaseerd op Gentoo, nota bene zo'n distro voor nerds waar je alle software die je installeert lokaal moet compileren (wat niet voor die SimPc geldt, daar werk je met de paar applicaties waarmee die geleverd is).

Toen de support op Windows XP afliep, dat was in 2009, belde een familielid (toen al 50+) aan de andere kant van het land me op met de mededeling dat hij Linux wilde proberen, want zijn zoveelstehands pc'tje zou Vista niet aankunnen, maar hij was (zijn woorden) een digibeet en had geen idee hoe. Ik legde uit dat je dan iets moest downloaden, een ISO-image, die je dan vervolgens op een cd of dvd moest branden, en daar was hij meteen al helemaal los, hij had geen idee hoe hij dat voor elkaar zou krijgen. Oké, ik heb dat schijfje voor hem gebrand, met Ubuntu erop, dat aan hem opgestuurd en gezegd dat hij me moest bellen als er iets niet duidelijk was, en ik maakte mijn borst nat voor wat er op me af zou komen. Hij heeft me welgeteld twee keer gebeld met twee doodsimpele vragen. Een ervan was hoe je eigenlijk software vindt om te installeren, en dat was simpelweg het software center (of hoe ze het toen noemden) opstarten en het wees zich verder vanzelf, en de andere vraag weet ik niet meer maar die was nog simpeler. Hij had Ubuntu toen al geïnstalleerd, hij had zijn e-mail (nog met een lokaal geïnstalleerde client) moeiteloos aan de praat gekregen, en zijn printer ook. Het werkte gewoon, hij heeft zonder enige voorkennis van Linux daar geen enkele hulp bij nodig gehad.

En dat was al ruim 15 jaar geleden. Inmiddels hebben we Mint en dat is nog veel gelikter en makkelijker voor beginners.

Er zijn mensen die inderdaad als een gedresseerd aapje, zoals jij het denigrerend noemt, handelingen leren en ondertussen eigenlijk niets begrijpen. Die mensen hebben bij elk OS hulp nodig en zijn nog het beste af met een OS dat zo simpel is dat de meeste anderen het ergerniswekkend beperkt zouden vinden. Er zijn ook mensen die qua begrip wat verder komen, zonder dat ze meteen hoogvliegers zijn, en die kunnen al opmerkelijk veel zelf, ook op Linux. En het aardige van Linux is dat de mensen die wel veel meer aankunnen daar enorm veel mogelijkheden hebben om het systeem naar hun eigen smaak in te richten, zonder dat dat de compatibiliteit met andere Linux-systemen onderuit haalt, want al die applicaties doen het gewoon. Dat maakt dat je kan groeien als Linux-gebruiker, op manieren die met de commerciële grafische besturingssystemen typisch niet kunnen. Verder is het prima mogelijk in Linux dat de ene gebruiker na aanloggen op dezelfde computer een desktop manager voor zijn neus krijgt die aan Windows of aan Mac doet denken en bij de andere een obscure tiling window manager opstart die zowel in sommige opzichten spartaans als in andere opzichten opmerkelijk krachtig is.

En hoe zit het dan met dat argument dat die diversiteit aan mogelijkheden mensen afschrikt? Als ik uit mijn raam kijk zie ik allemaal verschillende modellen auto's geparkeerd staan. Mensen hebben verschillende wasmachines, verschillende tv's, verschillende stofzuigers, ze dragen verschillende kleren, richten hun huizen verschillend in, houden van verschillende muziek, en ze konden moeiteloos wennen aan heel andere user interfaces toen die op smartphones verschenen. Maar net bij dat ene onderwerp zouden ze dat soort dingen opeens totaal niet kunnen? Dat is niet de werkelijkheid, dat is marketing geweest van een bedrijf dat Linux als een bedreiging zag.

Het kan me, voor alle duidelijkheid, geen donder schelen wat een ander het liefst gebruikt. Gebruik je graag Windows? Ga je gang. Ben je helemaal van de Mac? Mijn zegen heb je. Een van de BSD-varianten? Cool. Draai je die MVS-versie die IBM ooit door een blunder in de licentievoorwaarden per abuis voor iedereen vrijgaf en die je via harware-emulatie op pc's kan draaien? Cool! Wat me triggert om dit soort lange reacties te schrijven is dat eindeloos doorwoekerende beeld dat Linux voor iedereen behalve een handjevol nerds te moeilijk en omslachtig zou zijn.

Fun fact: bezoekersstatistieken van Amerikanse overheidssites geven aan dat Linux al meer dan 6% van het gebruiksaandeel op de desktop beslaat:
https://www.zdnet.com/article/linux-has-over-6-of-the-desktop-market-yes-you-read-that-right-heres-how/

Door walmare:
Even je hersens gebruiken aub of is dit het niveau van een windows adept die geleerd heeft op start te klikken om te stoppen? Wel eens van een flash disk of cloud (in jouw geval misschien onedrive) gehoord?

Door Anoniem: Zie jij dat die moeder van in de tachtig dit doen?koop zeg!

Door Anoniem: Even iets anders Windows 11 gerelateerd.
Ik wil graag CoPilot graag uitschakelen op het werk. Ik heb al getest:

regedit
HKCU\Software\Policies\Microsoft\Windows\WindowsCopilot
DWORD value "TurnOffWindowsCopilot" 1.

En
gpedit.msc
Navigate to User Configuration > Administrative Templates > Windows Components > Windows Copilot.
Find and double-click the "Turn off Windows Copilot" setting.
Select Enabled and click Apply, then OK.

Beide opties lijken niet te werken.
Ik zie nog steeds het CoPilot process open en het icoontje in de werkbalk.

De lokale rechten zijn voldoende, de wijzigingen worden niet overschreven op domein niveau.
Wat kan ik nog meer proberen?

Door Anoniem: Andere optie : Linux ?