Door Anoniem: Als ze nou zelf ook niet persoonlijke data zouden verzamelen, dan klinkt het minder hypocriet.

Door Anoniem: Als ze nou zelf ook niet persoonlijke data zouden verzamelen, dan klinkt het minder hypocriet.

Door Anoniem: (Het ergste is, 'we' hebben het allemaal aan onszelf te wijten. 'We' zijn zelf allemaal massaal Evil Chrome gaan omarmen.)

Door Anoniem: Daar ben ik het niet mee eens. Wel dat mensen massaal Chrome zijn gaan gebruiken, maar niet dat we daarmee de ellende aan onszelf te wijten hebben.

Een schrikbarend groot deel van de mensen heeft, ondanks dat ze aan de lopende band computers gebruiken (daar reken ik smartphones ook toe), werkelijk geen flauw benul van hoe die dingen eigenlijk werken. Ze kennen kreten als CPU en RAM misschien als iets waar ze op moeten letten bij aankoop (een groter getalletje ervoor is beter), maar dat betekent nog niet dat ze snappen wat het is en doet. Bij mij viel op een gegeven moment het muntje dat in de ogen van van die groep mensen wat een computer doet gelijk staat met wat zo op het beeldscherm kunnen zien. Wat ze niet kunnen zien dat is er voor hun niet, en als je het erover hebt spreek je geheimtaal. Die snappen dus niet dat de processen die op de CPU draaien van alles kunnen doen dat je niet ziet, en al helemaal niet dat er van alles kan plaatsvinden dat op de CPU's van andere computers draait. Dat is niet waarneembaar en dus abstract, en er zijn heel wat mensen mensen die zo slecht zijn in dat soort abstracte dingen dat het meteen al ver boven hun pet gaat.

Vind je werkelijk dat al die mensen het aan zichzelf te wijten hebben dat ze in iets zijn getuind dat hun begrip ver te boven gaat? Neem iets dat jou ver boven je pet gaat. Als jij bijvoorbeeld om niet belazerd te worden werkelijk moet snappen hoe kwantummechanica werkt, of stringtheorie of zoiets obscuurs, of bijvoorbeeld AI werkelijk moet doorgronden, of de werking van je eigen hersens, kan jij dat dan op bevel opeens toch snappen of is boven je pet nou eenmaal echt boven je pet? En als iets echt boven je pet kan zijn, kan het dan verwijtbaar zijn dat het je boven je pet gaat? Of is het verwijtbaar om misbruik te maken van die zwakheid, die je deelt met een grote meerderheid van de mensen?

Er is iets gebeurd met ons westerse idee van persoonlijke vrijheid. De restrictie daarop dat jouw vrijheid ophoudt waar die de vrijheid van anderen aantast hebben we losgelaten in de praktijk, van mensen en bedrijven die idioot succesvol zijn omdat ze ver over die grens heen accepteren we dat die dat flikken, en menigeen kijkt er zelfs met bewondering naar.

Of misschien hebben we dat idee over de grenzen van persoonlijke vrijheid op zich nog wel, maar weten we het niet meer goed toe te passen bij dingen die we niet meer kunnen snappen. De meesten van ons begrijpen helemaal niet dat die mispunten die grens over gaan, want om te kunnen herkennen hoe dat gebeurt heb je dat vermogen tot abstract denken nodig dat nou juist bij velen ontbreekt. Als je niet kan bevatten hoe je genaaid wordt dan zie je ook niet in dat je genaaid wordt, of je voelt het wel aan maar schrijft het toe aan iets dat je nog wel meent te kunnen bevatten. Dat is dan helaas niet waar het werkelijk aan ligt, want waar het werkelijk aan ligt gaat je nou juist boven je pet en dat herken je niet meer.

Al die geavanceerde technologie is prachtig, maar die vergt wel een groot verantwoordelijkheidsgevoel voor het algemeen belang bij de ontwikkelaars en grootgebruikers ervan, en dat ontbreekt nou juist totaal als bedrijven alleen nog maar werken voor het financiële belang van hun aandeelhouders, voor winstmaximalisatie.