Er staat duidelijk in je eigen bronnen dat het gaat om verbinding met satellieten. Dus als je lokaal map hebt en geen connectie als in GPS of iets als Galileo dan is navigatie apparatuur gewoon toegestaan.

Dus twee wegs maakt niks uit zodra het connectie maakt rechtstreeks naar sattelieten is het verboden.
En dat brengt je dan meteen bij de volgende verbod satteliet telefoons. Dus je peperdure reddingsknop ondersteunende telefoon voor airlift kan je ook vergeten als je geen overheid permit hebt. En nee gewone telefoons zijn gewoon toegestaan.

Daarnaast zal je meer restricties ondervinden richting het noorden dan het zuiden.

GPS is een merk. De soortnaam is GNSS.
Als GPS niet mag dan neem je toch Beidou of Glonass of Galileo?

Overigens is India een eigen GNSS aan het bouwen. Misschien komt het daar vandaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Positioning_system

Bizar. Waarom de gemiddelde smartphone dan niet verboden? Die hebben echt GPS ingebouwd. Om over de nieuwere generatie iPhones maar te zwijgen, die kunnen ook via satelliet bellen.

GPS is inmiddels een begrip, niet alleen een merknaam. Net als Google met zoeken.

Misleidend, maar GPS (of wat voor positiebepaling dan ook) is niet verboden. De GPS devices waar het om gaat zijn bijvoorbeeld de Garmin InReach, een GPS tracker, ja, maar met een ingebouwde satteliet communicatiemodule. Dus je kunt nood communicatie verzenden over satteliet.

Het gaat hier dus om devices die communicatie mogelijk maakt die buiten de macht van de overheid ligt.

Mwaah misschien bij de Amerikaanse schoothondjes. Zolang Trump de GPS satellieten aan en uit kan zetten vertrouwd de vrije wereld op een betrouwbaar GNSS en niet het inmiddels antieke GPS (47 jaar !!)

Daar lijkt het op ja . Nu moet je voor die subtiliteit behoorlijk zoeken .

Vraag me af hoe goed de Indiase douane dat precies weet - en of ze eventueel een uitputtende lijst van "OK" en "verboden" GPS apparaten hebben wanneer het een "losse" GPS is.
Verhoorkamertjes op een Indiaas vliegveld zijn niet de meest lekkere plek om de functies van je apparaat en de details van de lokale wetgeving te gaan uitleggen aan mensen die vinden dat ze altijd gelijk hebben.


En vapes, en drones, en verrekijkers.

De nieuwe iPhones hebben inderdaad satelliet noodcommunicatie, maar die functie werkt in India niet. Apple heeft geen vergunning of samenwerking met de Indiase satelliet-/telecomautoriteiten, dus de satelliet-SOSfunctie is daar uitgeschakeld.

De gewone GPS functies van een smartphone zijn alleen ontvangend en vallen niet onder de zendapparatuurregels van India. Daarom zijn smartphones wel toegestaan, terwijl losse GPS-trackers of apparaten die actief zenden (zoals AirTags of satelliet-trackers) officieel beperkt of verboden zijn.

Om het makkelijker te maken raadt de Nederlandse overheid aan om zulke apparaten gewoon niet mee te nemen. Of een apparaat nu wel of niet officieel is toegestaan, het kan problemen geven bij de douane. Bij een AirTag bestaat er bijvoorbeeld altijd een kleine kans op inbeslagname, al is het in de praktijk zelden echt een probleem. Als het apparaat GPS kan uitzenden en je toevallig in de buurt van een defensielocatie bent, kan het natuurlijk leiden tot extra controle of aanhouding. Het is niet toegestaan omdat India graag de veiligheid hoog houdt en geen ongecontroleerde apparaten in het land wil toelaten.

Nee, bij eigenlijk iedere standaard gebruiker denk ik.

Ik mijn telefoon heeft GPS, welk systeem mijn telefoon echt gebruikt, maakt mij echt totaal niet uit als gebruiker. Waarom zou ik mij daar druk om maken?

Niet alleen Iphones, ook Google Pixels hebben dit.

Navigatie zonder satelieten. Wat moet ik mij daarbij voorstellen?

Trouwens GPS is exact zoiets als Galileo: noem het bij de juiste term: GNNS.

Toch zijn jaloezieën geen Luxaflex™ maar Luxaflex™ wèl jaloezieën.
En is niet elke moslim een terrorist, maar wel elke terrorist... efin.
GPS was het eerste GNNS.
En door Google een "zoekmachine" (danwel search-engine) te noemen beseffen we ons beter... dat Google niet het internet is, nou ja bij wijze van spreken dan.

Net zoals in deze Indiase wet, wordt het vermakelijk tot komisch wanneer leken terminologie willekeurig -of steevast fout- toepassen. Zo staat in de Belgische verkeerstwet de specifieke afkorting "de GSM" waar men hoogstvermoedelijk eigenlijk het fenomeen "een mobiele telefoon" bedoelt, althans in de Vlaamse versie tenminste, van de respectievelijke 3 officiële voertalen welke daar bestaan.

Toen ik een Canon Powershot in 2013 kocht (daar zit GPS tracking in: je kunt die overigens wel uitzetten), werd er in de handleiding duidelijk bijgezegd dat GPS in verschillende landen verboden was. Met andere woorden: dat was toen al zo.

En ja, je moet voor een bezoek aan het buitenland wel natrekken wat niet is toegestaan. Medicijnen die wij hier legaal kunnen verkrijgen, kunnen in het buitenland verboden zijn. Je hebt een lijst waar al deze verboden spullen op staan.

Ook in het vakantieland moet je oppassen wat je meeneemt. Er was iemand die in Griekenland een stukje steen opraapte bij een van de vroegere Griekse tempels. Dat oppakken werd gezien en de man werd aangehouden. Het is in Griekenland absoluut verboden om dit soort "souvenirs" mee te nemen. Word je betrapt, dan heb je daar een heel groot probleem.

Even ter verduidelijking:

Niet alle GPS is in India verboden: Standaard GPS-navigatie (zoals in je smartphone via Google Maps of een eenvoudige auto-GPS) is legaal en wordt overal gebruikt. Maar satelliet-gebaseerde GPS-communicatie-apparaten (zoals Garmin inReach, satelliettelefoons of geavanceerde trackers met eigen satellietzenders) vallen onder de Indian Wireless Telegraphy Act van 1933. Deze wet verbiedt het bezit, gebruik of invoeren van zulke apparaten zonder speciale licentie van de overheid (meestal alleen voor diplomaten, militairen of goedgekeurde instanties).

Waarom? India wil controle houden over frequenties en communicatie om veiligheidsredenen (bijv. terrorismebestrijding). Satellietdevices kunnen onafhankelijk communiceren buiten het Indiase netwerk, wat als risico wordt gezien.

Apple (niet alleen Apple trouwens) maakt aparte telefoons voor de Indiase markt die voldoen aan de lokale wetgeving.

En in de volksmond noemen we dit dus gewoon GPS.

Als je zegt dat je een GNSS (Global Navigation Satellite System) gebruikt,
> is de eerste vraag, WHATTT?
Waarop ik antwoord GPS.
> Met weer als antwoord: Zegt dat dan.

Hier spreken we gewoon over de luxaflex dicht doen, maar dit zijn geen Luxaflex™.

Incorrect. Ik je adviseren hier eens naar te googlen.

Gebruik dan ook de juiste naam: GNSS.

Misschien ben ik heel naïef maar wat is er fout aan een GPS?
Waarom wordt een GPS als een bedreiging gezien? Wat anders dan een bedreiging kan een reden zijn om het te verbieden?

Ik snap dit niet.

Het is toch slechts een geavanceerde electronische kombinatie van het analoge kompas en sextant(*) ter plaatsbepaling van jezelf.

Zie ik iets over het hoofd?

(* https://nl.wikipedia.org/wiki/Sextant_(navigatie))

Ja, je ziet iets over je hoofd. Bijvoorbeeld dat je met nauwkeurige GPS nauwkeurig militaire doeleinden kunt vastleggen op coördinaten, of kerncentrales.
Dat je met bepaalde systemen direct, buiten de overheid om, kunt communiceren.

We zeuren hier wel eens over sleepnet onzin enz enz. Maar men vergeet dat we hier gewoon een hoop mogen en kunnen.

Waarom lees je nou niet alle berichten ?

Het _lijkt_ erop dat puur de navigatie niet verboden is, maar wel de apparaten die OOK nog via satelliet communiceren.
(bedoeld voor noodgevallen - ik ben gevallen/verdwaald en ik lig hier) .
Ik zeg "lijkt" omdat het wat afgeleide informatie is, en mensen die met "een GPS" in de rugzak naar India willen gaan beter maar heel goed uitzoeken hoe het exact zit voordat ze een heel nare ervaring op het vliegveld krijgen.


Een stuk of tien berichten - plus opmerkingen in de start post - dat het probleem in de "terug praat via satelliet" functie zit van sommige "GPS apparaten" .

Waarom zie jij niet in dat ik ondanks alle berichten gelezen te hebben nog niet begrijp waarom dat ding verboden is? Een slechte explicator en reageerder ben je als je achteriggende motivaties van mij om mijn vraag te posten niet doorziet. Misschieen eerst eens je didactische vaardigheden aanscherpen alvorens met groot vooroordeel te reageren op mijn vraag.

Dank.

Bam! Dure woorden.


Ik quote een bericht wat ik eerder verstuurd heb (ik ben een andere anoniem overigens):

Ik noem het satellietnavigatie. Nooit gemerkt dat iemand moeite had om dat te begrijpen.

Zijn dat wellicht dezelfde mensen die verwarrend genoeg wiki zeggen (dat betekent iets) als ze wikipedia bedoelen en bij een term als buurtpreventie op de een of andere manier niet opmerken dat de buurt die men wil voorkomen al gebouwd is?

Vergeet niet om hoover te zeggen als je stofzuiger bedoelt, of doe je dat opeens weer niet?

Persoonlijk zeg/schrijf ik zoekmachine als ik zoekmachine bedoel en jaloezieën als ik jaloezieën bedoel. Kennelijk ben ik wat minder gemakzuchtig met taal dan menig ander.

Waarom geloof ik nou niet dat iemand die in z'n hele vraag alleen maar praat over "het is toch puur navigatie net als sextant en kompas" dan WEL de berichten gelezen zou hebben waarin verteld wordt dat het verbod alleen maar slaat op de modellen met communicatie erbij ?

Bijvoorbeeld 'gisteren 11:47' wel gelezen maar toch nog vragen op welke basis dan "gewoon een modern sextant" verboden zou zijn ?

Geef gewoon toe dat je niet verder kwam de kopregel en eerste paragraaf van de opening en toen meteen je vraag stelde "maar het is toch gewoon een fancy sextant, waarom dan verboden" .

Btw - als je achterliggende motivaties hebt , schrijf ze dan gewoon voorliggend. Veel makkelijker voor lezers, en dan wordt je niet voor lui/onoplettend versleten.

Een zoekslag op internet van ongeveer 7 seconden verteld het volgende:

"Het gebruik van een apparaat met een ingebouwde satellietzender blijkt in strijd te zijn met de Indian Wireless Telegraphy Act van 1933. Volgens sectie 4 van de wet: "Niemand mag een draadloos telegraafapparaat bezitten, behalve onder en in overeenstemming met een licentie die is afgegeven op grond van deze wet."

Een verklaring van de Indiase ambassade in Den Haag, Nederland, luidde: “Verbod op het gebruik van satelliettelefoons in India Reizigers naar India worden geadviseerd dat het gebruik/het dragen van satelliettelefoon door buitenlanders (ongeacht de categorie paspoort) zonder voorafgaande toestemming illegaal/ongeoorloofd is. Satelliettelefoons van reizigers die ze zonder toestemming dragen, worden in beslag genomen en de houder wordt vervolgd volgens de Indiase wetten. Reizigers wordt daarom geadviseerd om geen satelliettelefoons zonder voorafgaande toestemming mee te nemen naar India.”

En waarom is dit?

Bepaalde GPSapparaten worden geleverd met ingebouwde satellietcommunicatietechnologieën, die 100 procent wereldwijde dekking mogelijk maken. Veel van de sportapparaten werken op het Iridium-satellietnetwerk.

In bepaalde landen is het verplicht om een registratiecode van de overheid aan te vragen voor gebruik van gebruik of de activering van satellietcommunicatie.

India staat ook op de lijst van landen waar het gebruik van deze apparaten gereguleerd is. Daarom moeten degenen die van plan zijn een GPS-apparaat te kopen voor hun reizen of sport ervoor zorgen dat het niet werkt op satellietcommunicatietechnologieën.

Het is sowieso altijd aan te raden om voordat je ergens naar toe op- vakantie gaat, even de website van de betreffende ambassade te checken.

Nou, gewoon met zo'n papieren kaart die je kan uitvouwen en zo.
Vroeger had elk groot benzinestation wel een rack met die dingen, tegenwoordig is dat wat lastiger te vinden.

@ Beste Anoniem, vr. 7 nov. 11:30 uur,

Dank voor je geduldige opmerking waarmee je het antwoord op mijn vraag geeft.

Fijn om dat te lezen i.p.v. de nietszeggende inhoudsloze opmerkingen bemodderd met vooroordelen uit gezwollen galblazen vol bitter chagrijn en venijn, die na jouw post hier zijn neer gekwakt. En waarom al dat vilijn ten opzichte van iemand (ik) die het antwoord op mijn vraag héél menselijk graag hoort? Géén idee en ik ga ook niet naar een antwoord zoeken.

Een goed weekend!

Met vriendelijke groet, Geert van Leersum.