Nieuws
image

Bank of England: Brits BBP groeit minder dan verwacht door aanval op JLR

maandag 10 november 2025, 11:46 door Redactie, 6 reacties

Het Britse bruto binnenlands product (BBP) is in het derde kwartaal met 0,2% gestegen. Dit is iets minder dan de 0,3% groei die door de Bank of England werd verwacht. De bank wijt de tegenvallende cijfers onder meer aan de eerdere cyberaanval op Jaguar Land Rover.

De Britse autofabrikant is in september 2025 getroffen door een cyberaanval. De aanval legde de productie van het bedrijf voor zo'n vijf weken stil. De schade bedraagt naar schatting 1,9 miljard pond, omgerekend bijna 2,2 miljard euro. Naast Jaguar Land Rover zelf had ook de toeleveringsketen veel last van de productieonderbrekingen. Om de impact te beperken gaf de Britse overheid de autofabrikant eind september een lening van omgerekend zo'n 1,7 miljard euro.

Nu blijkt dus dat de cyberaanval en daaruit voortvloeiende problemen ook de Britse economie als geheel schaden. De Bank of England schrijft de tegenvallende cijfers toe aan de cyberaanval op Jaguar Land Rover en tegenvallende export naar de Verenigde Staten (VS). De bank verwacht dat het Britse BBP in het vierde kwartaal weer herstelt tot 0,3%.

Reacties (6)
Reageer met quote
10-11-2025, 12:23 door Anoniem
Om het dan maar engels te houden: If you think good security is expensive, wait until you try bad security...
Reageer met quote
10-11-2025, 12:28 door Anoniem
Schade door de cyberaanval 2,2 miljard euro.
Absurd zo makkelijk als het is om een bedrijf naar de rand van de afgrond te brengen.
Geen raketten voor nodig, alleen een pc en kennis van de materie.
Reageer met quote
10-11-2025, 13:47 door Named
Door Anoniem: Schade door de cyberaanval 2,2 miljard euro.
Absurd zo makkelijk als het is om een bedrijf naar de rand van de afgrond te brengen.
Geen raketten voor nodig, alleen een pc en kennis van de materie.
Zo zie je maar weer: Je hebt geen tanks en raketten nodig om een ander land aan te vallen.
Als je genoeg behendigheid en ICT kennis hebt kan je behoorlijk wat schade aanrichten op afstand.

Momenteel word ransomware/wiperware als meest schadelijk gezien, maar het kan nog erger denk ik.
Ransomware versleuteld en wiperware verwijderd data, een aanval op de "availability".
Hierbij is het heel duidelijk wat wel en wat niet geraakt is: Het is weg of niet. Makkelijk te zien.

Maar wat nou als je een "corruptorware" aanval hebt die langzaam corruptie toevoegt aan bestanden?
Vind nu maar eens uit welke bestanden geraakt zijn of niet, dat is niet meer met zekerheid te zeggen.
Dit is een aanval op "integrity", iets wat lastiger te controleren is dan availability, met een mogelijk diepere impact...
(Nog erger is als dit langzaam over de maanden heen gebeurt, dan zit het ook in al je backups.)
Reageer met quote
10-11-2025, 17:00 door Anoniem
Door Anoniem: Schade door de cyberaanval 2,2 miljard euro.
Absurd zo makkelijk als het is om een bedrijf naar de rand van de afgrond te brengen.
Geen raketten voor nodig, alleen een pc en kennis van de materie.

Van sommige bedrijven zou ik het niet erg vinden als die naar de rand van de afgrond werden gebracht middels een cyberaanval, om de directeur daar te vervangen, die medewerkers even stevig doorlicht op die zogenaamde verdienste uit het verleden, en zaaksgerelateerde kennis waar ze hun geld mee verdienen.

Klinkt cru, maar waar zijn de white hats gebleven? Die kregen nog wel eens dingen voor elkaar die journalisten en justitie niet geagendeerd kregen in de politiek. Nu hoeven ze dat niet meer te doen, want leed van anderen interesseert ze niet echt.
Reageer met quote
11-11-2025, 08:47 door Anoniem
Door Anoniem: Schade door de cyberaanval 2,2 miljard euro.
Absurd zo makkelijk als het is om een bedrijf naar de rand van de afgrond te brengen.
Geen raketten voor nodig, alleen een pc en kennis van de materie.

Hahahaha... het heeft alleen maar GEEN kennis nodig van de materie...
Kom, we gaan als autofabrikant onze bestverkopende modellen opdoeken en een jaar lang geen auto's verkopen zodat we ons kunnen focussen op auto's voor mensen die geen auto willen kopen en al helemaal geen Jag kunnen betalen omdat ze hun creditcard al moeten gebruiken om hun andere creditcard af te betalen voor de 15 euro kostende starbucks watertjes.
En ik zal even wat bewijs leveren:

Best verkochte JLR:

Land Rover Defender (gestopt in 2016, herstart in 2020 (je best verkopende auto ooit, stop je voor 4 jaar en is nu geen defender meer maar staat op hetzelfde platform als de jaguar I-Pace en is eigenlijk een Discovery ipv een Defender. Hoe kill je een gouden ei?

Best verkochte Jag
Jaguar F-Pace
Jaguar E-Pace
Jaguar F-Type

Allemaal cancelled in 2024, om te 'reimage', dus tussen 2024 en 2026 gaan ze geen auto's verkopen...
Hoe kan je dat in je bolle hoofd halen en niet de wraak van Minister Karremans over je heen krijgen?
Reageer met quote
14-11-2025, 13:53 door Anoniem
Door Anoniem: Schade door de cyberaanval 2,2 miljard euro.
Absurd zo makkelijk als het is om een bedrijf naar de rand van de afgrond te brengen.
Geen raketten voor nodig, alleen een pc en kennis van de materie.

JLR _zat al_ in de afgrond.

Ik geloof eigenlijk niet helemaal dat de cyberaanvaal de oorzaak is van het (volledige) verlies.
Het heeft de schijn van een excuus om de staat te laten opdraaien voor een bedrijf wat zichzelf totaal de afgrond in gemanaged heeft .

https://edition.cnn.com/2025/08/05/cars/jaguars-sales-trump

Although most legacy automakers have tried to manage a smooth transition to fully electric propulsion, Jaguar simply ceased making cars entirely in 2024 pulling all of its products off the market as it tries to reinvent itself as an electric vehicle maker.

of nog een
https://www.independent.co.uk/voices/jaguar-tata-motors-woke-car-advert-manufacturing-b2783482.html

However, that is really because, erm, Jaguar has basically stopped making cars. There’s been no sales “backlash” against the dramatic new electric pink thing with the odd “jaGuar” logo because you can’t order something that doesn’t exist yet. I

Volledig _stoppen_ met auto's maken voor een re-branding - en dan lezen we nu dat "door de cyberaanval productie gestopt is" ? WTF.

Nu is het wel erg aannamelijk dat in die bedrijfsomstandigheden iedereen die wel wat kan naar een andere baan gaat - vast inclusief IT security mensen .
(of niet ? - TATA uit India is de eigenaar van JLR , en naast staal en auto's doet Tata ook IT outsourcing e.d. Zou Jaguar de IT nog zelf gedaan hebben, of dat volledig van Tata hebben (moeten) inkopen ? ) .

Anyway - bedrijf _zat in de afgrond_ , en heeft nu een extern excuus om de schuld aan te geven en de Britse staat te laten opdraaien voor het verlies.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Full Stack Training 2026 Salt Road: Compromised Components