Hoezo is er nog intellectueel eigendom? Die AI-giganten slurpen/stelen copyright materiaal van het internet om het vervolgens tegen betaling (en zonder enige garanties) aan te bieden aan het bedrijfsleven.

Wanneer wij een supermarkt binnenwandelen, een paar kratjes meenemen en in een kraam naast de winkel gaan verkopen dan staat de politie zo op de stoep wegens diefstal/heling.

Wanneer je maar gigantisch groot bent lijk je er gewoon mee weg te komen, past men de wetgeving zelfs voor je aan en kun je er miljarden aan verdienen.

Tja, de overheid moet zijn wet toch echt ergens afdwingen...
Als ze het niet voldoende achten om bij internet service providers wat DNS te laten blokkeren, dan moeten ze maar IP's gaan blackholen. Want je kan niet zomaar een derde partij die niks illegaals host/doet forceren actie te ondernemen of rechtszaken aan te gaan. Dat zou juridisch onzuiver zijn en breken met beginselen van de rechtsstaat.

Je moet jezelf afvragen welke mensen inmiddels de piraten zijn. Een omaatje die in de bibliotheek een CD leent, een kopie maakt voor in de cd-speler op de camping of de multinationals die oude 'open source' verhalen hebben gestolen, een woke sausje er overheen hebben gesmeten en vervolgens hun copyrights absurd lang hebben gemaakt, tot 95 jaar na uitbrengen.

Dus bijvoorbeeld Disney jat een sprookje uit 1812, plakt er een amerikaans sausje overheen en in 1937 maken ze er zelf een versie van, deze wordt voor 95 jaar gecopyright, dus feitelijk gestolen uit het publieke domein. Op het moment dat het 95 jaar oud dreigde te worden, gaan ze een remake maken, en in 2025 wordt de copycrap weer met 95 jaar verlengd.

Dus je steelt iets uit het publieke domein, gooit er een sausje overheen en elke 95 jaar maak je een remake en je kunt tot in het einde der tijden copyright binnenharken.

Wie is er de piraat?

Wat een goed idee, laten we dat niet doen. Voor het overgrote deel wordt virtual hosting gebruikt, en dan zitten achter 1 IP adres meerdere, totaal ongerelateerde, websites. Dus als je dan 1 IP adres blackholed, dan blackhole je tegelijk al die andere websites die mogelijk helemaal niets verkeerds doen. Vind je dat echt gerechtvaardigd?

DNS blokkades zijn zo te omzeilen. Laat ze de personen die de illegale streamingdiensten aanbieden gewoon vervolgen. Als ze in het buitenland zitten moeten ze er maar via de officiële kanalen achteraan.
Rechters zouden niet aan dit soort schijnmaatregelen moeten meewerken.

Het is inderdaad stom dit bij een dns provider af te dwingen. Dat is puur en alleen een naam-translatie dienst. Niet een poort met wachter.

Een provider daarentegen is wèl een poort waar je een wachter bij kan zetten. En het zijn gegarandeerd allemaal (relatief) rijke en commerciële bedrijven.

Daarnaast kan je overal ter wereld een dns dienst afnemen, ook Rusland of andere vage landen die het echt niet boeit wat de EU afdwingt. Dus het is zelfs dom dit bij dns diensten af te dwingen.

De providers zijn een logische plek. Of wellicht zelfs internetknooppunten.

En intussen worden de DRM's venijniger en betaal je voor de koop dat eigenlijk een huur is. (Digital Restriction Management)

Ik vind dit in ieder geval een hele goede reden om IPv6 uit te rollen...
Iedere server zijn eigen IP adres, dan heb je geen last meer van overblocking.

Natuurlijk is blackholen niet de juiste oplossing, net zo min als DNS blokkades.
Je behoort de aanbieder aan te pakken via juridische middelen.
En zolang dat niet gebeurt zal dit spelletje gewoon blijven doorgaan.

(Trouwens, ik vind die aanvallen op "open data" maar niks, informatie moet vrij zijn! ;-)

Al zouden ze het hele web afsluiten, ik en mijn buren hebben alvast een mesh opgesteld mocht dat ooit gebeuren, we gebruiken dit nu actief en zijn er erg blij mee, het werkt onafhankelijk van de ISP en de overheid kan haar neus niet zonder gerechtelijk bevel in onze privézaken steken.
We hebben al een paar honder Terrabytes aan software verzameld voor offline/mesh gebruik, ik kijk zelf al onze (legaal aangekochte en geripte) films via een Jellyfin server, veel beter dan Netflix.
En zelfs via een lokale Netplay komen buren weer bij elkaar voor het gamen "online", heel knus.
En Kiwix voor Wikipedia, etc, etc.
Alles werkt op mobiele zonnepanelen en mobiele apparatuur, dus mocht de stroom uitvallen of het gehele web, dan zullen we er lokaal weinig last van hebben. Ook kunnen we dit netwerk onbeperkt uitbreiden naar andere buurten.
In New York lopen mesh netwerken storm, daar zijn al honderduizenden mensen op aangesloten.

Piet natuurlijk!*
©®™1999 Studio100

VPN en DOH en problem solved.
Zo doen we dat en mijn dagelijkse bezoek aan Piratebay laat zien dat die DNS blokkades gewoon stom zijn.

Het is natuurlijk de keuze van elke site eigenaar om hun site bij een provider onder te brengen die ook illegale sites host. Zo'n hoster zou je niet financiëel moeten ondersteunen. Verder loop je ook via allerlei blacklists het risico dat je eigen site ook verdacht wordt.

Onlangs nog een goede docu/explainer gezien op YouTube; hoe streamingdiensten zoals Netflux, Hulu, HBO, Disney+, Amazon Prime, Apple TV, Paramount, ESPN, peacock, Viaplay, en niet te vergeten YouTube, al lang niet meer leveren hetgeen aanvankelijk de grote belofte was: goedkoper dan kabel.
Niet alleen in Amerika, maar ook bij Ben/T-Mobile en KPN: packagedeal/korting gebaseert op privatepeering waarop ze nog op teruggefloten zijn door de ACM, omdat feitelijke een prijsafspraak was en valse concurrentie.
Maar laat dat de Hollandse koopjesjagers niet horen, dan zijn de reacties niet mals:
https://www.bnnvara.nl/kassa/vraag-beantwoord/computers-telefonie/waarom-ben-je-verplicht-om-bij-de-kpn-een-mobiel-abonnement-af-te-sluiten

Om "TV" te kunnen kijken heb je nu talloze abbonementen nodig, en content verdwijnt soms nog gewoon tijdens een lopend seizoen, omdat ze geen recurring royalties aan de makers wensen te betalen.
Over fair use gesproken...
Wachtwoord-delen was "love", en werd keihard marketing mee gepleegt.
Slechts twee jaar later was al dat "misbruik" en "diefstal".
Kreeg je situaties waar jouw eigen TV ineens niet meer herkend werd en geblokkeerd.

Kortom, gebruikers doen nu gewoon beiden; een beetje betalen / een beetje piraterij.
't Zal intressante rechtzaken opleveren.
Althans... je zult je bloedeigen echtgenoot verliezen door grove nalatigheid in een Disneyland restaurant,
en dan geen juridische stappen mogen nemen omdat je dat in de Disney+ al je rechten hebt opgegeven...
https://www.bbc.com/news/articles/cr7r9djxj0do.
Hoe wil je als big-tech gaan?

Maar het is bizar om te zien dat piraten-platformen gewoon kunnen leveren wat Netflix niet lukt.
En zonder commercial onderbrekingen - ondanks dat je betaald.
Die Deense danwel Zweedse Netflix BGP netwerk-architect mevrouw meermaals ontmoet.
Die moest altijd flink aanpoten, om alles liefst via private peering te doen, omdat IX'es hun limieten hadden.
Waarvandaan komen dan alle piraten streams? En door welke tubes loopt dat dan?

Ondertussen, in Hollywood dit jaar een kwart minder draaidagen dagen vorig jaar...
Feit is dat de filmindustrie aan het krimpen is. Het landschap is totaal verandert.
Maar ook streaming-producties ook bepaald niet meer als The.Crown.S01 zijn...
Ik weiger piraterij daar als oorzaak van aan te wijzen. Integendeel.
Zoals Napster destijds al verkoop stimuleerde, en rechtenhouders meer omzet in de schoot geworpen kregen dan als er geen piraterij had bestaan.
Ga mij niet wijsmaken dat rechthouders werkelijk geven om de pensioenvoorziening van filmcast & -crew.

Wat ikzelf trouwens ook een opmerkelijke vind is NPO+
Een Angela Schijf die weer mag acteren dat ze acteert, gefinancierd door de belastingbetaler, die vervolgens doodleuk "mag" betalen om het te zien. Zou er bijna op PVV van willen stemmen, om niet weer zo'n D66 kabouterin te krijgen, die figuurlijk èn zelfs letterlijk in bed ligt met de staatssecretaris voor Cultuur en Media, en dan zelfs nog zulke tripjes als kostenpost opvoert!
En die waren een stuk prijziger dan de kapper van PVV-kopstukken.
Niet gek dat Joop van de Ende oproept om nu eens te reorganiseren, conform degelijke rapporten en aanbevelingen.

Maargoed, back to topic: ook voor DNS providers is het dus zoals het altijd was:
onbetaalbaar om jezelf te verdedigen tegen een verdienmodel dat niet verdedigen valt, behalve dan met groot kapitaal.

Free Kevin, erm Free the Bit!.

In the beginning there was the Bit.
Was it zero or was it 1 ?

that is the mystery of Binary.

Hail to the Bit!

also, props to our sidechurch of get perpendicular!

Leuk Initiatief, waar kan ik bijdragen aan deze oplossing?

Je wordt ook al gedwongen om te betalen aan de copy-right-maffia als een apparaat koopt waar je data op kan bewaren, zelfs als dat alleen je eigen data is (want al het andere is al onmogelijk gemaakt door die DRM).

There are 10 types of people who understand that:
- those who do
- those who don't

Intellectueel eigendom in de vorm van octrooi en auteursrecht is een zeer recent sociaal experiment. Het is een gevolg van de uitvinding van de boekdrukpers en plotsklaps kwamen er allerlei tussenmannetjes (rentseekers in het jargon) die allerlei verhaaltjes hadden over de dood van "de artiest" en "cultuur"
Ze vergaten voor het gemak dat tot die boekdrukpers verscheen iedereen alles van iedereen kopieerde. Verhalen, tekeningen, gedichten, liedjes, melodieen, etc, alles was van iedereen en vrij te gebruiken. Dat noem je inspiratie. Ik vindt het een mooi voorbeeld van de kern van menselijkheid.

Merk op dat dat dus een kleine 100.000 jaar de norm was. Immers zo lang bestaat onze soort en we doen dit al sinds we in berenvellen gehuld om het eerste kampvuur in die vochtige grot zaten.

Ik ben ervan overtuigd dat Intellectueel eigendom een gefaald experiment is. Er zijn geen nuttige effecten aan te wijzen, slechts negatieve. Nog steeds kan niemand mij uitleggen wat het verschil is tussen een live opname van een zanger en een foto van een tuin die door de tuinman is aangelegd. Het zijn beiden opnamen van een uitgevoerd werk maar de ene is beschermd en de ander niet. Voor ene moet ik betalen en de ander niet.

Stop met octrooi en auteursrecht en laat de inspiratie weer vrij stromen !

Het zal toch geen EU-DNS promotie zijn??

Dit is wel in lijn met hoe de meeste problemen aangepakt worden: de meerderheid gaat gebukt onder maatregelen om een kleine disfunctionerende groep zogenaamd te bestrijden, dus ik zie niets nieuws onder de zon eigenlijk?

Aad

Ha, misschien de Eurocommissaris voor Mededinging maar eens vragen of ze dat Europese geldinfuus eens willen onderzoeken op oneerlijke concurrentie...
Nah, de EU die de EU op de vingers gaat tikken; zie ik niet gebeuren.

Daarvan verwacht ik eigenlijk nog meer restricties, opgelegd door de EU "wetgevingen"