image

Minister: acceptatieplicht van digitale euro voor winkels begrijpelijk

dinsdag 25 november 2025, 14:06 door Redactie, 31 reacties

Een acceptatieplicht van de digitale euro voor winkels en bedrijven is begrijpelijk, zo stelt demissionair minister Heinen van Financiën. De bewindsman reageerde op vragen van de VVD over de onderhandelingen die op dit moment in Europa over de digitale euro plaatsvinden. Volgens Heinen wil EU-voorzitter Denemarken dit jaar nog tot een raadsakkoord over de digitale euro komen.

De ambitie van Denemarken noemt de minister positief. "Mits er op belangrijke resterende onderwerpen voldoende voortgang wordt geboekt. In de aanloop naar een mogelijk akkoord dit kalenderjaar, wordt er nu nog volop gesproken over belangrijke onderwerpen, zoals het kostenmodel van de digitale euro, de offline functionaliteiten van een digitale euro en de rol van verschillende betaaldienstverleners in het distribueren van de digitale euro."

De VVD wilde van de minister weten hoe Nederland toeziet op een vrijwillige acceptatie van de digitale euro. Heinen stelt dat het gebruik en de acceptatie van de digitale euro voor privépersonen vrijblijvend en vrijwillig zal zijn. De Europese Commissie wil winkels en bedrijven wel verplichten de digitale euro te accepteren. "Het kabinet staat niet negatief tegenover verplichte acceptatie van de digitale euro voor winkeliers en bedrijven. In lijn met het BNC-fiche dat in augustus 2023 met de Kamer is gedeeld, heb ik er begrip voor dat er voor de digitale euro als wettig betaalmiddel een acceptatieplicht zal gelden."

De bewindsman laat aanvullend weten dat het belangrijk is dat er een balans wordt gevonden tussen de brede acceptatie van de digitale euro en de uitvoerbaarheid voor kleine winkeliers en ondernemingen. "Zo vind ik het passend dat de Commissie de bevoegdheid krijgt om uitzonderingen op de acceptatieplicht vast te stellen als hiertoe een noodzaak bestaat."

De VVD stelde ook vragen over de kosten van de invoering van de digitale euro. Die kunnen volgens de Europese Centrale Bank (ECB) tussen de 4 en 5,77 miljard euro liggen. Heinen zegt het belangrijk te vinden dat consumenten de basisdiensten van de digitale euro gratis kunnen gebruiken. "Het is wel passend dat banken kosten kunnen doorberekenen aan de consument wanneer de consument gebruik wil maken van meer uitgebreide dienstverlening."

Verder merkt de minister op dat er "enige spanning" bestaat tussen de bescherming van winkeliers tegen te hoge tarieven enerzijds en het bieden van voldoende compensatie van betaaldienstverleners voor gemaakte kosten anderzijds. "De voorgestelde verordening voorziet dan ook in een compensatiemodel waarin bepaald wordt wat de maximumkosten zijn die betaaldienstverleners onderling mogen rekenen en aan winkeliers."

Reacties (31)
25-11-2025, 14:15 door Anoniem
De bewindsman laat aanvullend weten dat het belangrijk is dat er een balans wordt gevonden tussen de brede acceptatie van de digitale euro en de uitvoerbaarheid voor kleine winkeliers en ondernemingen. "Zo vind ik het passend dat de Commissie de bevoegdheid krijgt om uitzonderingen op de acceptatieplicht vast te stellen als hiertoe een noodzaak bestaat."

Zodra je uit de mond van een politicus het woord "balans" hoort, moeten alle alarmbellen afgaan. Vooral als het vaststellen van die "balans" ook nog wordt uitbesteed aan de Europese Commissie, die geen rechtstreeks democratisch mandaat heeft. Dat is helemaal niet "passend".

Ursula von der Leyen geeft nog liever aan Pfizer een uitzondering op de acceptatieplicht voor de digitale euro dan aan een thuiskapster. En dan houdt ze vervolgens de sms'jes geheim waarin dat is afgesproken.

Hoe staat het ondertussen trouwens met de acceptatieplicht voor contant geld? Daar wil de Nederlandse regering wel eigenhandig een wet met een enorm aantal uitzonderingen vaststellen. Gek. Waarom vindt de minister het in dat geval niet ook "passend" dat de Europese Commissie dat doet? Vreemd, vreemd, vreemd allemaal. Wat zou hiervoor de verklaring kunnen zijn?
25-11-2025, 14:15 door Anoniem
Je moet wel heel naief zijn om anders te verwachten van een minister van de verraders van vrijheid en democratie. Zonder dwang gebruikt immers niemand een cbdc (zie nigeria met hun totaal geflopte e-naira), voor de burger zitten daar immers nul voordelen aan maar wel zat nadelen.
25-11-2025, 14:17 door nieuwsgierig
Voor de digitale euro is wel een acceptatieplicht maar voor cash geld niet (in de praktijk).
Ik hoop dat we een keer een dikke storing krijgen..voor langere tijd.
Eens kijken hoe ver we dan met dat digitale geld komen.
25-11-2025, 14:38 door Anoniem
Verder merkt de minister op dat er "enige spanning" bestaat tussen de bescherming van winkeliers tegen te hoge tarieven enerzijds en het bieden van voldoende compensatie van betaaldienstverleners voor gemaakte kosten anderzijds. "De voorgestelde verordening voorziet dan ook in een compensatiemodel waarin bepaald wordt wat de maximumkosten zijn die betaaldienstverleners onderling mogen rekenen en aan winkeliers."

Uhhhh, wat!

Dit gaat uiteindelijk door de consument betaald worden.

Bij cash, dat gewoon zonder extra kosten rondgaat, zijn er geen verdere transactie kosten.
Bij de digitale euro wel.

En ja, cash kost ook geld; maar dan maar 1 keer.
En ja, mogelijk is het onveiliger voor de leverancier (maar dat is het probleem van een falende maatschappij bij consumenten en leveranciers neerleggen).
25-11-2025, 14:48 door majortom - Bijgewerkt: 25-11-2025, 14:49
De digitale EURO is al niet begrijpelijk (het kost miljarden en wat levert het de burger in NL op t.o.v. het huidige systeem?), dus die acceptatieplicht wordt daarmee net zo onbegrijpelijk,
25-11-2025, 15:05 door Anoniem
Door majortom: De digitale EURO is al niet begrijpelijk (het kost miljarden en wat levert het de burger in NL op t.o.v. het huidige systeem?), dus die acceptatieplicht wordt daarmee net zo onbegrijpelijk,
We hebben nu al digitale euro's.
Het verschil is dat we er nu een massasurveillance-euro bijkrijgen, die we niet willen, maar die onze zg. "democratische" politici doordrukken op onze kosten.
Ze gaan vast nog wel meer foefjes bedenken om mensen zover te krijgen om die te gebruiken.
Bijv. hoge kosten voor andere betaalmiddelen invoeren of stiekem stimuleren (groen licht in achterkamertjes en dan zeggen dat er juridisch niks tegen te doen valt want ja... banken zijn particuliere bedrijven waarover de overheid niks te zeggen heeft. Behalve natuurlijk als de overheid meer surveillance wil, dan wordt er gewoon een wet (Wwft) gemaakt.
F***ing dictatuur zijn we in terecht gekomen.
25-11-2025, 15:46 door Anoniem
We betalen al digitaal met onze pinpas. Waarom nog een gedrocht erbij. Met alle kosten van dien,

Wat is de business-case (gezien vanuit de burger!) waarom dit beter is (en goedkoper) dan de huidige bestaande btaalwijzen. (digitaal en contant)

Wat maakt dit gewild bij de burger?

Anders wordt het een Chipknip 2.0

Hoelang gaat het dan duren voordat vrijwillig (gebruik) om gezet wordt naar verplicht.
Want anders is er geen/te weinig acceptatie door de burger.
25-11-2025, 16:04 door Anoniem
Zoiets word altijd eerst vrijblijvend gepresenteerd. Maar als er een crisis komt. Rente gaat omhoog vanwege problemen in Frankrijk en mogelijk andere landen. Dan stijgt niet alleen de rente voor de overheid maar ook voor de burgers op de hypotheken. Terwijl deze maar zeer beperkt omhoog mag gaan want zodra de betaalbaarheid van de hypotheken een probleem word, komen die onder water te staan. Dat betekent dat burgers moeten bijstorten om de banken niet failliet te laten gaan. Zelf denk ik dat wanneer de centrale banken en overheden besluiten om de banken niet meer te redden het draagvlak groot is. Ze redden dan niet de banken en iedereen kan dan via de centrale bank app weer bij hun geld. Iedereen blij maar paard van Troje is dan binnen.
25-11-2025, 16:16 door Anoniem
Door Anoniem:
Dit gaat uiteindelijk door de consument betaald worden.

Bij cash, dat gewoon zonder extra kosten rondgaat, zijn er geen verdere transactie kosten.
Bij de digitale euro wel.

En ja, cash kost ook geld; maar dan maar 1 keer.
Cash is niet zo gratis: Banken rekenen kosten voor het mogen storten van contant geld, en ook voor het leveren van wisselgeld.
En ja, voor een digitale euro (Ik heb nog steeds geen idee hoe zo'n beest er uit ziet en wat ik er mee kan) vinden banken ook wel manieren om kosten in rekening te brengen.
25-11-2025, 16:19 door Anoniem
Door nieuwsgierig: Voor de digitale euro is wel een acceptatieplicht maar voor cash geld niet (in de praktijk).
Ik hoop dat we een keer een dikke storing krijgen..voor langere tijd.
Eens kijken hoe ver we dan met dat digitale geld komen.
Het zou wel zo eerlijk zijn om dan net zoveel uitzonderingen te maken als voor chartaal geld, waardoor de wet in feite nutteloos wordt. Zie https://www.security.nl/posting/912973/Kabinet+wil+meerdere+uitzonderingen+maken+voor+acceptatieplicht+contant+geld
25-11-2025, 16:29 door Anoniem
En wie draait dan weer op voor de extra kosten moeten maken om aan die "plicht" te voldoen?

De klant, want eind van de maand moeten winkeliers ook vreten.

Maakt voor minsters niks uit, want vaste uitkering en prachtige toekomstbestendige CV. Het wordt tijd om vakminsters niet meer op zijn Engels uit te spreken. Krijg je enkel maar verwachtingsverwarringen van.
26-11-2025, 00:15 door Anoniem
De watte...wablief...hoezo!? Contant geld is koning en als de EU zo graag ons wil bespioneren en met één click je jouw geld afnemen dan kunnen ze de pot op!
26-11-2025, 07:09 door Anoniem
Door Anoniem:
Door majortom: De digitale EURO is al niet begrijpelijk (het kost miljarden en wat levert het de burger in NL op t.o.v. het huidige systeem?), dus die acceptatieplicht wordt daarmee net zo onbegrijpelijk,
We hebben nu al digitale euro's.
Digitaal geld dat door commerciële banken is gecreëerd en waarbij elke transactie zichtbaar is voor je bank.
Het verschil is dat we er nu een massasurveillance-euro bijkrijgen, die we niet willen, maar die onze zg. "democratische" politici doordrukken op onze kosten.
De Europese Centrale Bank heeft het uitdrukkelijk over privacy die vergelijkbaar is met die van contant geld. Of ze dat ook waar gaan weten te maken is voor mij nog de vraag. En of ze dat dan voor elkaar weten te krijgen zonder van de technische snufjes van smartphones gebruik te maken ook. Als de EU minder afhankelijk wil worden van Amerikaanse tech-bedrijven lijkt zo'n systeem binden aan Amerikaanse tech-bedrijven mij niet echt handig. Maar in grote organisaties lijkt wel vaker de ene hand niet te snappen wat de andere doet.
Ze gaan vast nog wel meer foefjes bedenken om mensen zover te krijgen om die te gebruiken.
Bijv. hoge kosten voor andere betaalmiddelen invoeren of stiekem stimuleren (groen licht in achterkamertjes en dan zeggen dat er juridisch niks tegen te doen valt want ja... banken zijn particuliere bedrijven waarover de overheid niks te zeggen heeft. Behalve natuurlijk als de overheid meer surveillance wil, dan wordt er gewoon een wet (Wwft) gemaakt.
F***ing dictatuur zijn we in terecht gekomen.
Gezond wantrouwen is zeker gerechtvaardigd. Maar als je bij voorbaat invult dat alles alleen maar maximaal kwaadaardig kan zijn, als je alles wat je ziet als maximaal kwaadaardig interpreteert, en wat er niet als kwaadaardig uitziet toch zo opvat want ze zijn niet te vertrouwen, dan sluit je jezelf af van elke mogelijkheid om ooit nog aan de werkelijkheid te verifiëren of je wantrouwen volledig gerechtvaardigd is of dat het beeld in werkelijkheid misschien wat genuanceerder is. Je creëert zelf alle bevestigingen die je wilt zien op die manier. Zo werken vooroordelen.
26-11-2025, 07:44 door Anoniem
Nee, het is niet begrijpelijk. Niemand zit op dat ding te wachten. Alleen de EUSSR. Het is makkelijk om meer controle over burgers te hebben, voor de rest is er geen enkel nut.

'Nu' is het 'gewoon een extra betaalmiddel'. Over 10 jaar wordt het je door de strot gedrukt - immers, de surveillance staat kan alleen functioneren als iedereen dit gebruikt. Het is volkomen duidelijk waar deze minister staat. Naar Chinees of Noord-Koreeans voorbeeld.
26-11-2025, 08:16 door Anoniem
Cash is niet zo gratis: Banken rekenen kosten voor het mogen storten van contant geld, en ook voor het leveren van wisselgeld.

Cash is gratis, dat banken IN NEDERLAND er absurde bedragen voor vragen is hun kartelafspraak. Net zoals je in Nederland moet betalen voor een bankrekening. "Hier krijg je (verplicht door de overheid) mijn geld, en hier nog een zak geld erbij ook"... Dat is toch een circus?

Ik kan zo een bank in bijna elk land van Europa een bankrekening openen. Zolang er minstens 100 euro op staat kost het niets.. Alleen in Nederland. En als iets alleen in Nederland is, stinkt het als een kartel.
Gelukkig hebben de banken geld gekregen van de overheid, in ruil voor zetels in de raad voor elke minister die wil.
26-11-2025, 09:17 door Anoniem
Door Anoniem:
De bewindsman laat aanvullend weten dat het belangrijk is dat er een balans wordt gevonden tussen de brede acceptatie van de digitale euro en de uitvoerbaarheid voor kleine winkeliers en ondernemingen. "Zo vind ik het passend dat de Commissie de bevoegdheid krijgt om uitzonderingen op de acceptatieplicht vast te stellen als hiertoe een noodzaak bestaat."

Zodra je uit de mond van een politicus het woord "balans" hoort, moeten alle alarmbellen afgaan. Vooral als het vaststellen van die "balans" ook nog wordt uitbesteed aan de Europese Commissie, die geen rechtstreeks democratisch mandaat heeft. Dat is helemaal niet "passend".

Ursula von der Leyen geeft nog liever aan Pfizer een uitzondering op de acceptatieplicht voor de digitale euro dan aan een thuiskapster. En dan houdt ze vervolgens de sms'jes geheim waarin dat is afgesproken.

Hoe staat het ondertussen trouwens met de acceptatieplicht voor contant geld? Daar wil de Nederlandse regering wel eigenhandig een wet met een enorm aantal uitzonderingen vaststellen. Gek. Waarom vindt de minister het in dat geval niet ook "passend" dat de Europese Commissie dat doet? Vreemd, vreemd, vreemd allemaal. Wat zou hiervoor de verklaring kunnen zijn?
De verklaring is, dat je te veel denk in complot onzin.

Er is niets vreemd aan. Contant geld is duur en risicovol voor ondernemers en wordt steeds minder gebruikt (daar kun je niet omheen).
We zijn nu volledig afhankelijk van Amerikaanse bedrijven, iets wat steeds meer hier benadrukt wordt, dat we iets europees moeten neerzetten. Nu zijn we dit aan het doen, is het ook weer niet goed en komen de meest vage gedachtes over controle weer voorbij.
26-11-2025, 09:20 door Anoniem
Door Anoniem: En wie draait dan weer op voor de extra kosten moeten maken om aan die "plicht" te voldoen?

De klant, want eind van de maand moeten winkeliers ook vreten.

Maakt voor minsters niks uit, want vaste uitkering en prachtige toekomstbestendige CV. Het wordt tijd om vakminsters niet meer op zijn Engels uit te spreken. Krijg je enkel maar verwachtingsverwarringen van.
Mogen we dat ook zeggen over verplicht contant geld acceptere?

Die denk je dat dit gaat betalen? Contant geld is duur, risicovol voor ondernemers en wordt steeds minder gebruikt.

Toevallig kreeg ik hier wat geld terug, en kreeg ik de vraag via retour pinnen of contant, en heb ik voor contant gekozen omdat binnenkort men weer langs de deur komt, voor de kaartjes van de krant. 1 van de weinige keren dat ik contant geld nodig heb.
Alles gaat hier via contactloos betalen. Ideaal.
26-11-2025, 09:21 door Anoniem
Door nieuwsgierig: Voor de digitale euro is wel een acceptatieplicht maar voor cash geld niet (in de praktijk).
Ik hoop dat we een keer een dikke storing krijgen..voor langere tijd.
Eens kijken hoe ver we dan met dat digitale geld komen.
Want kassa's doen het dan nog wel gewoon?
Winkeliers hebben genoeg wisselgeld in huis?

Keep dreaming.....
26-11-2025, 09:22 door Anoniem
Door Anoniem:
Door nieuwsgierig: Voor de digitale euro is wel een acceptatieplicht maar voor cash geld niet (in de praktijk).
Ik hoop dat we een keer een dikke storing krijgen..voor langere tijd.
Eens kijken hoe ver we dan met dat digitale geld komen.
Het zou wel zo eerlijk zijn om dan net zoveel uitzonderingen te maken als voor chartaal geld, waardoor de wet in feite nutteloos wordt. Zie https://www.security.nl/posting/912973/Kabinet+wil+meerdere+uitzonderingen+maken+voor+acceptatieplicht+contant+geld
Die uitzonderingen zijn juist heel logisch en eigenlijk te licht voor echt goed ondernemerschap.

Ik zo mijn personeel niet graag aan een overval willen blootstellen.
26-11-2025, 10:27 door Anoniem
Ik heb een klein bedrijf maar zie geen klanten die hiervan gebruik zouden willen maken. De kunnen bij mij wel terecht met bitcoin maar heb geen behoefte aan nog een betaalsysteem.
Overheid is voor mij meestal alleen maar extra gedoe, en minder tijd voor de klanten.
26-11-2025, 12:03 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door majortom: De digitale EURO is al niet begrijpelijk (het kost miljarden en wat levert het de burger in NL op t.o.v. het huidige systeem?), dus die acceptatieplicht wordt daarmee net zo onbegrijpelijk,
We hebben nu al digitale euro's.
Digitaal geld dat door commerciële banken is gecreëerd en waarbij elke transactie zichtbaar is voor je bank.
Het verschil is dat we er nu een massasurveillance-euro bijkrijgen, die we niet willen, maar die onze zg. "democratische" politici doordrukken op onze kosten.
De Europese Centrale Bank heeft het uitdrukkelijk over privacy die vergelijkbaar is met die van contant geld. Of ze dat ook waar gaan weten te maken is voor mij nog de vraag. En of ze dat dan voor elkaar weten te krijgen zonder van de technische snufjes van smartphones gebruik te maken ook. Als de EU minder afhankelijk wil worden van Amerikaanse tech-bedrijven lijkt zo'n systeem binden aan Amerikaanse tech-bedrijven mij niet echt handig. Maar in grote organisaties lijkt wel vaker de ene hand niet te snappen wat de andere doet.
Ze gaan vast nog wel meer foefjes bedenken om mensen zover te krijgen om die te gebruiken.
Bijv. hoge kosten voor andere betaalmiddelen invoeren of stiekem stimuleren (groen licht in achterkamertjes en dan zeggen dat er juridisch niks tegen te doen valt want ja... banken zijn particuliere bedrijven waarover de overheid niks te zeggen heeft. Behalve natuurlijk als de overheid meer surveillance wil, dan wordt er gewoon een wet (Wwft) gemaakt.
F***ing dictatuur zijn we in terecht gekomen.
Gezond wantrouwen is zeker gerechtvaardigd. Maar als je bij voorbaat invult dat alles alleen maar maximaal kwaadaardig kan zijn, als je alles wat je ziet als maximaal kwaadaardig interpreteert, en wat er niet als kwaadaardig uitziet toch zo opvat want ze zijn niet te vertrouwen, dan sluit je jezelf af van elke mogelijkheid om ooit nog aan de werkelijkheid te verifiëren of je wantrouwen volledig gerechtvaardigd is of dat het beeld in werkelijkheid misschien wat genuanceerder is. Je creëert zelf alle bevestigingen die je wilt zien op die manier. Zo werken vooroordelen.

Je draait het om. Het probleem is dat overheden en banken tegenwoordig al hun burgers/klanten als "maximaal kwaadaardig" interpreteren, precies zoals jij zegt:
"Maar als je bij voorbaat invult dat alles alleen maar maximaal kwaadaardig kan zijn, als je alles wat je ziet als maximaal kwaadaardig interpreteert, en wat er niet als kwaadaardig uitziet toch zo opvat want ze zijn niet te vertrouwen, dan sluit je jezelf af van elke mogelijkheid om ooit nog aan de werkelijkheid te verifiëren of je wantrouwen volledig gerechtvaardigd is of dat het beeld in werkelijkheid misschien wat genuanceerder is. Je creëert zelf alle bevestigingen die je wilt zien op die manier. Zo werken vooroordelen."

Het wantrouwen van mensen tegenover de digitale euro komt doordat de overheid en banken zich zijn gaan opstellen als vijanden van burgers, waarbij ze de schuld voor die vijandschap ook nog eens naar de burgers proberen toe te schuiven. Zoals jij nu ook doet in jouw tekst. Het wantrouwen van mensen is terecht, omdat overheden en banken vooral de afgelopen vijf jaar, sinds halverwege 2020, heel duidelijk hebben aangetoond onbetrouwbaar te zijn, te liegen, de rechten van burgers niet te willen respecteren en op alle mogelijke manieren massasurveillance te willen inzetten. Overheden overtreden daarbij vaak de wet, eerst stiekem en als het dan uitkomt gaan ze toch door en passen wetten achteraf aan om die overtredingen alsnog te legaliseren en dan te doen alsof er nooit iets aan de hand is geweest.

Geef mij een reden waarom we overheden en banken nog het voordeel van de twijfel zouden moeten geven. Puur omdat ze nou eenmaal de macht hebben? Sorry hoor, als ze mij voor een vuurpeloton zetten of als ze dreigen mijn bankrekening te blokkeren en mij m'n huis uit te zetten, dan wil ik best gaan roepen dat ik ze 100% vertrouw als ze mij maar met rust laten. Voordat het zover is, zeg ik hier op Security.nl wat ik echt denk.
26-11-2025, 13:12 door Anoniem
Door Anoniem: De watte...wablief...hoezo!? Contant geld is koning
Waarom gebruiken dan steeds minder contant geld, als dit koning is?\

Ik gebruik net als de meeste die ik ken, voor 99,9% trouwens contactloos.

als de EU zo graag ons wil bespioneren en met één click je jouw geld afnemen dan kunnen ze de pot op!
Want nu kan Amerika alles zien? Want alles gaat via Amerikaanse bedrijven.
26-11-2025, 13:14 door Anoniem
Door Anoniem: Het wantrouwen van mensen is terecht, omdat overheden en banken vooral de afgelopen vijf jaar, sinds halverwege 2020, heel duidelijk hebben aangetoond onbetrouwbaar te zijn, te liegen, de rechten van burgers niet te willen respecteren en op alle mogelijke manieren massasurveillance te willen inzetten.
Nee de overheid stond toen juist voorop voor de burgers.
26-11-2025, 13:15 door Anoniem
Door Anoniem: Ik heb een klein bedrijf maar zie geen klanten die hiervan gebruik zouden willen maken. De kunnen bij mij wel terecht met bitcoin maar heb geen behoefte aan nog een betaalsysteem.
Overheid is voor mij meestal alleen maar extra gedoe, en minder tijd voor de klanten.
Dus een beetje gokken met de prijzen of omzet vandaag? Want het is geloof ik in een maand bijna aan 1/4 minder waard geworden?
26-11-2025, 13:15 door Anoniem
Door Anoniem: We betalen al digitaal met onze pinpas. Waarom nog een gedrocht erbij. Met alle kosten van dien,

Wat is de business-case (gezien vanuit de burger!) waarom dit beter is (en goedkoper) dan de huidige bestaande btaalwijzen. (digitaal en contant)

Wat maakt dit gewild bij de burger?

Anders wordt het een Chipknip 2.0

Hoelang gaat het dan duren voordat vrijwillig (gebruik) om gezet wordt naar verplicht.
Want anders is er geen/te weinig acceptatie door de burger.
niet meer afhankelijk zijn van Amerikaanse bedrijven?

Dat wordt juist hier zoveel gepreekt.....
26-11-2025, 16:55 door majortom
Door Anoniem:
Door Anoniem: We betalen al digitaal met onze pinpas. Waarom nog een gedrocht erbij. Met alle kosten van dien,

Wat is de business-case (gezien vanuit de burger!) waarom dit beter is (en goedkoper) dan de huidige bestaande btaalwijzen. (digitaal en contant)

Wat maakt dit gewild bij de burger?

Anders wordt het een Chipknip 2.0

Hoelang gaat het dan duren voordat vrijwillig (gebruik) om gezet wordt naar verplicht.
Want anders is er geen/te weinig acceptatie door de burger.
niet meer afhankelijk zijn van Amerikaanse bedrijven?

Dat wordt juist hier zoveel gepreekt.....
O en daarom wordt het enkel aangeboden op smartphones met besturingssystemen, jawel, van Amerikaanse bedrijven. Hoezo niet meer afhankelijk zijn van Amerikaanse bedrijven?
26-11-2025, 17:31 door Anoniem
Door majortom:
Door Anoniem:
Door Anoniem: We betalen al digitaal met onze pinpas. Waarom nog een gedrocht erbij. Met alle kosten van dien,

Wat is de business-case (gezien vanuit de burger!) waarom dit beter is (en goedkoper) dan de huidige bestaande btaalwijzen. (digitaal en contant)

Wat maakt dit gewild bij de burger?

Anders wordt het een Chipknip 2.0

Hoelang gaat het dan duren voordat vrijwillig (gebruik) om gezet wordt naar verplicht.
Want anders is er geen/te weinig acceptatie door de burger.
niet meer afhankelijk zijn van Amerikaanse bedrijven?

Dat wordt juist hier zoveel gepreekt.....
O en daarom wordt het enkel aangeboden op smartphones met besturingssystemen, jawel, van Amerikaanse bedrijven. Hoezo niet meer afhankelijk zijn van Amerikaanse bedrijven?
Zijn er dan andere besturingssystemen voor smartphones?

Maar kwamen er ook niet losse kaarten voor iemand die geen smartphone heeft? Dat was geloof ik ook gewoon een mogelijkheid. Gewoon zoals nu een debitkaart.....

Werkt zelfs offline, dus zonder internet verbinding, dus een extra voordeel, als PIN niet werkt bijvoorbeeld en er geen geldautomaat beschikbaar is.
27-11-2025, 18:00 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: En wie draait dan weer op voor de extra kosten moeten maken om aan die "plicht" te voldoen?

De klant, want eind van de maand moeten winkeliers ook vreten.

Maakt voor minsters niks uit, want vaste uitkering en prachtige toekomstbestendige CV. Het wordt tijd om vakminsters niet meer op zijn Engels uit te spreken. Krijg je enkel maar verwachtingsverwarringen van.
Mogen we dat ook zeggen over verplicht contant geld acceptere?

Die denk je dat dit gaat betalen? Contant geld is duur, risicovol voor ondernemers en wordt steeds minder gebruikt.

Toevallig kreeg ik hier wat geld terug, en kreeg ik de vraag via retour pinnen of contant, en heb ik voor contant gekozen omdat binnenkort men weer langs de deur komt, voor de kaartjes van de krant. 1 van de weinige keren dat ik contant geld nodig heb.
Alles gaat hier via contactloos betalen. Ideaal.
Het schijnt jou te ontgaan dat @Anoniem waar je op reageert het helemaal niet over de kosten van een acceptatieplicht van contant geld heeft, maar over een acceptatieplicht van de digitale euro. En ik wil je wel vast verklappen dat die heel veel geld gaat kosten voor winkeliers /MKB en dat die dit aan jou als klant gaan doorberekenen (prijsstijgingen, gecombineerd met faillissementen in het MKB).

(nieuwe anoniem)
27-11-2025, 18:15 door Anoniem
Door nieuwsgierig: Voor de digitale euro is wel een acceptatieplicht maar voor cash geld niet (in de praktijk).(..)
En alleen al daarom deugt dit niet: òf alles vrijwillig òf voor alles een acceptatieplicht, maar niét voor het ene een acceptatieplicht en voor het andere niét.
Dat is meten met twee maten.
Mijn eigen keuze tussen die twee opties is, (met pijn in het hart want ik ben een contant geld gebruiker, maar het gaat om principes) dat er voor géén enkel geld een acceptatieplicht zou moeten gelden en dat iedereen vrij is om elk ruilmiddel te accepteren voor zijn product of dienst. Dus ook ruilmiddelen die niet door de ECB of de DNB gecreëerd zijn.
02-12-2025, 10:01 door Anoniem
Door Anoniem:
Door majortom: De digitale EURO is al niet begrijpelijk (het kost miljarden en wat levert het de burger in NL op t.o.v. het huidige systeem?), dus die acceptatieplicht wordt daarmee net zo onbegrijpelijk,
We hebben nu al digitale euro's.
Het verschil is dat we er nu een massasurveillance-euro bijkrijgen, die we niet willen, maar die onze zg. "democratische" politici doordrukken op onze kosten.
Ze gaan vast nog wel meer foefjes bedenken om mensen zover te krijgen om die te gebruiken.
Bijv. hoge kosten voor andere betaalmiddelen invoeren of stiekem stimuleren (groen licht in achterkamertjes en dan zeggen dat er juridisch niks tegen te doen valt want ja... banken zijn particuliere bedrijven waarover de overheid niks te zeggen heeft. Behalve natuurlijk als de overheid meer surveillance wil, dan wordt er gewoon een wet (Wwft) gemaakt.
F***ing dictatuur zijn we in terecht gekomen.

We hebben nu al een digitale massasurveillance-euro. Of dacht je dat al je pin transacties niet gedata mined worden? WWFT mutherfucka!

Laten we over apple/google pay maar helemaal niet beginnen.
02-12-2025, 10:07 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: De watte...wablief...hoezo!? Contant geld is koning
Waarom gebruiken dan steeds minder contant geld, als dit koning is?\

Ik gebruik net als de meeste die ik ken, voor 99,9% trouwens contactloos.

als de EU zo graag ons wil bespioneren en met één click je jouw geld afnemen dan kunnen ze de pot op!
Want nu kan Amerika alles zien? Want alles gaat via Amerikaanse bedrijven.

Ieder zijn ding, ik heb geen contactloos en geen app. Dus waarom zou ik niet mogen betalen zoals ik wil en jij zoals jij wil. We leven toch in een "democratisch land met rechten en vrijheden"?

Tenslotte zijn we allebei klant. Meestal loop ik bij pin only de winkel weer uit en als ze het bij een restaurant niet duidelijk aangeven is mijn eten/drinken gratis.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.