image

Minister: acceptatieplicht van digitale euro voor winkels begrijpelijk

dinsdag 25 november 2025, 14:06 door Redactie, 11 reacties

Een acceptatieplicht van de digitale euro voor winkels en bedrijven is begrijpelijk, zo stelt demissionair minister Heinen van Financiën. De bewindsman reageerde op vragen van de VVD over de onderhandelingen die op dit moment in Europa over de digitale euro plaatsvinden. Volgens Heinen wil EU-voorzitter Denemarken dit jaar nog tot een raadsakkoord over de digitale euro komen.

De ambitie van Denemarken noemt de minister positief. "Mits er op belangrijke resterende onderwerpen voldoende voortgang wordt geboekt. In de aanloop naar een mogelijk akkoord dit kalenderjaar, wordt er nu nog volop gesproken over belangrijke onderwerpen, zoals het kostenmodel van de digitale euro, de offline functionaliteiten van een digitale euro en de rol van verschillende betaaldienstverleners in het distribueren van de digitale euro."

De VVD wilde van de minister weten hoe Nederland toeziet op een vrijwillige acceptatie van de digitale euro. Heinen stelt dat het gebruik en de acceptatie van de digitale euro voor privépersonen vrijblijvend en vrijwillig zal zijn. De Europese Commissie wil winkels en bedrijven wel verplichten de digitale euro te accepteren. "Het kabinet staat niet negatief tegenover verplichte acceptatie van de digitale euro voor winkeliers en bedrijven. In lijn met het BNC-fiche dat in augustus 2023 met de Kamer is gedeeld, heb ik er begrip voor dat er voor de digitale euro als wettig betaalmiddel een acceptatieplicht zal gelden."

De bewindsman laat aanvullend weten dat het belangrijk is dat er een balans wordt gevonden tussen de brede acceptatie van de digitale euro en de uitvoerbaarheid voor kleine winkeliers en ondernemingen. "Zo vind ik het passend dat de Commissie de bevoegdheid krijgt om uitzonderingen op de acceptatieplicht vast te stellen als hiertoe een noodzaak bestaat."

De VVD stelde ook vragen over de kosten van de invoering van de digitale euro. Die kunnen volgens de Europese Centrale Bank (ECB) tussen de 4 en 5,77 miljard euro liggen. Heinen zegt het belangrijk te vinden dat consumenten de basisdiensten van de digitale euro gratis kunnen gebruiken. "Het is wel passend dat banken kosten kunnen doorberekenen aan de consument wanneer de consument gebruik wil maken van meer uitgebreide dienstverlening."

Verder merkt de minister op dat er "enige spanning" bestaat tussen de bescherming van winkeliers tegen te hoge tarieven enerzijds en het bieden van voldoende compensatie van betaaldienstverleners voor gemaakte kosten anderzijds. "De voorgestelde verordening voorziet dan ook in een compensatiemodel waarin bepaald wordt wat de maximumkosten zijn die betaaldienstverleners onderling mogen rekenen en aan winkeliers."

Reacties (11)
Vandaag, 14:15 door Anoniem
De bewindsman laat aanvullend weten dat het belangrijk is dat er een balans wordt gevonden tussen de brede acceptatie van de digitale euro en de uitvoerbaarheid voor kleine winkeliers en ondernemingen. "Zo vind ik het passend dat de Commissie de bevoegdheid krijgt om uitzonderingen op de acceptatieplicht vast te stellen als hiertoe een noodzaak bestaat."

Zodra je uit de mond van een politicus het woord "balans" hoort, moeten alle alarmbellen afgaan. Vooral als het vaststellen van die "balans" ook nog wordt uitbesteed aan de Europese Commissie, die geen rechtstreeks democratisch mandaat heeft. Dat is helemaal niet "passend".

Ursula von der Leyen geeft nog liever aan Pfizer een uitzondering op de acceptatieplicht voor de digitale euro dan aan een thuiskapster. En dan houdt ze vervolgens de sms'jes geheim waarin dat is afgesproken.

Hoe staat het ondertussen trouwens met de acceptatieplicht voor contant geld? Daar wil de Nederlandse regering wel eigenhandig een wet met een enorm aantal uitzonderingen vaststellen. Gek. Waarom vindt de minister het in dat geval niet ook "passend" dat de Europese Commissie dat doet? Vreemd, vreemd, vreemd allemaal. Wat zou hiervoor de verklaring kunnen zijn?
Vandaag, 14:15 door Anoniem
Je moet wel heel naief zijn om anders te verwachten van een minister van de verraders van vrijheid en democratie. Zonder dwang gebruikt immers niemand een cbdc (zie nigeria met hun totaal geflopte e-naira), voor de burger zitten daar immers nul voordelen aan maar wel zat nadelen.
Vandaag, 14:17 door nieuwsgierig
Voor de digitale euro is wel een acceptatieplicht maar voor cash geld niet (in de praktijk).
Ik hoop dat we een keer een dikke storing krijgen..voor langere tijd.
Eens kijken hoe ver we dan met dat digitale geld komen.
Vandaag, 14:38 door Anoniem
Verder merkt de minister op dat er "enige spanning" bestaat tussen de bescherming van winkeliers tegen te hoge tarieven enerzijds en het bieden van voldoende compensatie van betaaldienstverleners voor gemaakte kosten anderzijds. "De voorgestelde verordening voorziet dan ook in een compensatiemodel waarin bepaald wordt wat de maximumkosten zijn die betaaldienstverleners onderling mogen rekenen en aan winkeliers."

Uhhhh, wat!

Dit gaat uiteindelijk door de consument betaald worden.

Bij cash, dat gewoon zonder extra kosten rondgaat, zijn er geen verdere transactie kosten.
Bij de digitale euro wel.

En ja, cash kost ook geld; maar dan maar 1 keer.
En ja, mogelijk is het onveiliger voor de leverancier (maar dat is het probleem van een falende maatschappij bij consumenten en leveranciers neerleggen).
Vandaag, 14:48 door majortom - Bijgewerkt: Vandaag, 14:49
De digitale EURO is al niet begrijpelijk (het kost miljarden en wat levert het de burger in NL op t.o.v. het huidige systeem?), dus die acceptatieplicht wordt daarmee net zo onbegrijpelijk,
Vandaag, 15:05 door Anoniem
Door majortom: De digitale EURO is al niet begrijpelijk (het kost miljarden en wat levert het de burger in NL op t.o.v. het huidige systeem?), dus die acceptatieplicht wordt daarmee net zo onbegrijpelijk,
We hebben nu al digitale euro's.
Het verschil is dat we er nu een massasurveillance-euro bijkrijgen, die we niet willen, maar die onze zg. "democratische" politici doordrukken op onze kosten.
Ze gaan vast nog wel meer foefjes bedenken om mensen zover te krijgen om die te gebruiken.
Bijv. hoge kosten voor andere betaalmiddelen invoeren of stiekem stimuleren (groen licht in achterkamertjes en dan zeggen dat er juridisch niks tegen te doen valt want ja... banken zijn particuliere bedrijven waarover de overheid niks te zeggen heeft. Behalve natuurlijk als de overheid meer surveillance wil, dan wordt er gewoon een wet (Wwft) gemaakt.
F***ing dictatuur zijn we in terecht gekomen.
Vandaag, 15:46 door Anoniem
We betalen al digitaal met onze pinpas. Waarom nog een gedrocht erbij. Met alle kosten van dien,

Wat is de business-case (gezien vanuit de burger!) waarom dit beter is (en goedkoper) dan de huidige bestaande btaalwijzen. (digitaal en contant)

Wat maakt dit gewild bij de burger?

Anders wordt het een Chipknip 2.0

Hoelang gaat het dan duren voordat vrijwillig (gebruik) om gezet wordt naar verplicht.
Want anders is er geen/te weinig acceptatie door de burger.
Vandaag, 16:04 door Anoniem
Zoiets word altijd eerst vrijblijvend gepresenteerd. Maar als er een crisis komt. Rente gaat omhoog vanwege problemen in Frankrijk en mogelijk andere landen. Dan stijgt niet alleen de rente voor de overheid maar ook voor de burgers op de hypotheken. Terwijl deze maar zeer beperkt omhoog mag gaan want zodra de betaalbaarheid van de hypotheken een probleem word, komen die onder water te staan. Dat betekent dat burgers moeten bijstorten om de banken niet failliet te laten gaan. Zelf denk ik dat wanneer de centrale banken en overheden besluiten om de banken niet meer te redden het draagvlak groot is. Ze redden dan niet de banken en iedereen kan dan via de centrale bank app weer bij hun geld. Iedereen blij maar paard van Troje is dan binnen.
Vandaag, 16:16 door Anoniem
Door Anoniem:
Dit gaat uiteindelijk door de consument betaald worden.

Bij cash, dat gewoon zonder extra kosten rondgaat, zijn er geen verdere transactie kosten.
Bij de digitale euro wel.

En ja, cash kost ook geld; maar dan maar 1 keer.
Cash is niet zo gratis: Banken rekenen kosten voor het mogen storten van contant geld, en ook voor het leveren van wisselgeld.
En ja, voor een digitale euro (Ik heb nog steeds geen idee hoe zo'n beest er uit ziet en wat ik er mee kan) vinden banken ook wel manieren om kosten in rekening te brengen.
Vandaag, 16:19 door Anoniem
Door nieuwsgierig: Voor de digitale euro is wel een acceptatieplicht maar voor cash geld niet (in de praktijk).
Ik hoop dat we een keer een dikke storing krijgen..voor langere tijd.
Eens kijken hoe ver we dan met dat digitale geld komen.
Het zou wel zo eerlijk zijn om dan net zoveel uitzonderingen te maken als voor chartaal geld, waardoor de wet in feite nutteloos wordt. Zie https://www.security.nl/posting/912973/Kabinet+wil+meerdere+uitzonderingen+maken+voor+acceptatieplicht+contant+geld
Vandaag, 16:29 door Anoniem
En wie draait dan weer op voor de extra kosten moeten maken om aan die "plicht" te voldoen?

De klant, want eind van de maand moeten winkeliers ook vreten.

Maakt voor minsters niks uit, want vaste uitkering en prachtige toekomstbestendige CV. Het wordt tijd om vakminsters niet meer op zijn Engels uit te spreken. Krijg je enkel maar verwachtingsverwarringen van.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.