Een identificatie document is iets tussen Overheid en burger. Verder niets of niemand. Dus ik toon niemand die niet van de Overheid is mijn ID. En al helemaal niet aan allerlei websites die je dan maar moet vertrouwen dat je data veilig is.

Met andere woorden, ik doe er niet aan mee. Ouderwets bellen en brieven schrijven om je zaken te regelen.

Ik heb sowieso geen overheid of commerciële bedrijven apps meer op mijn telefoon. Stuk rustiger.

Oud nieuws. En de EUSSR zet er vol op in. Dank, Denemarken!

Wat is het probleem. Ik heb niets te verbergen...
De wereld wordt veiliger, daar kun je toch niet tegen zijn...

Is de anonimiteit van het Internet ons steeds meer aan het bedreigen?
Of niet?

EFF: online leeftijdsverificatie is in werkelijkheid identiteitsverificatie, oftewel massasurveillance
maandag 3 november 2025, 17:36 door Redactie

Volgens de EFF zijn politici en techbedrijven er dol op om termen zoals "age gating", "age estimation" en "age assurance" door elkaar te gebruiken, omdat het verhult wat ze eigenlijk voorstellen. Een wet die "age assurance" verplicht klinkt redelijk en gematigd. "Maar als de wet age assurance omschrijft als verplicht verificatie via een legitimatiebewijs is het helemaal niet gematigd - het is massasurveillance", merkt de burgerrechtenbeweging op.

https://www.security.nl/posting/911591/EFF%3A+leeftijdsverificatie+is+in+werkelijkheid+identiteitsverificatie

Waarom vasthouden aan je ID. De overheid weet je geboortedatum. Maak een eenvoudig systeem waarbij het systeem van de overheid reageert met True of False op het moment dat er een aanvraag wordt gedaan op basis van voorletters, achternaam, woonplaats en geboortedatum.

Nog even een tellertje invoegen dat ervoor zorgt dat voorletters, achternaam en woonplaats niet meer dan 10 keer per dag mogen worden opgevraagd om te voorkomen dat je op die manier de geboortedatum van iemand kan achterhalen.

Geen BNS nodig, geen documenten die ge-upload moeten worden en de leeftijdsverificatie kan wel uitgevoerd worden.

Ben ik nu de enige die zo iets kan bedenken?

CHYNA

Dat wordt een lekker betrouwbaar systeem dan en (gelukkig) gemakkelijk te omzeilen, want met die gegevens op basis waarvan true/false terugkomt is het niet heel erg moeilijk iemand te faken. En daarbij wil je ook niet dat dit via een centraal (overheids) systeem loopt, aangezien er dan weer op dat systeem gemakkelijk een profiel van iemand is op te bouwen.

Het hele idee van leeftijdscheck slaat helemaal nergens op. In alle gevallen gemakkelijk te omzeilen, het zegt niets over de persoon die aan de knoppen zit en eea kan (als het echt om bescherming van de tere kinderzieltjes gaat) ook decentraal worden ingericht met een belangrijke rol voor de ouders (daar waar de verantwoording ook hoort te liggen).

uhmm, op dat moment ben je dus niet meer anoniem.
en daar gaat het in dit bericht voor al om.

als je toch zo nodig een app wilt gebruiken.
zorg dan dat je een app hebt, waar je je eenmalig identificeert op je telephone.
vervolgens vraagt de website om een leeftijd verificatie, je gebruikt de app.
en die meld alleen met true of false op de leeftijdsvraag.
dus geen persoonlijke gegevens naar die website zoals naam, woonplaats

hooguit met een verificatie code, waarmee de app eigenaar de bevestigingen opslaat.

Veiliger voor wie, als je op deze manier niets meer kunt verbergen?

Kennelijk ben jij wel de enige die denkt dat dit gaat werken.

Bij mij op het dorp woont een gezin waarvan de ouders, echte Tolkien-fans, hun tweelingkinderen de namen Ronald en Reuel hebben gegeven. Dezelfde voorletters, dezelfde achternaam, dezelfde woonplaats en dezelfde geboortedatum, maar verschillende personen.

Sarkasme?

Hoe wordt de wereld veiliger als je persoonsgegevens met allerhande sites of brokers moet delen. Sites of brokers die gehackt kunnen worden of kunnen lekken.
En wie mag dan de troep weer opruimen, Juist: de burger zelf.
Want de politici en lobbygroepen dit dit er doorheen duwen, zijn dan nergens te bekennen.

"Denk aan de kinderen", "Ik heb niets te verbergen". Allemaal drogredenen.
Het zijn juist politici die van alles te verbergen hebben. (stemuitslagen, hun chats, etc)
Ze misbruiken dageklijks mensen waar ze bij staan.
Ze gaan over lijken om hun politieke doelen te bereiken.

En deze "mensen" moeten wij de veiligheid van onze kinderen toevertrouwen?
Ons uit onze ouderlijke macht laten zetten?

Niets geleerd van de toeslagenaffaire en haar gevolgen. Dat blijkt wel.

Ja. Blijkbaar.
Want dat betekent dat de overheid (of haar broker) dan weet wat jij allemaal bezoekt (en koopt).
Want de website moet dan de vraag aan de overheidsapp stellen. Die app miet daarvoor werten wie je bent. En die app moet een antwoord geven. Dat verband kan/zal gelogd worden.

En (in de toekomst) kan ooit iemand beslissen dat de controleset (stilletjes) aangepast moet worden, zodat burgers niet meer op ongewenste sites kunnen komen. Of dat je een bezoekje krijgt van een staats-orgaan dat over het welzijn van de "sociale gemeenschapspsyche" waakt.

Nee, niet nu.
Nu doen we het allemaal voor de arme kindertjes.
Maar in de toekomst. Overmorgen.
Als het systeem ingeroest is, en het op de achrgrond gemanipuleerd kan gaan worden. Want het is er toch al.
Het is niet alsof politici dat nooooit eerder gedaan hebben. (ANPR-camera's)

Daarom is het een slecht idee.
Want ergens is er iemand die de link kan leggen tussen je bezoek en jouw.
Iets wat politici bewust willen vergeten.

Uiteindelijk zie ik het als een goede ontwikkeling. Het forceert namelijk de push naar een nieuw internet waar we kunnen starten met een nieuwe basis. Het initiële internet is ooit begonnen op basis van onderling vertrouwen, iets waar we nu massaal de gevolgen van ondervinden (voornamelijk door de overheden).

Ik vergelijk het met het falen van streaming diensten, we gaan weer lekker terug naar piraterij en het heeft nog nooit zo goed gewerkt. Het is letterlijk beter dan betaald streamen.

Een tweede versie van het internet, eentje gebaseerd op privacy en echte unanimiteit (waar we dus ook geen gerichte advertenties hebben) zou revolutioneer zijn.

Voorbestemd voor een bijzondere carriere in overheidsdienst die tweeling.
(Vroeger, toen de BVD-AIVD alles wat ze wist moest halen uit overdracht via menselijke bronnen (om gespreksverslagen vervolgens in computers in te voeren of gesprekken op te nemen, iets dat politie ook deed) hadden die al een voorliefde voor (stem)tweelingen en anders wel gelijkende stand-ins.

Nu hebben we de criminele stemklonen, ik ben laatst nog door ene "Simone" gebeld. Wat een tr*!@#$t

Online anonimiteit bestaat al heel lang niet meer: voice over IP (VOIP) heette bij de introductie in 1991 nog heel braaf Speak Freely. Computerbellen, noemden ze dat. Met koptelefoon en microfoon gekoppeld aan de computer.

Over het gebruik van VOIP is veel bekend, over het misbruik wordt zoals gewoonlijk niet onderwezen en van weggekeken. Het zou maar democratie ondermijnen, poehee.

Leeftijdsverificatie geld al heel lang voor verslavende waren zoals tabak alcohol en in Nederland cannabis. Stond een Amerikaanse burgerrechtenbeweging toen ook op de barricades met waarschuwende vingertjes?

Die gegevens zijn zo basaal dat ze eenvoudig te achterhalen zijn. In veel datalekken zit die informatie al, en behalve woonplaats zijn die gegevens ook permanent. Wanneer een databestand met die informatie van enkele duizenden personen ergens uitlekt kan iedereen die dus gaan gebruiken en is de enige manier om dat misbruik tegen te gaan dat je gaat verhuizen of je naam laat veranderen. Zeker als je wil voorkomen dat kinderen het kunnen gebruiken is die set gegevens onvoldoende; je mag er van uit gaan dat het voor kinderen niet heel moeilijk is om te weten wanneer papa of mama jarig is en ze zelf wonen..


Daarnaast, als de uitbater van de 18+ dienst die controle moet uitvoeren bij een overheidsdienst, komt die overheidsdienst dus te weten precies welke 18+ dienst door wie wordt gebruikt. Qua privacy wil je dat natuurlijk niet (als de overheid nu een ambtenaar naar je deur stuurt met de vraag een lijstje van je favoriete porno-sites in te vullen dan ga je daar neem ik aan niet braaf aan meewerken, maar als er zo'n systeem komt dan ontkom je er niet aan en wordt het tegen je zin in opgeslagen). Als je het systeem echt daadwerkelijk zo anoniem zou opbouwen (en iedereen zou het ook echt geloven) dat je niet kan achterhalen voor wie en wanneer die verificatie heeft plaatsgevonden, dan krijg je weer het probleem dat heel Nederland allemaal dezelfde naam/woonplaats/geboortedatum kan gebruiken en dat je dat dan niet kan detecteren.

Dit allemaal nog naast het probleem dat veel mensen waarschijnlijk niet aan tientallen 18+sites, van social media platforms tot porno sites tot sites met medische informatie, willen vertellen precies wie ze zijn en waar ze wonen. De vraag is niet of dat soort informatie op enig moment uitlekt, maar wanneer en van hoeveel mensen. We moeten ook niet vergeten dat er een maatschappelijk belang is van het anoniem op Internet kunnen zoeken, informatie vergaren, deelnemen aan discussies en het in contact komen met lotgenoten. Neem als voorbeeld mensen uit streng religieuze achtergronden of cultureren die tijdens de pubertijd merken dat ze homosexuele gevoelens hebben. Voor die mensen is het in volstrekte anonimiteit in contact kunnen komen met lotgenoten en advies inwinnen van groot belang; als ze zich met naam en geboortedatum zouden moeten indentificeren dat werpt dat een enorme blokkade op die we als maatschappij niet zouden moeten willen.

Ok, post dan even jouw paspoort online hier. Tevens even de QR van whatsapp zodat wij kunnen meelezen met de gesprekken van u en uw echtenoot(e).

Niet? Maar u heeft toch niets te verbergen?

Ik nam eigenlijk aan (en hoop) dat de opmerkingen mbt het niets te verbergen e.d. sarcastisch bedoeld waren.

Dit gaat dus werken met je e-id, ofwel je digitale identiteit op je smart wallet op je telefoon beveiligd met biometrie (vingerafdruk of gezichtsherkenning). Andere vormen van authenticatie zijn niet meer toegestaan want te makkelijk te omzeilen zoals wachtwoord of pincode.
Dus je mobieltje is je digitale toegangspas. (enkelband)
Voor je het weet mag je je mening niet meer geven op internet omdat je gedachten niet overeen komen met wat de overheid accepteert.

Alles kwam in stroomversnelling tijdens, corona.
https://bomenenbos.substack.com/p/nederland-in-staat-van-beleg-light

Hadden de "wappies" het toch goed voorspeld deze dystopische ontwikkelingen, nu begrijp ik dat het immers optimistisch blijven van belang is. Dat ik deze ontwikkelingen zie, raakt me wel. Goodbye & farewell internet as we knew it.

Maar tel uit je winst.. Central Bank Digital Currency (CBDC), Sleepwet,PSD2, Digital id, identiteitsverificatie, massasurveillance.

Dit wederom wordt achter gesloten deuren allemaal besloten zonder uw stem of goedkeuring wat een democratisch land zeg, dit komt niet eens voorbij op de main stream media. Stilletjes duwen ze alles erdoor, blijf maar vooral braaf TV kijken.

Steeds meer gaan we richting zoiets als China.

Sinds ik op Linux ben overgestapt gebruik ik geen bigtech meer. Alleen helaas wel indirect via duckduck.

Dat is een tijd van komen en gaan, dat internet zich in deze richting zou ontwikkelen, was te voorzien, alleen dat geluid werd onvoldoende versterkt. Er bestaat zoiets als een nationale firewall, en die was altijd al ondergeschikt, maar is onder nog grotere krachten van landen en internationale entiteiten komen te staan. Waar Europa, de EU als politieke instantie, als autoritair regime is voortgekomen. Al vind ik dat in Nederland ook veel rechteloosheid en onrechtvaardigheid is ontstaan, veel autoritairder is geworden, ook op die domeinen waar Nederland redelijk vrij was en is, de Europese dicataten te implementeren.

De grootste omwenteling was tijdens de Corona jaren. Maar heeft aanloop van een jaar of vijftien gehad.

Leeftijds. Verificatie. Is. De. Kat. Op. Het. Spek. Binden.

Er schijnt bijna geen HOND meer te weten waar privacy over gaat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Terwijl gewoon elke wijze advocaat je al kan zeggen, alles wat je over je zelf meldt kan tegen je gebruikt worden. Wat doen we dan, opgewonden sufferds als we zijn, heel de meuk onder de bus gooien qua privacy en de kinderen eerst!

European Digital Identity voor iedereen!

https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_en

Uiteraard wordt onze privacy gegarandeerd.