image

Ziekenhuis stelt operaties uit wegens nieuwe versie elektronisch patiëntendossier

woensdag 17 december 2025, 09:23 door Redactie, 9 reacties

Het Dijklander Ziekenhuis in Hoorn heeft tientallen operaties wegens een nieuwe softwareversie van het elektronisch patiëntendossier moeten uitstellen, zo meldt het Noordhollands Dagblad. De overgang naar de nieuwe versie zorgde voor technische problemen, waardoor er veertig operaties niet konden plaatsvinden. Volgens de krant kregen operatiekamers tijdens de overgang naar de nieuwe versie met "technische uitdagingen" te maken, waardoor er beperkte capaciteit was.

Wat de technische uitdagingen precies inhielden is niet bekendgemaakt. Het ziekenhuis stelt dat het vanwege "goede en veilige zorg" de beslissing moest maken om de operaties te verzetten. De problemen zijn inmiddels opgelost. De patiënten van wie de operaties zijn uitgesteld zijn gebeld en met hen wordt een nieuwe operatiedatum afgesproken.

Reacties (9)
Vandaag, 09:48 door Anoniem
Single point of failure?
Vandaag, 10:10 door Anoniem
Door Anoniem: Single point of failure?
Lijkt mij inderdaad sterk dat een ziekenhuis meerdere EPD heeft die allemaal exact dezelfde data bevatten.

Er is maar zeer karige informatie beschikbaar, maar waarschijnlijk een update die ergens niet goed ging?

Waarschijnlijk een update in het weekend geinstalleerd, die niet helemaal goed ging?

Maar waarschijnlijk met alle kennis en kunde die hier aanwezig, zou dit de gemiddelde ITer nooit overkomen zijn.
Vandaag, 10:15 door Anoniem
Zou men daadwerkelijk een in place upgrade hebben gedaan?
Voor dit soort kritieke systemen verwacht je toch op zijn minst een OTAP-straat, of iets van een cluster met een load balancing mechanisme ertussen. (e.g. Blue-Green Deployment, Rolling Updates etc).
Vragen.. vragen..
Vandaag, 10:23 door Anoniem
Door Anoniem: Single point of failure?

Ook een faliover/redundant cluster moet dezelfde applicatie software draaien anders krijg je helemaal data problemen.

De vraag moet dus zijn: zijn er wel betrouwbare acceptatietesten geweest?
Vandaag, 10:47 door Anoniem
Door Anoniem: Single point of failure?
Of iets met performance.

Testomgevingen zijn vaak spartaans uitgerust qua performance, omdat er maar een paar man op lopen te testen.
Ga je dan in productie dan blijkt de productie-omgeving het totaal niet te trekken, en dat is ook lastig te testen.

een veilige manier is om de nieuwe productie omgeving ernstig te overdimensioneren, en in de weken daarna langzaam weer af te knijpen tot een niveau waar het een stuk goedkoper is en net niet te traag.
Vandaag, 10:53 door Anoniem
Voor dit soort bureaucratie zouden geen operaties moeten worden uitgestelt...
Vandaag, 12:01 door Anoniem
Door Anoniem: Single point of failure?
Windows backwards compatibility schijnt het probleem te zijn!
Vandaag, 12:03 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Single point of failure?
Lijkt mij inderdaad sterk dat een ziekenhuis meerdere EPD heeft die allemaal exact dezelfde data bevatten.

Er is maar zeer karige informatie beschikbaar, maar waarschijnlijk een update die ergens niet goed ging?

Waarschijnlijk een update in het weekend geinstalleerd, die niet helemaal goed ging?

Maar waarschijnlijk met alle kennis en kunde die hier aanwezig, zou dit de gemiddelde ITer nooit overkomen zijn.

Maar als je zoiets uitrolt, dan test je dat toch eerst. En anders een rollback optie gereed hebben staan.
Of leren ITers dat niet meer op de opleiding?

Hoeveel omzet kost deze hick-up het ziekenhuis en haar maatschappen.
Vandaag, 12:08 door Anoniem
Door Anoniem: Voor dit soort bureaucratie zouden geen operaties moeten worden uitgestelt...

In ieder geval zou er voor zo'n kritieke applicatie een nood-alternatief moeten zijn.
Als was het maar voor als er een ramp plaatsvindt.

Dit uitstellen en herplannen van operaties kost toch ook bakken met geld.

De medische wereld en IT. Ook al geen goede combinatie.
Lekt het niet, dan stoort het wel.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.