Nieuws
image

Politie: digitale criminaliteit verantwoordelijk voor helft van alle aangiften

dinsdag 13 januari 2026, 09:31 door Redactie, 10 reacties

Digitale criminaliteit is verantwoordelijk voor ongeveer de helft van alle aangiften die de politie ontvangt, maar hier wordt niet de helft van de Nederlandse opsporingscapaciteit voor ingezet, zo laat de politie vandaag weten. Volgens korpschef Janny Knol is het politiebestel vooral ingericht op de bestrijding van traditionele, lokale criminaliteit, terwijl bij cybercrime één dader wereldwijd makkelijk honderden – of nog veel meer – slachtoffers kan maken.

"Ons valt op dat jongeren voorheen geleidelijk carrière maakten in de criminaliteit, terwijl ze nu sneller de stap zetten naar ernstige misdrijven als straatroven en overvallen. Ook switchen ze nu heel gemakkelijk tussen verschillende vormen van on- en offline criminaliteit", laat Knol verder via de website van de politie weten. De korpschef voegt toe dat bij online fraude of oplichting de pakkans relatief laag is en de schaamte bij bijvoorbeeld slachtoffers groot.

In een interview met de Volkskrant stelt Knol dat het nieuwe kabinet stevig moet investeren in informatie- en communicatietechnologie en een andere aanpak mogelijk moet maken. "Waar je vroeger een inbreker had die op pad ging en twaalf huizen bezocht op een avond, zie je nu dat iemand met een druk op een toetsenbord tienduizend slachtoffers kan maken. Dat vraagt echt om een andere aanpak."

Hoewel digitale criminaliteit voor ongeveer de helft van alle aangiften verantwoordelijk is, wordt hier niet de helft van de Nederlandse opsporingscapaciteit voor ingezet. "Nee, veel minder. Dat is helemaal uit balans. Zeker als je beseft dat in bijna alle vormen van misdaad een digitale factor zit. Al is het maar omdat via smartphones wordt gecommuniceerd", aldus de korpschef.

Reacties (10)
Reageer met quote
Vandaag, 09:43 door Anoniem
De digidrang heeft dus de criminaliteit verdubbeld. Way to go!
Reageer met quote
Vandaag, 10:00 door Anoniem
Internet is het moderne "touwtje uit de brievenbus".
Reageer met quote
Vandaag, 10:22 door Anoniem
Een dubbelinterview met Janny Knol (55), de korpschef van de Nationale Politie, en Rinus Otte (64), de baas van het Openbaar Ministerie (OM). Ze stonden de Volkskrant bij wijze van uitzondering gezamenlijk te woord. Hun verhaal wordt onderbouwd door nieuwe, niet eerder gepubliceerde politiecijfers, die worden ondersteund door recentelijk gepubliceerde bevindingen van de veiligheidsdiensten AIVD en MIVD.

Otte: "Ik hoop dat het nieuwe kabinet de moed heeft om deze knoop door te hakken en verplichte opname in de GGZ eenvoudiger maakt." Knol: Als politie zijn we nu 20 procent van onze tijd bezig met verwarde personen. Het is bijna niet te geloven, maar we hebben afgelopen jaar meer geschoten op mensen met verward gedrag dan op criminelen. Dat zegt wel dat er iets structureel fout zit."

https://www.volkskrant.nl/binnenland/politie-en-om-dringen-aan-op-forse-investeringen-in-verouderde-kwetsbare-ict-het-kan-niet-langer-zo~bc1b3234/
Reageer met quote
Vandaag, 11:54 door Anoniem
Een groot deel is kul..

Voorbeeld iemand is opgelicht via marktplaats ( noemen we nu cyber crime )
20 jaar geleden werden mensen opgelicht door huis aan huis verkopers..

Oplichting = oplichting het delict is hetzelfde.. alleen de verschijningsvorm is anders.

Ik denk dat cijfers niet kloppen.
Reageer met quote
Vandaag, 13:56 door Anoniem
Door Anoniem: Een groot deel is kul..

Voorbeeld iemand is opgelicht via marktplaats ( noemen we nu cyber crime )
20 jaar geleden werden mensen opgelicht door huis aan huis verkopers..

Oplichting = oplichting het delict is hetzelfde.. alleen de verschijningsvorm is anders.

Ik denk dat cijfers niet kloppen.

Blijkbaar heel ruime definitie van 'digitale criminaliteit' .

Dat is helemaal uit balans. Zeker als je beseft dat in bijna alle vormen van misdaad een digitale factor zit. Al is het maar omdat via smartphones wordt gecommuniceerd", aldus de korpschef.

Op die manier kom je wel aan dat soort cijfers.
Reageer met quote
Vandaag, 14:08 door Anoniem
@Anoniem 11:54

Je hebt grotendeels gelijk, iemand die geld overmaakt naar een pseudo-webwinkel trapt in een standaard oplichterstruc, maar nu in een computerjasje. Het is wel goed als de agent die de aangifte opneemt een basiskennis Internet en computerkunde heeft zodat hij de aangifte kan opnemen op een manier dat cyberrechercheurs er iets mee kunnen. (Bankrekeningnummer van de katvanger!) De "politieagent komt Uw juwelen ophalen" truc had ook een eeuw geleden uitgehaald kunnen worden.

Aan de andere kant biedt Internetbankieren een nieuw aangrijppunt voor oplichters, dat ook op behoorlijke schaal misbruikt wordt. "Pinpassen ophalen", etc. Dat de politie meer computerspecialisten kan gebruiken is duidelijk; maar er zal ook bijscholing van agenten plaats moeten vinden zodat er meer teams zijn die de simpelere zaken op kunnen lossen.
Reageer met quote
Vandaag, 14:37 door Anoniem
Het aantal aangiften voor niet-digitale zaken neemt af. Aan de ene kant omdat de politie probeert te voorkomen dat je aangifte doet, door je ervan af te praten. Aan de andere kant omdat de burger toch helemaal niets verwacht van de politie, er vaak helemaal geen bezoekje aan de politie afgelegd wordt, en helemaal geen aangifte gedaan wordt.

Zie bijvoorbeeld alleen al dit artikel. Dat is er echt niet beter op geworden. https://www.ad.nl/binnenland/ruim-de-helft-van-alle-aangiftes-gaat-de-prullenbak-in~a6d0024b.
En deze. De hoeveelheid criminele handelingen in NL is echt niet afgenomen. Mensen doen deels gewoon geen aangifte meer. https://www.telegraaf.nl/binnenland/sterke-daling-van-geregistreerde-criminaliteit-in-sommige-categorieen-zelfs-spectaculair/114597751.html

Zie daar de andere reden waarom het aantal aangiften voor digitale criminaliteit relatief hoog wordt.
Reageer met quote
Vandaag, 15:56 door Anoniem
Waarbij je vervolgens enkel digitaal aangifte kunt doen en uiteraard DigiD verplicht.
Reageer met quote
Vandaag, 16:24 door Anoniem
Door Anoniem: Oplichting = oplichting het delict is hetzelfde.. alleen de verschijningsvorm is anders.

De verschijningsvorm is weliswaar anders, maar de complexiteit en schaalgrootte voor de opsporing is enorm groter.
Reageer met quote
Vandaag, 16:41 door Anoniem
Zeer groot bedrag crypto kwijt door gebruik van malafide (internationale) site. Ja ik weet het eigenschuld. Aangifte gedaan, nooit meer iets van gehoord. Politie weet niet eens wat crypto is of hoe het werkt, bij aangifte alles uit moeten leggen aan zo'n muts, heel frustrerend. Verwacht er niks van.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Image