VK verplicht social media en datingapps om foto's van gebruikers te controleren
De Britse autoriteiten hebben de omstreden Online Safety Act verder uitgebreid en datingapps en socialmediaplatforms verplicht om foto's van gebruikers voortaan te controleren. Techbedrijven die hier geen gehoor aan geven maken zich schuldig aan een "priority offence", zo stelt het ministerie van Binnenlandse Zaken. Een dergelijk vergrijp kan worden bestraft met een boete die kan oplopen tot tien procent van de wereldwijde omzet. Ook kan de betreffende dienst in het Verenigd Koninkrijk worden verboden.
De Britse autoriteiten stellen dat de maatregel moet voorkomen dat gebruikers van de betreffende apps en platforms ongevraagde naaktafbeeldingen ontvangen. Om de controle uit te voeren kunnen techbedrijven volgens het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken geautomatiseerde systemen inzetten, die het materiaal proactief zouden moeten detecteren en verbergen.
Censuur
Reclaim the Net, een organisatie die zich inzet tegen censuur en surveillance, stelt dat platforms nu worden verplicht om op grote schaal berichten, afbeeldingen en uploads op hun netwerk te controleren, ook op plekken die voorheen als privé werden beschouwd. "Dergelijke maatregelen dreigen rechtmatige communicatie te onderscheppen en legitieme meningsuiting in te perken, aangezien geautomatiseerde filters vaak intentie of context verkeerd beoordelen."Door bedrijven te verplichten om "illegale content" te voorspellen en voorkomen voordat het verschijnt, implementeert het VK een model van proactieve censuur op het niveau van online communicatie, aldus Reclaim the Net. "Hierdoor wordt een groot deel van het internet onder continue monitoring geplaatst, waarbij privacy van gebruikers wordt behandeld als een secundaire zorg, in plaats van een fundamenteel recht."
Waarom zou een VPN dit onmogelijk maken? Het zorgt er alleen voor dat er een extra encryptielaag wordt toegevoegd tussen de app en de server (die vaak weinig toevoegt, maar dat is een andere discussie). Zodra een foto op de server staat kan (en moet) het platform er van alles mee doen.
Maar zover wordt in dit dorp Nederland natuurlijk niet nagedacht.
Waarom zou een VPN dit onmogelijk maken? Het zorgt er alleen voor dat er een extra encryptielaag wordt toegevoegd tussen de app en de server (die vaak weinig toevoegt, maar dat is een andere discussie). Zodra een foto op de server staat kan (en moet) het platform er van alles mee doen.
niet onmogelijk maar veroorzaakt een andere geoip voor de server zodat deze de regels die voor het VK geoip space geld niet zal waarnemen.
Maar zover wordt in dit dorp Nederland natuurlijk niet nagedacht.
Maar klokkenluiders kunnen in Nederland ook nergens terecht, door OSINT-groepen en social media. Want dat is ook de Nederlandse dorpscultuur. Ook bij die vermeende white hats.
Wèl is het handig als de gebruikers zichzelf identificeren -dat wordt binnenkort geregeld met de Europese digitale identiteit- dat bespaart weer energie voor Interpol, geheime diensten of alleen al voor de uitvoerders van de Digital Services Act ("desinformatie"), Brussel dus.
De voorloper van Facebook is het DARPA project LifeLog.
https://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_LifeLog
LifeLog ging nog veel verder dan Facebook.
Toen LifeLog vanwege privacy-problemen moest stoppen, werd Facebook opgericht.
https://decryptedmatrix.com/facebook-is-likely-just-the-darpa-lifelog-project-re-named/
Social media worden door heersers gebruikt om erachter te komen wat er leeft bij de bevolking.
En wanneer dat niet in het straatje van de heersers past wordt de betreffende persoon geïdentificeerd en "behandeld".
Er is nog een andere belangrijke reden waarvoor heersers social media gebruiken: het beïnvloeden van bevolkingen die in landen leven die als vijandig worden beschouwd.
De eigen bevolking wordt op social media natuurlijk ook voorzien van de "juiste" informatie ....
Foto's vergelijken? Waarmee? Met een videoselfie (die je op meer plekken nodig hebt?, hergebruik door derden ligt op de loer dan: nieuw verdienmodel) Of een geldig ID verstrekken? (Nog enger).
Hou toch op
Wèl is het handig als de gebruikers zichzelf identificeren -dat wordt binnenkort geregeld met de Europese digitale identiteit- dat bespaart weer energie voor Interpol, geheime diensten of alleen al voor de uitvoerders van de Digital Services Act ("desinformatie"), Brussel dus.
De voorloper van Facebook is het DARPA project LifeLog.
https://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_LifeLog?ysclid=mkbwvtwhw8302994970
LifeLog ging nog veel verder dan Facebook.
Toen LifeLog vanwege privacy-problemen moest stoppen, werd Facebook opgericht.
https://decryptedmatrix.com/facebook-is-likely-just-the-darpa-lifelog-project-re-named/
Social media worden door heersers gebruikt om erachter te komen wat er leeft bij de bevolking.
En wanneer dat niet in het straatje van de heersers past wordt de betreffende persoon geïdentificeerd en "behandeld".
Er is nog een andere belangrijke reden waarvoor heersers social media gebruiken: het beïnvloeden van bevolkingen die in landen leven die als vijandig worden beschouwd.
De eigen bevolking wordt op social media natuurlijk ook voorzien van de "juiste" informatie ....
Goed dat je die weer eens in herinnering roept, Life Log Event. Weet je ook wanneer het Pentagon (darpa was maar onderdeel) daar mee begonnen is?
Karremans is er overigens klaar voor zijn eigen Darpa (innovatief Nederland) te gaan beginnen, dus pas maar op!
https://mtsprout.nl/tech-innovatie/wat-is-darpa
Maar zover wordt in dit dorp Nederland natuurlijk niet nagedacht.
Revoluties hebben in de tijd van voor het internet en radio/tv ook nooit social media gehad . Mensen vinden wel andere manieren om te communiceren om actie te kunnen nemen tegen dictoriale regimes. En doen dit al duizenden jaren.
Sterker nog, ik denk dat de meeste mensen die dit organiseren dit niet via het internet gedaan hebben.
Ja mensen en familie die niet in de buurt wonen, weten niet wat er gebeurt. Maar is dat een probleem? In mijn ogen niet want het probleem is op de locatie waar het daadwerkelijk gebeurd en daar is directe communicatie de sleutel tot succes. En die communicatie zorgt ervoor dat de bewustzijn ervan steeds verder en verder rijkt.
Niet denken in moderne technieken. Moderne technieken worden tegen je gebruikt blijkt de laatste 100 jaar en zijn ook eenvoudig uit te schakelen en te monitoren. Afhankelijkheid daarvan is een grote kwetsbaarheid in de huidige samenleving.
Zeker in het geval van een crisis als dit.
Gewoon vergaderingen organiseren in huizen, cafes en leegstaande panden , brieven versturen via loopkoeriers, pamfletten verspreiden etc. Uiteindelijk verspreid het bewustzijn ervan zich als een olievlek door de samenleving.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
(Senior) Informatie Beveiligingsadviseur - CISO Office
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Wil jij je op strategisch niveau bezighouden met de beveiliging van informatie waar niets mee fout mag gaan? Wij geven jou volop gelegenheid om samen met deskundige collega’s te werken aan beleid, procedures, advies, risicomanagement, metrics en projecten rond informatiebeveiliging.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?