AP kritisch op nieuwe anti-witwaswet: overheid gaat meer data burgers verzamelen
De Autoriteit Persoonsgegevens is kritisch op een wetsvoorstel voor de Nederlandse uitvoering van nieuwe Europese anti-witwaswetregels. Door de wet gaat de overheid meer gegevens van burgers verzamelen en mogelijk ook delen. Volgens de privacytoezichthouder is nog onduidelijk of het systeem daadwerkelijk leidt tot minder witwassen en terrorismefinanciering, terwijl de gevolgen voor onschuldige mensen groot kunnen zijn.
De Implementatiewet ter voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering is een Nederlandse implementatie van een Europese richtlijn. Deze richtlijn hoort bij een Europees pakket met maatregelen die volgens de autoriteiten witwassen moeten tegengaan. Het wetsvoorstel zorgt voor nieuwe poortwachters, zoals crowdfundingplatformen, handelaren in luxegoederen en voetbalclubs.
Daarnaast wordt er een nieuwe Europese toezichthouder op witwasbestrijding opgericht en worden de bevoegdheden van bijvoorbeeld de Financial Intelligence Unit (FIU) uitgebreid. Ook komen er meer mogelijkheden voor samenwerking en informatiedeling tussen publieke en private partijen. Door de wet zullen er meer gegevens van burgers worden verzameld en mogelijk gedeeld, zoals nationaliteiten en BSN-nummer, aldus de AP.
Tevens worden worden bevoegdheden voor het delen van informatie uitgebreid. "Deze ingrijpende maatregelen zijn alleen te rechtvaardigen als zij aantoonbaar werken, niet verder gaan dan nodig en mensen goed worden beschermd", zegt AP-voorzitter Aleid Wolfsen. Volgens de AP is nog onduidelijk of het uitgebreide systeem daadwerkelijk leidt tot minder witwassen en terrorismefinanciering.
De gevolgen voor onschuldige mensen kunnen echter groot zijn, waarschuwt de toezichthouder. Daarnaast bestaat het risico dat bepaalde groepen mensen vaker als risicovol worden aangemerkt, bijvoorbeeld door geautomatiseerde analyses. "Dat kan leiden tot extra controles, uitsluiting of onterechte verdenkingen, terwijl voor deze mensen vaak onduidelijk is waarom en wat ze ertegen kunnen doen", laat de AP verder weten.
"De overheid moet kunnen aantonen dat het echt nodig en effectief is om zo diep in te grijpen in het privéleven", stelt Wolfsen. De AP vindt het noodzakelijk dat de nieuwe wet wordt geëvalueerd, met specifieke aandacht voor effectiviteit, evenredigheid en risico’s op uitsluiting en discriminatie. "Het invoeren van deze nieuwe wet is alleen te verantwoorden als vooraf duidelijk is dat de werking van deze wet serieus en toetsbaar wordt uitgevoerd. Zonder die waarborg komt ook het vertrouwen van mensen in de overheid onder druk te staan", aldus Wolfsen.
Maar ja, dat zijn woorden hé, het is makkelijk van de AP om dat te roepen.
Een wet die onnodig de privacy aantast is gewoon in strijd met artikel 8 van het Europee mensenrechtenverdrag. Maar ja, dat willen de heren/dames die het in NL voor het zeggen hebben, liever niet weten.
Maar ja, dat zijn woorden hé, het is makkelijk van de AP om dat te roepen.
Een wet die onnodig de privacy aantast is gewoon in strijd met artikel 8 van het Europee mensenrechtenverdrag. Maar ja, dat willen de heren/dames die het in NL voor het zeggen hebben, liever niet weten.
Zoals de waard is....
Hoeveel witwassers en terroristen hebben die politici toch wel niet in hun kennissenkring zitten. Dat ze er zo mee bezig zijn.
Misschien moet daar eens extra politie- en belasting- aandacht voor zijn. Poitici en hun kennissenkringen. Daar zit iets goed fout.
En zo heeft men een boel informatie alleen niet de gewenste.....of juist toch wel?
Op zich terecht als je toch allerlei anti-witwas praktijken hebt.
Die voetbalclubs stinken al decennia van al dat zwarte en criminele geld en handelaren in luxegoederen bestaan hier ook voor een groot gedeelte van.
Zelf ben ik niet voor al die controle maar deze toevoeging is vrij logisch met erg weinig extra impact
Op zich terecht als je toch allerlei anti-witwas praktijken hebt.
Die voetbalclubs stinken al decennia van al dat zwarte en criminele geld en handelaren in luxegoederen bestaan hier ook voor een groot gedeelte van.
Zelf ben ik niet voor al die controle maar deze toevoeging is vrij logisch met erg weinig extra impact
Ik weet het niet hoor..sportverenigingen die een "poortwachtersfunctie" hebben bij de bestrijding van witwassen en financiering van terrorisme? Slaan we niet een beetje door nu? Moet ik straks gescreened worden als ik m'n zoontje naar de zaterdagtraining bij FC Juinen breng? En moeten handelaren in zogenaamde luxegoederen nu hun klanten gaan screenen op witwassen? Dus als ik een nieuw onnodig klokje koop dan word ik gescreened als het goed is als het klokje een luxegoed is? Waar ligt die grens trouwens precies, want als ik het goed heb is het populairste horloge onder daadwerkelijke terroristen de befaamde Casio F-91 van 20 euro of minder. Hoe duur moet een horloge worden voordat het een luxegoed is?
Dat terzijde, ik heb ook sterk de indruk dat het paniekvoetbal is, zo langzamerhand zijn vrijwel alle transacties van iedereen bij voorbaat verdacht. Of misschien wordt er helemaal niet zoveel terrorisme gefinancieerd als men denkt, en is dat witwassen gewoon nauwelijks uit te bannen met meer papieren regels is moet de capaciteit en de professionaliteit van de opsporing worden verbeterd. Niet een grotere hooiberg in de hoop dat er dan meer spelden in zitten, maar sterker magneten om de spelden in de huidige hooiberg ook echt te vinden en berechten.
Op zich terecht als je toch allerlei anti-witwas praktijken hebt.
Die voetbalclubs stinken al decennia van al dat zwarte en criminele geld en handelaren in luxegoederen bestaan hier ook voor een groot gedeelte van.
Zelf ben ik niet voor al die controle maar deze toevoeging is vrij logisch met erg weinig extra impact
Ik weet het niet hoor..sportverenigingen die een "poortwachtersfunctie" hebben bij de bestrijding van witwassen en financiering van terrorisme? Slaan we niet een beetje door nu? Moet ik straks gescreened worden als ik m'n zoontje naar de zaterdagtraining bij FC Juinen breng? En moeten handelaren in zogenaamde luxegoederen nu hun klanten gaan screenen op witwassen? Dus als ik een nieuw onnodig klokje koop dan word ik gescreened als het goed is als het klokje een luxegoed is? Waar ligt die grens trouwens precies, want als ik het goed heb is het populairste horloge onder daadwerkelijke terroristen de befaamde Casio F-91 van 20 euro of minder. Hoe duur moet een horloge worden voordat het een luxegoed is?
Dat terzijde, ik heb ook sterk de indruk dat het paniekvoetbal is, zo langzamerhand zijn vrijwel alle transacties van iedereen bij voorbaat verdacht. Of misschien wordt er helemaal niet zoveel terrorisme gefinancieerd als men denkt, en is dat witwassen gewoon nauwelijks uit te bannen met meer papieren regels is moet de capaciteit en de professionaliteit van de opsporing worden verbeterd. Niet een grotere hooiberg in de hoop dat er dan meer spelden in zitten, maar sterker magneten om de spelden in de huidige hooiberg ook echt te vinden en berechten.
Het gaat niet om de contributiebetaler maar om de sponsoren en de voetballers (ook bij amateurclubs) die zwart behoorlijk betaald krijgen.
Justitie?
Politie
Daar valt vast wel wat te vinden
Justitie?
Politie
Daar valt vast wel wat te vinden
https://bomenenbos.substack.com/p/palantir-het-huwelijk-tussen-orwell
En is dat dan echt zo'n enorm zwaarwegend maatschappelijk issue, dat als slagerij Van Kampen de lokale voetbalclub sponsort we anti-terrorisme wetgeving erbij moeten halen om dat enorme probleem op te lossen? Zijn we niet enorm aan het doorslaan dan?
(Overigens maar terzijde: als we op een op of andere manier al het zwartwerken onmogelijk zouden maken met een of ander draconisch controle-systeem van geld en tijd, dan zou de gehele economie krakend tot stilstand komen. Zwartwerken is de smeerolie van de economie omdat het activiteiten mogelijk maakt die van maatschappelijk belang zijn maar die "wit" niet economisch haalbaar zijn door die extra prijsverhoging waar geen waarde tegenover staat. Het is niet voor niets dat als de overheid bepaalde activiteiten wilt ontmoedigen ze daarvoor het prijsmechanisme gebruikt, bijvoorbeeld in de vorm van heffingen of accijns. Denk als voorbeeld aan de automonteur die 's avonds de derdehands auto van mensen met een laag inkomen rijdend houdt en daarmee een paar honderd euro extra verdient, of de financieel adviseur die prive advies geeft aan vrienden en kennisen over verzekeringen. De officiele regels criminaliseren normale, alledaagse, sociale activiteiten binnen de vrienden- en kennissenkring en maken die activiteiten daardoor alleen "zwart" bereikbaar voor mensen met een laag inkomen.)
Ow, en denk maar niet dat nu het AP geblaft heeft dat er enigszins verandering komt erdoor. Nee joh, het AP wordt gewoon gebruikt om jou indoctrinerend te leren wat er komen gaat. Allemaal wassen neus.
Slaap lekker
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
(Senior) Informatie Beveiligingsadviseur - CISO Office
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Wil jij je op strategisch niveau bezighouden met de beveiliging van informatie waar niets mee fout mag gaan? Wij geven jou volop gelegenheid om samen met deskundige collega’s te werken aan beleid, procedures, advies, risicomanagement, metrics en projecten rond informatiebeveiliging.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?