"Digitale autonomie" van de Nederlandse staat maar niet van Nederlandse burgers?

Het gedwongen delen van meer persoonsgegevens voor zorg, justitie en fraudebestrijding (bien étonnés de se trouver ensemble) vermindert juist de digitale autonomie van mensen.

Hoe zat het ook alweer met het medisch beroepsgeheim en de medische ethiek?

M.J.

"en het delen van meer gegevens voor zorg, justitie en fraudebestrijding."

Lees einde medisch beroepsgeheim en einde (non)digitale privacy = einde democratie en einde (digitale) zelfbeschikking.
Komend kabinet is dus een feitelijk een VVD & CDA kabinet. D'66 pleegt met z'n deelname politieke zelfmoord.

"Het coalitieakkoord pleit op verschillende onderdelen ook voor het delen van gegevens.
We verbeteren daarom de gegevensdeling ten behoeve van de justitieketen"

Correctie: komend kabinet heeft een louter VVD-gehalte, je weet wel, die partij van het "zero-tolerance-beleid" waarvoor alles moet wijken, inclusief democratie en rechtstaat, behalve de vrije markt uiteraard.

"We zorgen voor een landelijk dekkende infrastructuur voor gegevensuitwisseling"

DDR in 't kwadraat...

"De behoeften van de politie en het lokale gezag om de openbare orde op straat, in onze wijken en online goed te kunnen handhaven zijn leidend. Zij moeten daarvoor goed toegerust zijn met alle bevoegdheden en middelen die zij nodig achten"

Nou, het wensenlijstje van de wouten kennende is dat volledige chatcontrol, onvoorwaardelijke leeftijdsverificatie en preventieve surveillance in elk denkbaar domein alsmede preventieve hechtenis, zonder rechtelijke toets vooraf.
In dit licht kunnen vooral dissidenten en minderheidsgroepen hun borst nat gaan maken.

Nou Jesse, bewijs maar dat je keihard resultaatgerichte oppositie kan voeren.

Die wordt met het badwater weggegooid...

Er is ook al EHDS wat maakt dat er al geen medisch beroepsgeheim te houden is.

Tja weer iets om buiten proportioneel ergens in te neuzen in burger hun prive zaken door de overheid.

Grote vage woorden van een minderheidskabinet.
Of het tot daden kan komen, zullen we zien.
Of de maatregelen de digitale weerbaarheid van de burgers gaan versterken is nog maar de vraag.
Er wordt meer data gedeeld en rondgestrooid. Zonder dat burgers een OPT-OUT optie (laat staan een OPT-IN optie) krijgen.


Voor partijen die in wisselende combinaties de afgelopen decennia aan meerdere kabinetten meegedaan hebben, roept dit de vraag bij mij op:
Hebben ze van hun poltieke falen en blunders uit het verleden geleerd?
Ik zie namelijk een herhaling van zetten in dit kabinetsplan.
- zwaarder straffen
- nog meer data delen en rondstrooien
- extra belastingen ("bijdrage")
- meer controles online (wat de vrijheid van meningsuiting gaat beinvloeden)
- hogere eigen bijdragen
- hypotheekaftrek en andere VVD-paradepaardjes blijven bestaan


We hebben als land een groot aantal problemen. Problemen die al jaren vooruit geschoven of genegeerd zijn door verschillende kabinetten.
- Een woningnood
- Een CO2 crisis
- Vergrijzing
- Stijgende zorgkosten
- Stijgend AOW kosten
- Een energiecrisis (oa. wachtrijen voor aansluitingen, omdat het netwerk niet tijdig verzwaard is)
En alles grijpt in elkaar. kan niet los van elkaar gezien worden.

Waarom patientdata breed delen, als het gros van de burgers straks hun medische zorg niet meer kan betalen.
Het voor de zoveelste keer zwaarder inzetten op law and order, zal bovenstaande crisissen niet oplossen. Het leidt juist af van die problematiek. En zal net zo effectief zijn als al de vorige keren. Niet.

Vooruit zien is regeren.
De vergrijzing en de stijgende AOW kosten zijn al decennia bekend. Als politici hun ogen open hadden gedaan.
Zij hadden dus ook decennia de tijd om dit preventief op te lossen:
- Door burgers te stimuleren meer kinderen te krijgen
- Door een soort van green card systeem op te zetten en externe arbeidskrachten aan te trekken
Nu is dat te laat. En moeten burgers meer dan 40 jaar werken, en nog maar zien of ze ooit nog van hun AOW mogen/kunnen genieten. Of zelf het werk nog vol kunnen houden. De efficency en aantal werkbare uren zal steeds verder achteruit lopen hoe ouder het personeel wordt.
De maatregel om de AOW-leeftijd te verhogen, is een fiscale "oplossing". Net als de verhoging van het eigen risico.
Maar het lost geen van de onderliggende problemen echt op.

Maar meer inwoners had ook betekend dat er tijdig voldoende huizen van het juiste type gebouwd of verbouwd waren. Meer dan nu het geval is. En dat is al te weinig voor de behoefte die er is. Daar is sturing voor nodig. maar die ontbreekt ook al decennia. Want de markt zou het wel regelen. Niet dus.

De CO2 problematiek en een tekort aan personeel (vergrijzing) steekt dan ook de kop op om extra roet in het eten te gooien.
Vervuilende industrie, massaal verkeer via de wegen, Schiphol, en natura 2000 gebieden. Genoeg factoren om heel het land op slot te zetten.
Ook daar zal het kabinet iets aan moeten doen, wil ze de woningbouw vlot trekken. (als ze ook personeel vinden voor alles wat er gedaan moet worden in dit land)

En al die nieuwe huizen en extra behoeften van de industrie en bevolking hebben meer stroomaansluitingen nodig. Die zijn er niet, want de netwerkbeheerders hebben nagelaten tijdig hun netwerken te verzwaren en de schokken van de groene stroom op te vangen. Ook dat zou de markt wel regelen. Too little, too late.


Het wordt tijd dat journalisten weer dieper doorvragen als er one-liners uitgebraakt worden door politici. Leg ze het vuur aan de schenen.
Wat is stap 2? Hoe gaat dit de burger dan echt helpen? Hoe lost dit dan probleem a, b, c, d op? Wat gaat u doen aan de nadelen van uw oplossing a, b, c, d? (en wanneer)

Ik hoop dat die digitale autonomie ook uitstraalt naar het MKB!

Het MKB heeft te weinig (lobby) invloed in Den Haag.
Die gaan "vergeten" worden (tot het te laat is).