image

AP beboet gemeenten voor illegaal verwerken persoonsgegevens inwoners

donderdag 5 februari 2026, 09:49 door Redactie, 6 reacties

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft tien gemeenten beboet voor het illegaal verwerken van persoonsgegevens van inwoners. Het gaat om de gemeenten Delft, Ede, Eindhoven, Gooise Meren, Haarlemmermeer, Hilversum, Huizen, Tilburg, Veenendaal en Zoetermeer. Volgens de AP verwerkten deze gemeenten dossiers met gevoelige informatie over islamitische inwoners, zonder dat deze inwoners dat wisten en zonder dat er grondslag voor de verwerking was.

De gemeenten lieten op advies van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) of op eigen initiatief een extern onderzoeksbureau "krachtenveldanalyses" opstellen, waarbij sociale structuren en sleutelfiguren van islamitische gemeenschappen in kaart werden gebracht. Deze analyses bevatten bijzondere persoonsgegevens, onder andere over de religie en politieke voorkeuren van mensen. Het verwerken van deze gegevens is vrijwel altijd verboden, aldus de AP.

"De gemeenten hadden geen enkele grond om die informatie te hebben. De privacy van de getroffen mensen is ernstig geschonden. Dat heeft het vertrouwen in veel gemeenten geschaad", aldus AP-voorzitter Aleid Wolfsen. Een aantal gemeenten heeft de rapporten daarnaast verstrekt aan onder meer de politie, de NCTV en het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.

De tien gemeenten kregen in totaal een boete van 250.000 euro opgelegd. Bij het bepalen van de hoogte van de boete liet de AP meewegen dat de overtredingen zeer ernstig zijn, vooral omdat het om gevoelige gegevens gaat over de geloofsovertuiging van mensen. "Boeteverlagende factoren zijn dat de overtredingen van relatief korte duur waren, voor een belangrijk deel inmiddels zijn verjaard en plaatsvonden in een complex politiek-bestuurlijk krachtenveld", aldus de toezichthouder.

De betreffende gemeenten erkennen dat zij de wet hebben overtreden en zijn bereid zich in de boete te schikken, zo laat de AP verder weten. Naast de boete heeft de toezichthouder een aantal gemeenten die nog over de rapporten beschikken een verwerkingsverbod opgelegd, waarin is bepaald dat de rapporten, totdat ze worden vernietigd, uitsluitend mogen worden opgeslagen en gebruikt om de rechten van getroffen mensen in lopende zaken te faciliteren.

Reacties (6)
Vandaag, 09:55 door Anoniem
Het mag gevierd worden dat AP een zeldzame boete uitdeelt.
Vandaag, 10:43 door Anoniem
AP goed gedaan! Super fijn voor de inwoners. Gaat de gemeentelijke belasting weer omhoog.
Vandaag, 10:50 door Anoniem
250.000 voor tien gemeenten. Dat is gemiddeld 25.000 euro per gemeente. Dat is helemaal niets. Jaarbudget van een kleine gemeente is al tientallen miljoenen, de gemeente Eindhoven, die ook in het lijstje staat, wil in 2026 1,36 miljard euro uitgeven. Dat is meer dan 50.000 keer zoveel als die boete. Die boete is dus 0,00002 maal het gemeentelijke budget, ofwel 0,002% van dat budget.

Als de overtredingen "zeer ernstig zijn" zoals de AP zegt, dan moet de boete dat ook pijn doen. Deze boetes zijn niet proportioneel, d.w.z. ze zijn veel te laag. Ze hebben geen effect.
Vandaag, 10:58 door Anoniem
Door Anoniem: 250.000 voor tien gemeenten. Dat is gemiddeld 25.000 euro per gemeente. Dat is helemaal niets. Jaarbudget van een kleine gemeente is al tientallen miljoenen, de gemeente Eindhoven, die ook in het lijstje staat, wil in 2026 1,36 miljard euro uitgeven. Dat is meer dan 50.000 keer zoveel als die boete. Die boete is dus 0,00002 maal het gemeentelijke budget, ofwel 0,002% van dat budget.

Als de overtredingen "zeer ernstig zijn" zoals de AP zegt, dan moet de boete dat ook pijn doen. Deze boetes zijn niet proportioneel, d.w.z. ze zijn veel te laag. Ze hebben geen effect.
En wie betaald die boete uiteindelijk? Dat wordt toch echt doorbelast op de inwoners. Het is niet zo dat het van de winst af gaat en er dus minder winstdeling voor de aandeelhouders is. Dat is het moeilijke bij het beboeten van gemeenten helaas.
Vandaag, 11:01 door Anoniem
De overtreding ving aan in maart 2018. In die maand heeft het college de krachtenveldanalyse ontvangen.
De AP stelt vast dat de overtreding is geëindigd op 15 oktober 2021
link AP

De onderzoeken worden betaald door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), onder verantwoordelijkheid van demissionair minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid, CDA). De NCTV bracht gemeenten in contact met het bedrijf dat het undercover onderzoek uitvoerde, Nuance door Training en Advies (NTA) uit Deventer.
link naar artikel NRC genoemd in dit AP boetebesluit.

Toch best pikant gezien wat de afgelopen dagen naar buiten kwam over die NCTV man die staatsgeheime documenten, waaronder EU protect aan staatsveiligheidsdienst Marokko verkocht en in oktober '23 werd gearresteerd, en Dick Schoof als getuige wilde laten horen.


https://www.nrc.nl/nieuws/2021/10/15/undercover-naar-de-moskee-hoe-gemeenten-al-jaren-een-bedrijf-inhuren-om-heimelijk-islamitische-organisaties-te-onderzoeken-a4061964/

https://www.telegraaf.nl/binnenland/justitie-eist-12-jaar-cel-tegen-nctv-analist-ab-el-m.-wegens-lekken-staatsgeheimen-aan-marokko/128765538.html
Vandaag, 11:19 door Anoniem
Keer op keer blijkt dat je uiteindelijk van ambtenaren niet veel ethisch besef hebt te verwachten. Geheel buiten beeld blijft dat deze ontsporing begonnen is op instignatie van de diensten, die bij het naar hun werk gaan hun integriteit bij het tuinhekje achterlieten.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.