image

Heijnen: fiscus kan geen btw heffen over gebruikersdata socialmediabedrijven

donderdag 5 februari 2026, 11:12 door Redactie, 10 reacties

De Belastingdienst kan op dit moment geen btw heffen over de gebruikersdata waarover socialmediabedrijven beschikken. Dat laat demissionair staatssecretaris Heijnen van Financiën op Kamervragen van D66, het CDA en GroenLinks-PvdA weten. Aanleiding voor de vragen is een paper van de Europese Commissie over een naheffing van 887,6 miljoen euro die Italië aan Meta oplegde. Het land stelt dat gebruikers een commercieel contract afsluiten als ze zich bij het platform registreren. Daardoor zou het techbedrijf miljarden euro's aan inkomsten niet hebben opgegeven.

Volgens de Europese Commissie biedt Europese belastingwetgeving nog geen mogelijkheid om het ruilen van persoonlijke data voor gratis toegang tot een platform als een belastbare transactie te zien. Btw zou echter geheven kunnen worden wanneer een platform de functionaliteit beperkt op basis van hoeveel data mensen delen. Volgens VAT Calc staat door het paper de deur voor een eventuele belastingheffing over gebruikersdata op een kier.

Kamerleden Oosterhuis en El Boujdaini (D66), Stultiens (GroenLinks-PvdA) en Inge van Dijk (CDA) vroegen staatssecretaris Heijnen om opheldering. "Bent u van mening dat het verstrekken van persoonlijke data ten behoeve van gratis toegang tot sociale media een belastbare transactie vormt?", zo wilden de Kamerleden onder andere weten. "Nee", antwoordt Heijnen. "Uitgangspunt blijft het unaniem aangenomen richtsnoer van het Btw-comité uit 2018. Dat betekent dat in de regel over het verstrekken van persoonlijke data bij ‘gratis’ toegang tot sociale media geen btw wordt geheven. Ik onderschrijf de mening van de Commissie op dit punt."

De Kamerleden vroegen de staatssecretaris ook of de Belastingdienst in Nederland btw kan heffen bij socialmediaplatforms over de data die zij van gebruikers krijgen en of de Belastingdienst van plan is dit te gaan doen. Heijnen stelt dat de Belastingdienst btw kan heffen als daarvoor een voldoende eenduidige juridische grondslag is, maar die grondslag er op dit moment niet is.

"Zoals gezegd blijft het richtsnoer het uitgangspunt voor de beoordeling of btw-heffing kan plaatsvinden over de waarde van persoonlijke data. Heffing van btw in situaties die buiten het richtsnoer vallen, komt pas aan de orde als er een ‘rechtstreeks verband’ tussen de geleverde data en de dienstverlening kan worden vastgesteld én als vaststaat over welk bedrag btw geheven zou kunnen worden. Daarover is op dit moment geen duidelijkheid", voegt de staatssecretaris toe.

Reacties (10)
05-02-2026, 11:58 door Anoniem
Als je hier belasting over zou kunnen vragen zou volgens mij ook kunnen impliceren dat de gebruikers inkomsten zouden moeten krijgen
05-02-2026, 12:11 door Anoniem
Door Anoniem: Als je hier belasting over zou kunnen vragen zou volgens mij ook kunnen impliceren dat de gebruikers inkomsten zouden moeten krijgen

Inkomsten is dan in de vorm van "gratis" gebruik van de SM.
En enigen die hier geld aan verdienen zijn de leverancier van de dienst, en (in de toekomst) mogelijk de belastingdienst.

Gebruikers zijn het product, niet de producent of de klant.
05-02-2026, 14:22 door Anoniem
Misschien deze vorm van digitale slavernij afschaffen?
05-02-2026, 16:41 door Anoniem
Door Anoniem: Misschien deze vorm van digitale slavernij afschaffen?
Jij bent ongeschikt om bij de overheid te werken.
Alcohol en rookwaren worden toch ook niet afgeschaft (accijns) ?
En consumeren toch ook niet (BTW is een belasting op consumptie) ?
05-02-2026, 16:47 door Apke
Door Anoniem: Als je hier belasting over zou kunnen vragen zou volgens mij ook kunnen impliceren dat de gebruikers inkomsten zouden moeten krijgen

Ssst .... straks moet je nog inkomstenbelasting betalen voor het geven van je gebruikersdata.
05-02-2026, 16:52 door Anoniem
Slim he? Metarijk worden en geen belasting betalen. En ondertussen stapelen de problemen voor de slachtoffers van sociale media zich op. En de deelname is geheel vrijwillig. De dealer wordt rijk en de verslaafden worden ziek.
05-02-2026, 19:43 door Anoniem
Dus, tweede kamer aan de bak. Heffingsgrond ontwerpen en door de belastingdienst laten heffen. Het echte antwoord is: we hebben het te druk om dit erbij te doen. Je kunt als overheid beter je burgers uitpersen, die kunnen nergens naar toe dan systemen aanpassen om belasting te heffen van organisaties die je midden in je gezicht uitlachen, niet betalen en meer geld hebben voor juridische procedures dan NL zelf.
06-02-2026, 09:52 door Anoniem
Net zoals de achterbakse suikertaks. Is het niet om onze kinderen te bescheren dan eschermt onze geweldige overheid wel onze gezondheid...

Laat me niet lachen. Wat een gluiperds...
06-02-2026, 18:20 door Anoniem
Door Anoniem: Net zoals de achterbakse suikertaks. Is het niet om onze kinderen te bescheren dan eschermt onze geweldige overheid wel onze gezondheid...

Laat me niet lachen. Wat een gluiperds...
Er moet natuurlijk ook een tax op calorieën komen want teveel calorieën is ook ongezond.
Dat kan dan meteen onder de vrijheidsbijdrage vallen, die ook in het coalitieakkoord geïntroduceerd wordt.
Want iedereeen weet: obesitas maakt onvrij./s
09-02-2026, 11:00 door Anoniem
Wat hier mist: btw wordt berekend door degene die een factuur stuurt. Dus de sociale mediagebruiker zou een factuur moeten sturen aan Meta voor de verleende dienst (ter beschikking stelling van persoonsgegevens) en daar btw over rekenen. In dit soort situaties wil de overheid graag dat de wederpartij (Meta) de btw afdraagt, dat heet 'verlegging' van btw.
E.e.a. roept wel de vraag op of het niet tijd wordt dat gebruikers daadwerkelijk facturen aan Meta, X en dergelijke gaan sturen en zelf de btw in rekening brengen. Dan krijgt iedereen het lekker druk met de overheid.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.