Je kunt van alles over de Nederlandse Kamerleden beweren, maar de vragen komen wel vlot:

https://www.security.nl/posting/923401/Clawdbot+kans+of+bedreiging%3F

Human in de hyper loop.

Waarom moet dit nog steeds worden uitgelegd? Dat zie je toch zo!

Gelukkig wel! Maar wat wel jammer is..... Heel veel mensen zijn helemaal idolaat van die AI toepassingen. Zien enkel de gemakken maar ik vind dat de mogelijke risico's die je loopt niet binnen proporties.
Voor privé gebruik is het al een ding maar als bedrijven of instellingen met veel gevoelige informatie hiermee aan de haal gaan wordt het zeer ingewikkeld om dat soort informatie ook echt voor jezelf te houden.

Wat ik me wel eens afkamervraag is waarom kamerleden vragen aan ministers en staatssecretarissen stellen voor zaken die ze zelf uit kunnen zoeken. Bronnen genoeg. En met die riante uitkering die je als kamerlid krijgt mag je toch wel verwachten dat je er wat voor doet. Of ben ik nou blind.

De regering lastigvallen doe je als er aanleiding is om over iets wetten te maken. Anders moet je gewoon eens boeken gaan lezen. Voor je dure geld.

Zucht zucht zucht, heel zwaar allemaal en hebben we alweer een depressieve burnout voor de mooiste risicoloze kleine zelfstandige? Ga anders bij de kapper zitten en meld je gewoon ziek.

De reactie komen door dat het trending is niet dat ze snappen wat het werkelijk om gaat.
De ontwikkelingen, beperkingen en gevaren hiervan werden al rond 1950 academisch bestudeerd.
Waarom denk je dat we al die doomsday A.I. robot films hebben.

Nee ze lopen meer dan decenia achter met wettelijke voorbereiding erop de vragen zijn van kinderlijk niveau dat je binnen 5 minuten had kunnen googlen zonder enige kennis en de echte vragen blijven achterwege.

Dat is het probleem met politici ze hebben nul hardskills vaak en teren op hun softskills.

Bizar dit soort apps, een lek en een hacker kan namens openClaw vanalles uitvoeren. Dit is vele male erger dan een nachtmerrie, anderzijds.... als mensen dit soort dingen gewoon doen uit gemak, dan heb je het als mens niet begrepen.

Softskills, zoals mensen overtuigen op hem of haar te stemmen? Beetje flauw, maar weet wie ook door het volk zelf gekozen is? Dat is niet Tante Ursula, al we/ze wel zo met haar om.

Het probleem met mensen met hardskills, om maar even jouw woordkeuze te gebruiken, is dat ze niet aan mensen met softskills wisten uit te leggen wat het probleem met hardskills was.

Zelfs niet elke software developer wist dat, hoefden ze ook niet weten, hoe dat zat met die kabels onder de grond en op de zeebodem. Of de internationale afspraken over 5G en 6G. Als ze maar de nieuwste gadgets mochten uitproberen op basis van karmapunten, toch?

Dat is pas weer interessant geworden toen oorlog wel heel dichtbij kwam, toen de softskills in Moskou echt verbruidt hadden een potje oorlog aan de Oostflank van het rijk uitbrak.

Tijdens lockdown heeft iedereen dat voor zichzelf kunnen uitzoeken, of anders daarna wel, met een beetje hulp van AI of een andere chatbox, want van social media is nog nooit iemand wijzer geworden, behalve de uitbater zelf, en die verkoopt alles wat er geschreven wordt, gewoon door, want die advertenties van poltieke partijen kijkt toch niemand naar sinds we ublock hebben. Facebook, X, Google, bad! Maar misschien wel goed genoeg, en hadden de soft skillers eerder moeten stoppen met die SQL flauwekul. Het lijkt wel of social media opgericht is om het te kunnen toepassen, softskiller!

O. Daar is ook al iets mee aan de hand...Fortinet

https://www.security.nl/posting/923512/Fortinet+waarschuwt+voor+SQL+Injection+beveiligingslek+in+FortiClientEMS

Ik heb zo'n gruweljke hekel aan het dedain van die ik-weet-het-ook-nog-maar-net en dan zich op de borst slaan van -maar-intuitief-heb-ik-het-altijd-al-geweten figuren.

Kan je je niet even verplaatsen in die mensen die die computers in al hun onschuld gebruikten, en aangeschaft hebben?

Kom je nu mee, met je praatjes over de jaren '50. Als je het nieuws een beetje gevolgd hebt, zijn die praatjes door Ursula verboden te verspreiden. Wordt molt-claw aangezet, met inclusief de SilkRoad meuk van de Rotterdamse BGF! (Je begrijpt over wie ik het hier heb, toch?)

Ik zal maar weer wat Kamerleden van de voormalige PvdA een mailtje sturen. Die gaan daar ook over, of wil jij beweren dat Kathman ook al een nitwit is omdat haar hardskills ontbreekt?

Zeg het maar hoor, binnenkort zullen we het weten wie er in het voorprogramma van de Grote Donald Show staat, is dat in samenwerking met de CyberSecurityRaad, heeft Szabo hun hele aandelenpakket opgekocht de vorige kabinetsperiode ofzo?

Kamerleden hebben ontdekt dat je met AI ook vragen kunt laten genereren. Leden van het kabinet hebben PR medewerkers, zijn gebruiken AI om antwoorden te genereren.

De mens wordt gemiddeld steeds dommer ipv slimmer. De domheid regeert als deze groep groot genoeg is geworden en zo werkt men mee aan de eigen ondergang.

Dystopisch?
Of absurd?

Nooit nagedacht over waarom mensen films zijn gaan maken, of is dit te hardskill voor je, met je geheugen dat niet verder terugdenkt dan drie generaties? (In digitale modes/modus gaat dat allemaal nog veel sneller, zo aan het eind van je leven als je op sterven ligt, gaat je geschiedenis als een film aan je voorbij)

Hoe kan een overheid vertrouwen op een hallucinerende LLM?
Het is beter dat ze zelf nadenken, waar betalen we ze anders voor?
Ze werken voor ons, en niet de antwoorden van een of andere onbetrouwbare LLM.

LLM's zijn beperkt in kunnen, en is niet meer dan een lollige tool, die "AI" bel gaat barsten zodra dat besef gegeneraliseerd is dat er grove beperkingen aan zitten en bedrijven veel meer kosten hebben dan het oplevert, want zij zijn nu schulden aan het opbouwen, en gaat instorten zoals de huizenmarkt...

En áls ze er al op willen vertrouwen (en daarmee verantwoordelijkheid van hun werk weerleggen bij een LLM) waarom draaien ze het niet lokaal? Dat doe ik zelf ook.

Ze kunnen beter een belasting heffen op bedrijven die automatiseren (niet persé met LLM's) en daarmee werkloosheid in Nederland veroorzaken, aangezien het volk dat uiteindelijk moet bekostigen via werkloosheidsuitkeringen.

We kunnen ons beter alvast voorbereiden op een financiele crisis van biljoenen euro's na het knappen van die AI bubbel...

Even groot als dat van homo sapiens sapiens. Volgende vraag,

Dat LLM hallucineert niet, dat liet dat vriendje van Arjen Lubach je toch zien? Bender en het verslag uit de krant lezen tegen geringe vergoeding om intellectuele eigendom te beschermen, of toch overal maar zaadjes planten? Wil je nog zo'n leuk online spelletje met ze doen om je batterijtje op te laden?

https://www.security.nl/posting/923472

Ik weet niet of ik de juiste toon tegen jou aan sla, maar dan snap je de strekking ook.

Het gaat om al dan niet Vortex gebruiken natuurlijk, hihihihi! Nexus Mod aan de knoppen hahaha!

(Met twee rechterhanden typen is geen kunst, ik ken er een heleboel die dat doen)

Nee, ik ken Arjan Lubach niet, ik heb geen TV abonnement, (teveel bangmakerij voor kijkcijfers, reclame en realityTV) maar ik weet dat hij aan komedie doet.
En nee, ik snap de strekking niet.
LLM's hallicuneren weldegelijk, niet de gehele tijd, maar ze zijn te onbetrouwbaar om als overheidstool te gebruiken en invloed over ons land te hebben.
Hopelijk verbeteren ze LLMs, maar dat zie ik voorlopig niet gebeuren.

Topic gaat over AI agent, niet LLM.

Ten eerste is er niet eens sprake van een "kunstmatige intelligentie", (AI) dus noem ik het ook niet zo.
Ten tweede maakt het fundamenteel niet uit of het een "AI" agent is of LLM, het principe blijft hetzelfde en mijn commentaar slaat op beide gevallen.

OpenClaw om precies te zijn:
https://en.wikipedia.org/wiki/OpenClaw#Functionality
Het is dus een frontend voor LLMs die dingen doet op basis van wat die LLMs opleveren. Maar als zo'n AI agent, of hoe je het noemen wilt, werkt met wat een LLM ophoest dan werkt het dus ook met de fouten die een LLM ophoest, met de hallucinaties. De AI agent hallucineert misschien zelf niet, maar hier is GIGO van toepassing (garbage in, garbage out, https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_in,_garbage_out): als je een op zichzelf correct algoritme voedt met invoer die niet klopt dan gaat de uitvoer niet magischerwijs wel kloppen, die klopt dan ook niet. Als een AI agent een LLM als backend heeft dan werken de "hallucinaties" daarvan door in de werking van die AI agent.

Die hallucinaties in LLMs zijn fundamenteel onvermijdelijk omdat een LLM niet de inhoudelijke feiten leert, geen materiekennis opbouwt, maar de distributie van plausibele woordvolgordes leert na te bootsen. Om alle fouten daarin af te vangen moet het systeem dat dat doet wel die materiekennis hebben. Men probeert het, maar volledig gaat dat nooit zijn omdat je dan precies het soort AI-systemen moet kunnen bouwen dat de mensheid nog bij lange na niet heeft weten te bouwen: systemen die werkelijk kennis hebben en werkelijk snappen wat ze doen.

Het topic gaat dan wel over een AI agent, maar die AI agent gebruikt wel degelijk LLMs op de achtergrond, en je moet er als gebruiker van die AI agent dus van uitgaan dat er wel degelijk hallucinaties van die LLMs door gaan dringen in wat de AI agent doet: garbage in, garbage out.

En niemand die zich realiseert welke rampzalige gevolgen in het tienvoudige het toeslagenschandaal zou hebben gehad indien de controle door AI had plaatsgevonden...?

Als ik vraag hoeveel asprirines ik nodig hebt zegt dat ding; "tien, maar niet meer dan twintig", zeer onveilig.
Maarja, als de overheid dit graag wilt, dan moeten ze ook zorgen dat ze van hun eigen salaris de kostenpost betalen als het fout gaat... Deal?

Ik zet even het Elements icoontje op je laptop, kan je veilig met de Europese Commissie praten....

Silicon Valley is al langer in de ban van zogenoemde ‘AI agents’. Maar zo goedkoop (OpenClaw is gratis), transparant (open source, dus voor programmeurs herbruikbaar) en breed toegankelijk (en relatief makkelijk op je computer te installeren) waren ze nog niet eerder. Het idee van de technologie is dat de software geheel autonoom complexe taken kan uitvoeren waarbij hij schakelt tussen verschillende websites en apps. „Dit maakt waarschijnlijk zo’n 80 procent van de apps op je telefoon overbodig”, zegt maker Steinberger in de podcast Behind the Craft.

https://www.nrc.nl/nieuws/2026/02/03/snelgroeiende-autonome-ai-assistent-die-taken-van-gebruikers-overneemt-is-een-disaster-waiting-to-happen-a4919418

Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwt voor risico's van OpenClaw
dinsdag 17 februari 2026, 10:48 door Redactie

Onderzoekers vonden in plug-ins voor OpenClaw allerlei malware waarmee wordt geprobeerd om inloggegevens en cryptovaluta te stelen. "Daarnaast is het platform kwetsbaar voor verborgen opdrachten in websites, e-mails en chatberichten. Dat kan leiden tot het overnemen van accounts, het uitlezen van persoonlijke gegevens en het stelen van toegangscodes", aldus de AP. "Ook zijn er kritieke kwetsbaarheden gevonden waarmee aanvallers op afstand volledige systemen kunnen overnemen."

https://www.security.nl/posting/925033/Autoriteit+Persoonsgegevens+waarschuwt+voor+risico%27s+OpenClaw

Microsoft: AI-assistent OpenClaw ongeschikt voor standaard pc's en workstations
vrijdag 20 februari 2026, 11:17 door Redactie

AI-assistent OpenClaw is ongeschikt om te worden gebruikt op standaard pc's en workstations, zo stelt Microsoft. Organisaties die OpenClaw willen testen moeten dit in een volledig geïsoleerde omgeving doen, zoals een aparte virtual machine of een fysiek gescheiden systeem. "OpenClaw moet worden beschouwd als onbetrouwbare code die wordt uitgevoerd met persistente inloggegevens", aldus Microsoft.

https://www.security.nl/posting/925563/Microsoft%3A+AI-assistent+OpenClaw+ongeschikt+voor+pc%27s