image

Kamer wil opheldering van minister over groot datalek bij Odido

dinsdag 17 februari 2026, 13:05 door Redactie, 11 reacties

In de Tweede Kamer zijn vragen aan demissionair ministers Karremans van Economische Zaken gesteld over het grote datalek bij Odido, waar de gegevens van 6,2 miljoen mensen door criminelen werden gestolen. D66-Kamerleden El Boujdaini en Schoonis willen onder andere weten of er sprake is van nalatigheid of onvoldoende naleving van de AVG door Odido. Ook vragen ze of de telecomprovider het datalek op tijd bij de Autoriteit Persoonsgegevens heeft gemeld.

De twee Kamerleden vragen de minister ook of hij aanleiding ziet om aanvullende eisen of toezichtmaatregelen voor telecomproviders te treffen, om zo grootschalige datalekken te voorkomen. De bewindsman moet tevens duidelijk maken of hij een rol voor de overheid ziet weggelegd om bedrijven en burgers te ondersteunen bij het beperken van schade na grootschalige datalekken.

"Acht u de oproep van Odido aan klanten om “extra alert” te zijn voldoende, of ziet u een verantwoordelijkheid voor aanvullende beschermingsmaatregelen richting getroffen klanten?", willen El Boujdaini en Schoonis verder weten. De Kamerleden vragen daarnaast op welke manier de Autoriteit Persoonsgegevens op het incident toezicht houdt en over voldoende bevoegdheden en capaciteit beschikt om dit adequaat te doen.

Als laatste is Karremans gevraagd welke lessen hij uit dit incident trekt voor het beleid richting de markt op het gebied van de weerbaarheid van organisaties die grote hoeveelheden persoonsgegevens verwerken. De minister heeft drie weken om de vragen te beantwoorden.

Reacties (11)
Vandaag, 13:15 door Anoniem
@El Boujdaini en Schoonis: "onvoldoende naleving van de AVG" het probleem is juist dat de AVG veel en veel te soepel is.
Dan weten jullie dat nu alvast, hoeft dat voor jullie over vijf jaar geen verrassing meer te zijn.
Vandaag, 13:42 door Bitje-scheef
Dat soort zaken bewaar je toch in gescheiden databases, maar goed.
Ik had begrepen dat ze al een tijdje konden rondneuzen in het systeem.
Vandaag, 13:43 door Anoniem
waarom hoor ik nooit de vraag: Hoe kunnen we burgers beschermen tegen de schade die hieruit ontstaat?
De volgende politici die dat roept wint mijn stem!
Vandaag, 13:52 door _R0N_
Door Bitje-scheef: Dat soort zaken bewaar je toch in gescheiden databases, maar goed.
Ik had begrepen dat ze al een tijdje konden rondneuzen in het systeem.

Dan heb je het niet goed begrepen. De tijd die ze hadden was waarschijnlijk te kort om de data van alle klanten te downloaden waardoor ook niet iedereen last zal hebben van de gevolgen.
Vandaag, 14:29 door Anoniem
Hoe kan een minister vragen beantwoorden over fouten die een privaat bedrijf maakt?
(Zoveel kamervragen zijn m.i. verspilling van tijd en papier.)
Vandaag, 14:33 door Anoniem
aanvullende eisen of toezichtmaatregelen voor telecomproviders te treffen, om zo grootschalige datalekken te voorkomen. De bewindsman moet tevens duidelijk maken of hij een rol voor de overheid ziet weggelegd om bedrijven en burgers te ondersteunen bij het beperken van schade na grootschalige datalekken.

De put dempen als het kalf verdronken is.

Laat ze het probleem nu eens echt grondig aanpakken:
Dat er zoveel persoonsdata bewaard wordt door bedrijven, en dat die data op een later moment nog door anderen (in dit geval dieven) hergebruikt kan worden.
Steek daar nu eens een stokje voor als politiek.

Datalekken zullen altijd blijven bestaan. Geen enkel systeem is 100% dicht te timmeren.
Dus voorkom dat data die afgegeven moet worden, op latere momenten nog hergebruikt kan worden voor andere doeleinden.
Maak er een voor eenmalig gebruik geschikt aftreksel van.
Of laat het anders niet meer dan een one-time-validatie zijn, die bevestigd dat je bent wie je zegt dat je bent.
Dat maakt gelekte persoonsdata zo goed als waardeloos.
Vandaag, 14:38 door Anoniem
Ja goed, en dan antwoord de minister in zo-en-zoveel weken. Maar wat hebben wij eraan?
Laat Odido liefst zijn biezen pakken zoals Diginotar!

Dan kun je tenminste nooit meer slachtoffer worden van deze falende security prutsers!
Vandaag, 15:27 door Anoniem
Door Anoniem: @El Boujdaini en Schoonis: "onvoldoende naleving van de AVG" het probleem is juist dat de AVG veel en veel te soepel is.
Dan weten jullie dat nu alvast, hoeft dat voor jullie over vijf jaar geen verrassing meer te zijn.
Je hebt kennelijk al geconcludeerd dat de AVG niet overtreden is. Als er gegevens zijn gelekt over mensen die tot 10 jaar geen klant meer zijn terwijl die na 2 jaar geschoond zouden worden denk ik dat je ongelijk hebt.

Nog iets: dat het toezicht niet adequaat is wil niet zeggen dat de wet niet streng genoeg is.
Vandaag, 15:32 door Anoniem
Door Anoniem: waarom hoor ik nooit de vraag: Hoe kunnen we burgers beschermen tegen de schade die hieruit ontstaat?
De volgende politici die dat roept wint mijn stem!
In het artikel staat letterlijk dit:
De bewindsman moet tevens duidelijk maken of hij een rol voor de overheid ziet weggelegd om bedrijven en burgers te ondersteunen bij het beperken van schade na grootschalige datalekken.
Dat is "of" en niet "hoe" (zo geeft het artikel het althans weer, ik heb de kamervragen zelf niet gehoord), maar het onderwerp is aangekaart.
Vandaag, 15:39 door Anoniem
Door Anoniem: Hoe kan een minister vragen beantwoorden over fouten die een privaat bedrijf maakt?
(Zoveel kamervragen zijn m.i. verspilling van tijd en papier.)
Door het te (laten) onderzoeken.
Vandaag, 15:51 door Anoniem
Door Anoniem: Hoe kan een minister vragen beantwoorden over fouten die een privaat bedrijf maakt?
(Zoveel kamervragen zijn m.i. verspilling van tijd en papier.)

Net in de kamer, flutportefeuille , dus dan maken ze zichtbaarheid door de krant te lezen en vragen over een hot topic te stellen.


(FYI : de leden van een partij die de kamer gehaald hebben krijgen een portefeuille - de onderwerpen waarop ze zich specialiseren . Dat is voora een fors gevecht (/onderhandeling) wie wat krijgt , en wee het kamerlid dat iets zegt of vindt over het onderwerp van een ander . Bij een kleine partij met weinig kamerleden doen de leden veel onderwerpen, bij een grote partij wordt de boel opgeknipt . Grote onderwerpen zijn financien, justitie , en iets als IT/privacy zijn kruimels voor de junioren).
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.