Dan maar via TOR. En hoe kun je VPNs verbieden zolang die nog massaal door bedrijven worden gebruikt om veilig toegang te krijgen op het bedrijfsnetwerk? Of bedoelen ze de bekende VPN providers? Dan zelf maar een servertje buiten die staat hosten en vanaf daar de connectie opzetten.

Het gaat alleen om porno sites die geen verbindingen via vpn mogen accepteren, niet een totaal verbod op vpn gebruik.

Niet dat het dat beter maakt maar dat is wel een verschil.

En hoe hadden ze dat gedacht te regelen? het idee van een vpn is juist dat je niet kunt achterhalen waar je vandaan komt.

Rage against the Machine zei het het beste: The land of the free? Whoever told you that is your enemy!

Vraagt niemand zich af waarom dit soort wetgeving toevallig wereldwijd opeens op de agenda staat?

Zo wordt landen het zelden eens over iets maar deze wetgeving komt toevallig in alle Westerse landen tegelijkertijd bovendrijven.

Nee ik geloof niet in toeval...

Je kan niet zien waarvandaan het VPN is opgezet; m.a.w waar de gebruiker precies zit. Wat je wel kan zien is vanaf welk IP-adres het verzoek dat je server bereikt komt. Er zijn verschillende partijen, sommige beter dan andere, waar je op de site en via een API kan controleren of een IP wel, niet, of mogelijk in gebruik is door een aanbieder van VPN diensten. Als je zoekt op "detect vpn ip" dan krijg je er een heel stel, bijvoorbeeld ip-lookup.org.

Goed lezen is lastig... verbod geld voor alles wat maar een beetje bloot of sex is. Wisconsin is de meest bekrompen staat met dit soort dingen. Je kunt ze vergelijken met de 'zwarte kousen' hier.. Alles wat god verboden heeft is slecht...
Ik stel voor dat wij Wisconsin volledig afsluiten van het internet... is voor iedereen beter...

TheYOSH

Toeval bestaat niet zegt Shifu

Dit was allang van tevoren gepland.
Dit gaan ze ook in Nederland doen, sterker nog; wereldwijd.
Zullen ze wel van tevoren besproken hebben in een duister kamertje met machtige figuren, immers gaan dystopische wetten tegenwoordig verbazingwekkend als een lopend vuurtje de wereld om, dat zet je wel aan het denken...
Nu zijn VPN's de "boosdoener", straks TOR en uiteindelijk moet u zich op internet aanmelden via een gecentraliseerde digitale Europese ID, geen vrij internet meer omdat de grote bazen die de wereld beheersen dat graag willen.
Voelt tegenwoordig meer als een digitale politiestaat die het internet gegijzelt houd en excuses en drogredeneringen voert zoals " zielige kinderen" en "terroristen". Langzaamaan glipt privacy, autonomie en vrijheid ons door de vingers, althans, dat is mijn gevoel. Misschien is dat te ver gezocht en paranoïde, of hebben meer mensen dat gevoel?

Porno sites als PornHub hebben al gestopt te opereren in plaatsen met zulke verificatietroep. Dus veel zal er niet veranderen. Wat betreft de VPN-ban zouden ze dat niet kunnen uitvoeren, tenzij Android/IOS/Windows etc de functionaliteit van VPN's weghalen wat met onrealistisch lijkt. Het downloaded van een VPN kan altijd. Tor heeft bijvoorbeeld dat je de Tor Browser kunt downloaden door een e-mail te sturen. Dit toont maar weer dat oude en domme mensen in de politiek niet weten hoe het internet werkt.

TOR gaan ze straks criminaliseren en illegaliseren, dat is ongetwijfelt de volgende stap.
Daarna willen ze dat men zich identificeert alvorens op het internet te kunnen en enforcen dat via uw ISP.
De enige uitweg is een mesh-netwerk.

Ik geloof niet dat VPN's die bedrijven gebruiken om meerdere vestigingen en thuiswerkers te faciliteren gebruikt worden door tieners om pornosites te bezoeken. Nogal wiedes dat ze hier de VPN-providers bedoelen.
VPN staat voor Virtual Private Network. Die term is bedacht om zowel privénetwerkjes van verschillende vestigingen van een organisatie virtueel met elkaar te verbinden tot één netwerk via het internet, als om medewerkers onderweg en thuis virtueel op het netwerk van de organisatie aan te sluiten. Het Private Netwerk is het netwerk van de organisatie, en via versleutelde tunnels worden verbindingen buiten dat fysieke netwerk virtueel (Virtual) toch tot dat netwerk geregeld. Vandaar Virtual Private Network of VPN.

De daarvoor ontwikkelde techniek is ook prima geschikt om versleutelde proxydiensten op te zetten: in plaats van dat een VPN-server verbinding biedt met het privénetwerk van een organisatie biedt het verbinding met het hele internet. Via een versleutelde tunnel over het publieke internet krijg je verbinding met datzelfde publieke internet. Er is helemaal geen Private Network meer in dat plaatje, en wat er niet is kan ook niet Virtual worden uitgebreid. Van VPN blijft niets over in die opzet, het is voor VPN ontwikkelde techniek die voor iets anders wordt ingezet. Het bekt natuurlijk wel lekker en een term die lekker bekt verkoopt goed.

Dus niet achterhalen waar je vandaan komt is helemaal niet het idee van wat eigenlijk een VPN is, het is het idee van die proxydiensten die van VPN-techniek gebruik maken om je een versleutelde verbinding met de proxyserver te bieden. Proxydiensten waarvoor wat mij betreft een verkeerde en nogal verwarrende term gebruikt wordt. Maar goed, die term is nou eenmaal algemeen gangbaar.

Of de papieren boekjes en tijdschriften weer van zolder halen.
(bv National Geographic)

Een totaal verbod op VPN's lijkt niet haalbaar, vooral wegens de praktische toepassingen ervoor bij bedrijven. Wat natuurlijk wel een mogelijkheid is, is om (semi) anonieme VPN-providers aan banden te leggen. I.e. om klant te worden moet je je registreren met een "government issued id", de VPN provider moet logs bijhouden van waar je naar toe gaat via hun VPN, websites die zijn geblockt in een bepaald land moeten worden geblockt door de VPN provider als de gebruiker uit dat land komt, dat soort maatregelen. In de praktijk zal dat betekenen dat voor sommige toepassingen het moeilijker zal worden, en dat sommige mensen naar schimmige aanbieders uit landen als China en zo gaan, met alle risico's van dien.

Hoe dat te handhaven is voor VPN providers die gevestigd zijn in landen buiten onze jurisdictie is lastig te zeggen, alhoewel meer beperkt zijn er wel middelen om te handhaven. Men kan bijvoorbeeld banken verbieden om transacties naar die VPN providers te verbieden, wat weer een extra drempel vormt. Men kan de eigenaren op sanctielijsten zetten, of de gebruikte IP-ranges laten blokkeren door ISP's hier.

Uiteindelijk zal een vasthoudend iemand altijd wel een weg vinden, zie bijvoorbeeld dat zelfs in landen met een nog veel sterker overheidscontrole op Internet zoals China en Iran er mensen zijn die de weg naar het Internet weten te vinden. Het wordt alleen heel veel lastiger, en voor 99% van de mensen is het niet haalbaar wegens niet genoeg kennis, middelen of motivatie. Tegen de paar mensen die wel het VPN-verbod weten te omzeilen kan men dan gerichte opsporing doen, en zeg zelf, ga jij voor ongemonitorde toegang tot een pornosite het risico lopen om vervolgd te worden?

Wat wel een groot probleem is, is dat volgens mij veel politici de gevolgen niet overzien, en ook de middelen en de kosten die ermee gepaard gaan niet. Zij laten zich vooral van informatie voorzien door consultants van hele grote bedrijven, en die consultants denken vooral aan de enorme hoeveelheid lucratieve opdrachten die ze binnen kunnen slepen om al die draconische maatregelen te gaan implementeren. Er is veel geld te verdienen in de ondrukkings- en censuur-business.