Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: De NAVO is blijkbaar niet zo snugger als ik eerst dacht...
Een proprietaire black box uit Amerika.
Of jij bent niet zo goed als je zelf denkt .
Btw : de NAVO bestaat voor de grote helft uit Amerika .
Okee, dan leg ik het wat beter voor u uit; IOS is proprietair en daardoor en zwarte doos, (geen broncode beschikbaar om te kunnen auditen door de NAVO) men weet niet hoeveel spionage er daadwerkelijk gaande is en aangezien het een op en top Amerikaans bedrijf is weten we ook niet hoeveel er wordt verscheept naar inlichtingendiensten, dat kan een tactisch nadeel geven in een potentieel conflict met Amerika.
Ook bij Google zou dit het geval zijn, maar daar gaat dit artikel nu niet over.
Ik raad zelf een aangepast ontgoogled besturingsysteem aan zoals LineageOS met verified boot of nog beter, GrapheneOS.
Daarnaast is de NATO sowieso niet snugger aangezien ze uberhaubt zoveel delen met Amerika zoals u zelf al aangeeft.
Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: De NAVO is blijkbaar niet zo snugger als ik eerst dacht...
Een proprietaire black box uit Amerika.
Of jij bent niet zo goed als je zelf denkt .
Btw : de NAVO bestaat voor de grote helft uit Amerika .
Een commentaar zonder inhoud.
Op welke manier heeft hij/zij niet gelijk?
Een willekeurige persoon met een opinie denkt te weten dat een iPad/iPhone "niet veilig genoeg is" , en concludeert dus dat de security experts van de NATO niet zo goed zijn.
De andere conclusie kan zijn dat ze bij de NATO wat meer verstand hebben van de security mogelijkheden van i-devices en persoon met mening gewoon niet zo deskundig is als ie zelf vindt.
En feitelijk _is_ een ipad/iphone technisch gezien heel erg veilig. Het grootste deel van de zeurpieten erover zijn mensen met een politieke opinie over het bedrijf Apple .
Wat nog minder te begrijpen is waarom "het komt uit Amerika" vanuit NATO gezien een NADEEL zou zijn.
Klinkt als iemand die werkelijk niet weet dat "NATO" letterlijk is "Amerika en nog wat landen" .
NATO bestaat uit Amerika en nog 31 landen, en neemt in principe "consensus" besluiten .
Maar in budget betaalt Amerika 65% en "de rest allemaal bij elkaar" 34% - heel duidelijk wie er effectief de baas is, en wie in elk geval niet iets zal laten gebeuren waar ze zelf last van hebben.
U weet het beter, misschien als u het uitlegt en ons verhelderd?
Organisatie waarin het leeuwendeel Amerika is - en dan hebben we iemand die "slim" opmerkt 'wat een rare keuze om iets van een Amerikaans bedrijf te nemen' .
No Shit.
En dan snap ik ook niet waarom je klakkeloos stelt dat de NAVO niet de code en het platform kan auditen ?
Alleen omdat jij en "het publiek" dat niet kan ?
Normaal gesproken wordt hier geargumenteerd dat de NSA vuistdiep in "alle Amerikaanse big tech" bedrijven zit.
Formeel of informeel - voor een keuze als dit denk ik dat zeker één van de Amerikaanse diensten goed gekeken heeft, met of zonder medewerking van Apple of het platform voldoet.
Budget is vooral Amerika, de militaire baas is een Amerikaan , en om het een neutraal tintje te geven is het publieke gezicht (vergadervoorzitter) - secretaris-generaal - een Europeaan, bij voorkeur van een kleiner land .
Nu dus Rutte. Die heeft weinig te belissen maar moet dus de meningen/stemming naar een consensus masseren .
(dat doet ie goed) .
Je moet alleen de NOS vooral niet geloven dat Rutte "de baas van de NAVO" is .
En je kunt dit echt wel als een aanduiding zien dat voor een 'buitenstaander' (Rusland, China etc) het compromitteren van een iPhone "moeilijk" moet zijn - moeilijk genoeg dus dat NAVO RESTRICTED gebruik toegestaan is .
Hoe kan iemand Apple, of welke big-tech nog serieus nemen?
Ik doe dit liever niet op een aan Apple-gerelateerd nieuws artikel aangezien ik altijd een hoop over me heen gestort krijg, maar hier is een lijstje van verdorvenheden door Apple als u het echt wilt weten, kijk en huiver, en vooral; probeer er van te leren, want ik ben hier niet om een argument te winnen, maar alleen om mensen te waarschuwen tegen deze toestanden, waaronder uzelf.
https://youtu.be/nQ9LR8homt4https://youtu.be/Ev9_oDHNf-4https://youtu.be/shxTTon5lfshttps://youtu.be/v4n1yyCJiawhttps://youtu.be/6YbeGjnqEZ8https://youtu.be/y8SjmcVJOjwhttps://youtu.be/r38Epj6ldKUhttps://youtu.be/5yqRZo4usjkEn vergist u niet, hetzelfde geldt eveneens voor alle andere big-tech merken.
Daarnaast pakt zelfs de Nederlandse sleepwet alles wat ze kunnen van derde partijen waaronder Apple.
Sterker nog, mensen ondertekenen zelf de terms en zien daarmee af van hun aanvechtingsrechten om dit tegen te gaan.
Het is een heel vies spel van big-tech die gehoorzaam is aan overheden, Edward Snowden heeft dit al keer op keer uitgelegd. (XKEYSCORE en PRISM)
Apple is trouw aan ieder die ze moeten gehoorzamen. Als NAVO aan Apple vraagt of ze trouw aan hen zijn is het een "ja" maar als Amerika of China dat doen is het antwoord hetzelfde, en ja, Apple verklikt onze info ook aan de Chinese overheid, of de Amerikaanse.
De NAVO is gewoonweg onverstandig bezig, en misschien wordt het tijd dat ze verstandiger "onwillekeurige" mensen inhuren.
Daarnaast zijn besturingsystemen waarin een AI zit ingebakken en verbinding maken met externe servers sowieso onveilig aangezien dit onopgemerkt buiten het apoaraat zelf gebeurd waar men zelf geen toezicht heeft, ook voor Siri is Google ingehuurt.
Autonomie, vrijheid en transparantie is wat we daadwerkelijk broodnodig hebben in de huidige tijd, Apple bied geen van deze dingen.
