image

Kabinet gevraagd om adblocker, vpn en antivirus voor burgers te ontwikkelen

dinsdag 3 maart 2026, 10:54 door Redactie, 23 reacties

Politieke partijen in de Tweede Kamer willen dat het kabinet samen met het bedrijfsleven een basispakket digitale veiligheid voor burgers ontwikkelt, met daarin een vpn, adblocker, antivirus en wachtwoordmanager. Een motie van GroenLinks-PvdA en ChristenUnie die het kabinet hiertoe oproept werd gisteren tijdens een overleg van de commissie Digitale Zaken van de Tweede Kamer ingediend.

"De tijd is eigenlijk rijp voor een nationaal plan voor digitale veiligheid. We moeten burgers op weg helpen en laten zien dat je dingen kan doen om jezelf te beschermen", stelde GroenLinks-PvdA-Kamerlid Kathmann. Via de motie wordt het kabinet opgeroepen tot het ontwikkelen van een basispakket digitale veiligheid. "Een nationale voorziening voor burgers die bestaat uit een soort digitaal EHBO-pakket, met daarin een VPN, een adblocker, een wachtwoordmanager en antivirussoftware", legde het Kamerlid uit.

"GroenLinks-Partij van de Arbeid wil dat de overheid de touwtjes in handen neemt. Ga samen met bedrijven optrekken om iets volledig nieuws te bouwen, iets wat werkt voor iedereen, iets wat gewoon één centrale plek is voor je essentiële beveiliging. Bouw samen met Nederlandse ICT'ers een pakket met open software, veiligheidssoftware. Biedt dat centraal aan. Zorg dat het op alle apparaten beschikbaar is en dat het is gemaakt met oog voor gebruiksgemak, zodat iedereen het kan gebruiken", ging Kathmann verder.

Volgens het GroenLinks-PvdA-Kamerlid is cyberveiligheid voor heel veel mensen niet bereikbaar. "Het is te ingewikkeld om te installeren, er is zo veel op de markt dat je keuzestress krijgt of het is simpelweg gewoon te duur. In deze digitale wereld moet je veiligheid eigenlijk ook niet privatiseren. Daar zijn de uitdagingen gewoonweg te groot voor. Ik snap dat hier al een markt voor is, maar als die niet levert wat mensen nodig hebben om zich nu te beschermen, dan moet je wat nieuws doen. Ik vraag het kabinet om met mij mee te denken over hoe zo'n basispakket digitale veiligheid eruit zou kunnen zien en op welke manier je dat kan realiseren."

Staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie stelt in een reactie op de motie dat diverse marktpartijen al veiligheidspakketten aanbieden. "Een deel van de genoemde producten wordt gratis aangeboden. Ik wil met de aanbieders van deze producten de inhoud en de toegankelijkheid van het aanbod bezien en kijken hoe die eventueel verbeterd kunnen worden. De overheid moet wat mij betreft niet concurreren met de markt, maar het is wel belangrijk dat dergelijke pakketten door de markt worden aangeboden." De Tweede Kamer moet nog over de motie stemmen.

Image

Reacties (23)
Vandaag, 11:07 door Anoniem
en dan gelijk een aantal achterdeurtjes/lekken aanbrengen zodat er massa surveillance kan optreden?
Vandaag, 11:09 door Anoniem
Uiteraard wil GroenLinks dat. Dan zijn ze in controle over wat wij zien en kunnen ze alles nog beter monitoren.
Volgende stap is het verplichten ervan en de laatste trap is verbieden/blokkeren van commerciele diensten.
Groenlinks is meer controle vanuit de overheid en ziet graag Nederland worden zoals China nu is.
Vandaag, 11:09 door Anoniem
we gaan het hier over 'ingediende moties' hebben; en niet over aangenomen dingen?

Wat doet dit hier op deze site? Laten we het bij beslissingen e.d. houden; niet over proefballonnetjes..

En nederlandse VPN; nederlandse virusscanner; een NL adblocker; en een NL wachtwoordmanager... En dan door de overheid?

En daar zullen ze dan vast vanaf blijven toch?

Pfff..
Vandaag, 11:26 door Anoniem
Een VPN vereist basis kennis om te snappen wat een VPN wel en niet je privacy op beschermt en waar je je vertrouwen verlegt over je data.

Een adblocker is van de vier functies het meest simpele maar nog steeds niet leek proof. Wat als een adblocker site bezoek tegenhoudt ga je dan een popup maken met schakel de adblocker uit? Zonder kennis waarom een adblocker problemen veroorzaakt is het enkel een anoyance blocker of veroorzaken maar om echt goed gebruik er van te maken moet je weten welk type connectie je wel en niet moet toelaten. Daarnaast moet je uitleggen dat het maar bepaalde type ads kan blokkeren.

Een keymanager, wachtwoordkluis vereist basis kennis digitale veiligheid omdat je een wachtwoord beleid moet maken en je zelf eraan houden dat gaat het programma niet voor je doen en jantje1, 2,3 etc in een kluis beschermt enkel je tegen local attack en zorgt niet voor werkelijke verhoogde bescherming als je een datalek ervaart bij een leverancier.

En een antimalware pakket als consument kan je enkel zeggen dat ze aan moeten zetten en bij meldingen een lokale IT bedrijf moeten inschakelen. Omdat het eerlijke verhaal is dat je niet erop kan vertrouwen dat het programma enige infectie volledig kan oplossen. Zelfs reguliere ITers in het bedrijsleven overschatten hun kennis hier in dit is een apparte specialisatie in de IT.

En dit alles vanaf technische kant gaat vaak mis omdat deze programma's alles in 1 aanbieden terwijll het speciaistische functies zijn. Je creeert een single point of failure voor mensen die niet de kennis hebben dat op te kunnen lossen.

Wat goedkoper is om subsidie te geven richten ISP's om gratis dit aan te bieden vanuit hun bestaande leveranciers.
En daarnaast een snailmail pamflet in jip janneke taal naar alle burgers met basis veiligheid tips te sturen.
Daarnaast stop er een pamflet bij hoe herken je digitale oplichting en stappen plan wat te doen tijdens gaande oplichting.

Andere software gaat je niet helpen educatie, begeleiding wel.
Vandaag, 11:33 door Anoniem
Ik vertrouw onze overheid niet genoeg om hun beveiligingssoftware op mijn eigen hardware te gaan draaien. Kan zomaar mis gaan als een foute partij de verkiezingen wint en via de updates malware gaat pushen richting de burgers van dit land.

Bovendien krijg je bij bijvoorbeeld KPN gratis 5 of 6 beveiligingspakketten van F-Secure. Noot: Deze werkt niet op Linux helaas. Het werkt ook niet zonder 2FA via SMS. Helaas.

VPN is wel een goeie, daarmee kan je leeftijdsfilters ontwijken. Als die hier ooit verplicht gaan worden door het Europese Parlement.

Adblockers daar ben ik tegen. Omdat veel content creators daarvan afhankelijk zijn voor hun inkomen.
Vandaag, 11:46 door Anoniem
Door Anoniem: en dan gelijk een aantal achterdeurtjes/lekken aanbrengen zodat er massa surveillance kan optreden?
Door Anoniem: Uiteraard wil GroenLinks dat. Dan zijn ze in controle over wat wij zien en kunnen ze alles nog beter monitoren.
Volgende stap is het verplichten ervan en de laatste trap is verbieden/blokkeren van commerciele diensten.
Groenlinks is meer controle vanuit de overheid en ziet graag Nederland worden zoals China nu is.
Misschien moeten jullie eens stoppen met de werkelijkheid door de bril van je vooroordelen te bekijken en in plaats daarvan eens kijken waar partijen werkelijk staan, en daar je oordelen op baseren.
Vandaag, 12:03 door Anoniem
Door Anoniem: en dan gelijk een aantal achterdeurtjes/lekken aanbrengen zodat er massa surveillance kan optreden?

Daar had de minister nog niet aan gedacht, anders had hij niet metrt de markt aan komen zetten.
Vandaag, 12:04 door Anoniem
Toch liever een VPN van een provider uit Panama.
Dit omdat Nederland onder de "14 eyes" valt.
Vandaag, 12:06 door Anoniem
Door Anoniem: we gaan het hier over 'ingediende moties' hebben; en niet over aangenomen dingen?

Wat doet dit hier op deze site? Laten we het bij beslissingen e.d. houden; niet over proefballonnetjes..

En nederlandse VPN; nederlandse virusscanner; een NL adblocker; en een NL wachtwoordmanager... En dan door de overheid?

En daar zullen ze dan vast vanaf blijven toch?

Pfff..

Als het aan de law-and-order partij VVD ligt, dan gaan ze daar absoluut niet van af blijven.
Een te mooi controle- en monitor-middel, In alle huishoudens. En je kunt er ook nog censuur mee uitoefenen.
Met als argument: "doe het voor de arme onschuldige kindertjes".
Dan zijn de christelijke partijen ook weer rustig.
Vandaag, 12:22 door Anoniem
Concurrentie voor al bestaande applicaties?
Vandaag, 12:32 door Anoniem
De nederlandse overheid, die kunnen niet zoveel meer zonder amerikaanse leveranciers toch ? Marktpartijen, die doen daar aan mee vaak, uit eigenbelang ? Hopelijk slaat Barbara niet door hier, en richt ze zich nog beter op het afbouwen van die afhankelijkheid!
Addblockers, VPN's enzovoorts zou eerder een taak voor de telecomproviders moeten worden, sommigen doen doen dat al redelijk toch? Indertijd bij xsall kreeg je al f-secure, en toen napster in opspraak kwam, kregen we spotify, zodat je niet je muziek van vage sites hoefde te downloaden. En als je het beter weet dan je provider kun je zelf je keuze maken altijd nog!
Vandaag, 12:33 door Hendrik de tweede
Door Anoniem: Uiteraard wil GroenLinks dat. Dan zijn ze in controle over wat wij zien en kunnen ze alles nog beter monitoren.
Volgende stap is het verplichten ervan en de laatste trap is verbieden/blokkeren van commerciele diensten.
Groenlinks is meer controle vanuit de overheid en ziet graag Nederland worden zoals China nu is.

Neen. de VVD wil dat. Je moet eens leren helder onderscheid te maken tussen linkse en rechtse politieke doelstelling. Nu blaat je als het op een fout spoor gebracht slachtoffer van de wappies op Social Media die een keizer zijn in het uitslaan van nietszeggende wartaal.
Vandaag, 12:38 door Anoniem
Door Anoniem: we gaan het hier over 'ingediende moties' hebben; en niet over aangenomen dingen?

Wat doet dit hier op deze site? Laten we het bij beslissingen e.d. houden; niet over proefballonnetjes..

En nederlandse VPN; nederlandse virusscanner; een NL adblocker; en een NL wachtwoordmanager... En dan door de overheid?

En daar zullen ze dan vast vanaf blijven toch?

Pfff..
Hier ook pfff... jouw verhaal scheurt na "proefballonnetjes" dwars doormidden (is inconsistent).
Toelichting.
Je spreekt jezelf flagrant tegen door eerst te stellen, dat proefballonnetjes en ingediende moties (i.p.v. aangenomen moties) niets op deze website te zoeken hebben (waarom eigenlijk niet? - dat terzijde) om vervolgens een duidelijke mening over de materie te geven (waaruit betrokkenheid blijkt). Daarmee het eerste deel van je verhaal volledig ontkrachtend.
Vandaag, 12:41 door Anoniem
Kabinet gevraagd om adblocker, vpn en antivirus voor burgers te ontwikkelen

De digibeten van het kabinet zijn er kennelijk niet van op de hoogte dat hun wensen al lang zijn vervuld.
Vandaag, 12:47 door Anoniem
Een staats app.
Nou, dan neem ik het risico wel.

Leuk idee, groen slinks. Je moet het ff beter verpakken. Iets met leeftijd en dat willen controleren ofzo.
Vandaag, 12:49 door Anoniem
De odido hack

Maar het lijkt op een plan van de europese agenda die er al was

Burgers hoeven zich straks geen zorgen meer te maken
wij beslissen voor jou en je hoeft zelfs niet meer na te denken of te kiezen?

Het Europese Internet van de Toekomst?

EUNL2026
Vandaag, 13:02 door soeperees
Nu ben ik zelf ambtenaar en behoor ik absoluut niet tot het kamp dat de overheid in alles wantrouwt, maar ik vind dit toch wel een bijzonder slecht idee. Alle genoemde toepassingen, vereisen een vertrouwensband tussen gebruiker en aanbieder, maar als die voor alle diensten hetzelfde is, dan wordt het risico wel erg groot, als er iets misgaat. Zeker als je dan bedenkt dat het de overheid is, die helemaal geen expertise heeft op die gebieden.

Daarnaast is het natuurlijk heel erg onverstandig om echt vertrouwelijke gegevens, zoals wachtwoorden en surfgedrag, te delen met de overheid. Nu is de overheid misschien nog lief, of een beetje lief, maar je ziet hoe snel dingen kunnen veranderen in bijvoorbeeld Amerika.

Laat de overheid gewoon advies uitbrengen voor het gebruik van open source tools voor veiligheid en eventueel wat tutorials aanbieden van hoe die te installeren en te gebruiken. Zelf ontwikkelen gaat zeshonderd miljard kosten en dan heb je inferieure software, die niemand wil gebruiken.
Vandaag, 13:11 door Anoniem
Er is wel degelijk een probleem, getuige twee berichten hier in de afgelopen anderhalve week: https://www.security.nl/posting/925610/Nederlanders+vorig+jaar+voor+zeker+68+miljoen+euro+opgelicht%3A+%27nieuwe+mentaliteit+nodig%27 en https://www.security.nl/posting/926932/CBS%3A+2%2C5+miljoen+Nederlanders+vorig+jaar+slachtoffer+van+online+criminaliteit.

Jezelf goed wapenen hiertegen is niet weggelegd voor de gemiddelde Nederlander: of het is te moeilijk (je kan een prima veilige digitale omgeving creëren met privacyvriendelijke OSS), of het kost je geld wat je niet hebt (kijk naar de cijfers over inkomens en armoede bij het CBS: https://www.cbs.nl/nl-nl/publicatie/2025/51/leven-in-armoede-2025) of het is wel gratis, maar dan betaal je met je gegevens.

Ik denk dat hier wel een taak voor de overheid ligt om hier iets aan te doen... waar je het over kan hebben is hoe je dat doet.
Vandaag, 13:40 door Anoniem
Tja dat zal wel weer schijn zijn,er zullen allemaal backdoors in zitten voor de sleepwet. De overheid moet je nooit vertrouwen met dat soort dingen. Ze bazuinen maar van ja dat is dan veiliger op het internet voor iedereen,maar intussen.
Vandaag, 14:17 door Anoniem
Komt dit niet heel toevallig overeen met het aanbod van ESET? De enige Nederlandse speler die al deze tools aanbiedt terwijl de motie oproept dit met Nederlandse bedrijven te ontwikkelen...
Vandaag, 14:46 door Anoniem
Door Anoniem: Tja dat zal wel weer schijn zijn,er zullen allemaal backdoors in zitten voor de sleepwet. De overheid moet je nooit vertrouwen met dat soort dingen. Ze bazuinen maar van ja dat is dan veiliger op het internet voor iedereen,maar intussen.

Dat komt omdat ze (politici en overheid) hun eigen regels en wetten met voeten treden als het ze zo uitkomt.
Als de politiek/oveheid geen vertrouwen uitsdtraalt richting de burger, waarom zou die burger de politici en de overheid dan wel verttrouwen.

Ze krijgen en zien wat ze verwachten. Een zelf-bevstigend antwoord.
Vandaag, 14:47 door Anoniem
Gooi gewoon een zak geld richting ublock origin, tor, wireguard, wazuh etc door er ontwikkelaars op te zetten en of bug bounties op uit te laten voeren.
Vandaag, 14:51 door Anoniem
Dit is echt onzin. Antivirus met rootrechten voor Linux levert meer risico op dan geen antivirus. Linux != windows Het is er trouwens al: clamav + gui
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.