image

Partijen willen opheldering over keuze Belastingdienst voor Amerikaanse it-partij

woensdag 4 maart 2026, 14:49 door Redactie, 10 reacties

Politieke partijen in de Tweede Kamer willen opheldering van staatssecretarissen Eerenberg van Financiën en Aerdts voor Digitale Economie over de keuze van de Belastingdienst voor een Amerikaanse it-partij. Het gaat om het Amerikaanse softwarebedrijf Fast Enterprises, dat het btw-systeem van de fiscus moet gaan beheren. "Dacht je dat de casus DigiD erg was. Het kan nog erger. De Belastingdienst gaat alles wat met de BTW te maken heeft aan de Amerikanen overlaten en als ik zeg alles, dan bedoel ik alles!", liet GroenLinks-PvdA-Kamerlid Barbara Kathmann laatst op Mastodon weten.

Kathmann heeft nu samen met 50Plus-Kamerlid Struijs Kamervragen gesteld. "Kunt u onderbouwen waarom er niet is gekozen om de software van de omzetbelasting intern te ontwikkelen en beheren of dit in te kopen bij een Nederland of Europees bedrijf?", zo willen de Kamerleden weten. De staatssecretarissen moeten ook duidelijk maken hoe zij garanderen dat de relatie met Fast Enterprises niet door de Verenigde Staten gebruikt zal worden als drukmiddel, in het licht van de Nationale Veiligheidsstrategie van de VS.

Kathmann en Struijs vragen ook welke analyses zijn uitgevoerd op het risico op spionage, het weglekken van data en het vergroten van de afhankelijkheid van de Verenigde Staten door deze keuze van de Belastingdienst, en of deze analyses kunnen worden gedeeld. De Kamerleden willen dat Eerenberg en Aerdts ook uitleggen onder welke voorwaarden het in eigen beheer en onderhoud nemen van de applicatiediensten voor de omzetbelasting een haalbare oplossing is, en welke aanvullende middelen of capaciteit daarvoor nodig is.

Verder vragen de Kamerleden welke mogelijkheden de staatssecretarissen hebben om alsnog van Fast Enterprises af te zien, gezien de veranderende politieke situatie en de uitgesproken wens van de Kamer om digitale afhankelijkheden af te bouwen. De Kamerleden willen tevens weten in welke mate medewerkers van Fast Enterprises toegang krijgen tot de gegevens die voor de omzetbelasting worden verwerkt en welke garantie er is dat data via deze medewerkers toegankelijk wordt voor Amerikaanse overheidsdiensten.

"Deelt u de zienswijze dat het feit dat de servers van de Belastingdienst in Nederland blijven onvoldoende is om de risico’s voor de vertrouwelijkheid en cyberveiligheid weg te nemen, als een Amerikaanse partij straks toegang krijgt tot de servers?", vragen Kathmann en Struijs daarnaast. Eerenberg en Aerdts hebben drie weken om met een reactie te komen.

Reacties (10)
04-03-2026, 15:37 door Apke
Door te stellen dat bepaalde gegevens niet buiten de landsgrenzen of buiten de Europese grenzen (hoewel dat al vrij ruim is voor belastingzaken) opgeslagen of verwerkt of gedeeld mogen worden is al een groot deel gedicht. Stel daarbij dat er ook geen mogelijkheid geschapen mag worden om dit buiten die grenzen te delen, op te slaan of te verwerken en je bent nog verder.

Nu is IT en overheid niet de beste combinatie, maar als de overheid regelgeving maakt dan is het daarna aan de IT om dit op te volgen.

Je moet je als overheid al afvragen waarom je een buitenlandse onderneming wil toestaan, linksom of rechtsom hebben ze inzicht in de gegevens.
04-03-2026, 16:21 door jetstreak
Zolang Amerikaanse partijen mogen meedoen met Europese aanbestedingen blijf je deze discussie houden. Uiteindelijk wordt de beste aanbieding op basis van gunningcriteria gekozen. Er wordt gezegd dat er gekozen wordt op basis van de beste prijs-kwaliteit. Echter de prijs krijgt een dusdanig gewicht mee dat bottom-line de goedkoopste aanbieder (bijna) altijd wint.
04-03-2026, 18:43 door Anoniem
Door Apke: Door te stellen dat bepaalde gegevens niet buiten de landsgrenzen of buiten de Europese grenzen (hoewel dat al vrij ruim is voor belastingzaken) opgeslagen of verwerkt of gedeeld mogen worden is al een groot deel gedicht. Stel daarbij dat er ook geen mogelijkheid geschapen mag worden om dit buiten die grenzen te delen, op te slaan of te verwerken en je bent nog verder.

Nu is IT en overheid niet de beste combinatie, maar als de overheid regelgeving maakt dan is het daarna aan de IT om dit op te volgen.

Je moet je als overheid al afvragen waarom je een buitenlandse onderneming wil toestaan, linksom of rechtsom hebben ze inzicht in de gegevens.

En als de opslag en verwerking plaatsvindt binnen NL in datacenters die eigendom zijn van Amerikaanse bedrijven???
04-03-2026, 19:10 door Anoniem
Door jetstreak: Zolang Amerikaanse partijen mogen meedoen met Europese aanbestedingen blijf je deze discussie houden. Uiteindelijk wordt de beste aanbieding op basis van gunningcriteria gekozen. Er wordt gezegd dat er gekozen wordt op basis van de beste prijs-kwaliteit. Echter de prijs krijgt een dusdanig gewicht mee dat bottom-line de goedkoopste aanbieder (bijna) altijd wint.
Het lijkt er dan toch op dat eindelijk hier en daar iemand wakker begint te worden, zeker meer dan 20 te laat maar toch.
https://nos.nl/artikel/2604923-brussel-wil-industrie-redden-met-made-in-europe
05-03-2026, 06:11 door Anoniem
[En als de opslag en verwerking plaatsvindt binnen NL in datacenters die eigendom zijn van Amerikaanse bedrijven]
zolang er geen toegang is voor een Amerikaans bedrijf heb ik er geen probleem mee. of er moet iets in zijn gebouwd in dat datacenter?
05-03-2026, 08:38 door Anoniem
En als de opslag en verwerking plaatsvindt binnen NL in datacenters die eigendom zijn van Amerikaanse bedrijven???[/quote]
Amerika laat op het moment steeds duidelijker zien dat landsgrenzen voor hun geen barriere vormen en dat politiek druk op bedrijven om mee te werken aan hun eisen ook niet.
Eigenlijk zou je als land niet moeten willen dat dit soort data en ook data met betrekking tot kritieke infastuctuur e.d. in het buitenland op wordt geslagen.
Amerika is op het moment een goed voorbeeld van hoe snel de verhoudingen om kunnen draaien, het hoeft niet eens om misbruik van de data te gaan want gewoon het tijdelijk beperken van toegang tot de data kan al voldoende pressie middel zijn,
05-03-2026, 15:42 door Anoniem
Amerika heeft in 2018 de Cloud Act in het leven geroepen. Deze wet zegt dat Amerikaanse bedrijven door de overheid gevraagde gegevens moeten worden overhandigd aan de Amerikaanse overheid, ook als dit in Europa wordt gehost.

Met dat in het achterhoofd houdend, is dit een zeer slecht idee.
05-03-2026, 18:56 door Anoniem
De vraag die de belastingdienst zich moet stellen is hoeveel uur/dagen/weken/maanden kunnen we zonder toegang tot de administratie.

Want de huidige regering kan zo maar van de ene op de andere dag van mening en embargo veranderen.
05-03-2026, 19:01 door Anoniem
Door Anoniem: Amerika heeft in 2018 de Cloud Act in het leven geroepen. Deze wet zegt dat Amerikaanse bedrijven door de overheid gevraagde gegevens moeten worden overhandigd aan de Amerikaanse overheid, ook als dit in Europa wordt gehost.

Met dat in het achterhoofd houdend, is dit een zeer slecht idee.
Nederland heeft soortgelijke wetgeving...
05-03-2026, 19:56 door Anoniem
Door Anoniem: Amerika heeft in 2018 de Cloud Act in het leven geroepen. Deze wet zegt dat Amerikaanse bedrijven door de overheid gevraagde gegevens moeten worden overhandigd aan de Amerikaanse overheid, ook als dit in Europa wordt gehost.

Met dat in het achterhoofd houdend, is dit een zeer slecht idee.

Juist !

https://dutchcloudcommunity.nl/nieuws/microsoft-geeft-toe-de-amerikaanse-overheid-kan-klantdata-opeisen/
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.