image

Privacy First tegen voorstel voor verplicht gebruik Europese digitale identiteit

maandag 9 maart 2026, 15:02 door Redactie, 12 reacties

Stichting Privacy First is tegen een voorstel waardoor het gebruik van de Europese digitale identiteit wordt verplicht wanneer mensen zich in non-face-to-face situaties moeten identificeren bij banken. In de verordening over de Europese digitale identiteit staat dat gebruik altijd vrijwillig is. Het kabinet heeft ook altijd geclaimd dat het gebruik vrijwillig is en het niet verplicht wordt om diensten in de Europese Unie te kunnen afnemen. De nieuwe Europese antiwitwas-autoriteit AMLA doet in een consultatiedocument echter het voorstel dat mensen in non-face-to-face situaties zich moeten identificeren door middel van de Europese digitale identiteit.

Vorig jaar juni nam Privacy First deel aan een consultatie van de Europese Banken Autoriteit (EBA) over de nadere regels op het gebied van het cliëntenonderzoek op grond van de antiwitwasverordening, die halverwege 2027 in werking treedt. In het consultatiedocument stelde de EBA voor dat "witwasbestrijdingsplichtigen" in non-face-to-face situaties verplicht zullen zijn om voor identiteitsverificatie de Europese digitale identiteit te gebruiken. Privacy First wees de EBA op de verordening van de Europese digitale identiteit, die bepaalt dat het gebruik volledig vrijwillig is.

Onlangs kwam de Europese antiwitwasautoriteit met de nadere regels, waarin het gebruik van een Europese digitale identiteit nog altijd verplicht is en dat alleen in uitzonderlijke gevallen identificatie op een andere digitale manier mag plaatsvinden. "Ons voorstel dat er altijd een vorm van alternatieve, fysieke identificatie moet worden aangeboden, zodat aan de eIDAS-verordening wordt voldaan, is niet overgenomen", aldus Privacy First.

De privacystichting heeft nu aan het kabinet en de Tweede Kamer een brandbrief gestuurd waarin het aan de alarmbel trekt. "Het is immers hoogst ongewenst dat Europese instanties de voorschriften van Europese verordeningen naast zich neer leggen", legt Privacy First uit. De stichting voegt toe dat het belangrijk is dat de verordening, waarin staat dat het gebruik van de Europese digitale identiteit volledig vrijwillig is, geen dode letter wordt.

Reacties (12)
Vandaag, 15:14 door Anoniem
Waarom? Ik heb de Nederlandse nationaliteit. NIET een Europese, dus flikker gauw een eind op met je digitale id!
Vandaag, 15:20 door majortom
De stichting voegt toe dat het belangrijk is dat de verordening, waarin staat dat het gebruik van de Europese digitale identiteit volledig vrijwillig is, geen dode letter wordt.
En verplichting van de EUID zal ook betekenen dat je verplicht wordt om voorwaarden van commerciele USA BigTech ondernemingen te accepteren, want de EUID app zal ongetwijfeld iets als de Integrity API gebruiken vanwege de "veligheid" en zodoende alle niet BigTech OS-en buitenspel zetten. Gewoon lekker weer analoog, face2face dan maar weer.
Vandaag, 15:25 door Anoniem
In de verordening over de Europese digitale identiteit staat dat gebruik altijd vrijwillig is.
Natuurlijk is dat niet zo. Dat is alleen de show voor de bühne. De EUSSR maakt het steeds bonter. Zelfs het rookgordijn al laten verdwijnen voor die ID er al is.

Wanneer stappen we er nou gewoon eens uit? Nexit. 2026.
Vandaag, 15:25 door Anoniem
Je kunt ze echt geen millimeter vertrouwen.

Eerst wordt het "niet verplicht zijn" van het gebruik als argument gebruikt om mensen in slaap te sussen en europarlementariërs zo ver te krijgen dat ze voor het creëren en beschikbaarstellen van die digitale identiteit stemmen... Maar zodra dat gebeurd is en de inkt is nog niet droog, gaan ze al proberen door te drukken dat de digitale identiteit verplicht wordt gesteld.

Dit heeft niets meer met democratie te maken, niet in Nederland en niet in de EU. Ik zal eens goed kijken naar de standpunten van politieke partijen hierover. Het enige wat nog lijkt te kunnen helpen, is voor een radicale partij stemmen die dit soort dingen echt wil tegenhouden. Alle andere partijen houden zich doof en blind want die zijn gehoorzaam aan "het regime" dat officieel niet bestaat. Vreemd want als het niet bestaat, waarom gedraagt men zich dan zo onvrij?
Vandaag, 15:30 door Anoniem
We krijgen straks "Het europese Internet van de Toekomst"

Je zult wel moeten,anders heb je geen recht om het europese internet
te mogen gebruiken,verplicht inloggen met jou eu-id via verplichte
europese internet portals.

We zijn er al aan gewend met digid,
voor alle overheidszaken en je belasting,maar dit gaat ook gewoon gelden
voor het internet gebruik.

Het straks geen vanzelfsprekendheid meer dat je gewoon thuis of
waardan ook je browser start en dan op het www zit.

1.Inloggen met jou eu-id via verplichte eu-portals
2.Het europese internet,eu dns,eu,firewall,eu,chatcontrole,eu,sleepwet,eu leeftijdsverificatie,eu content filtering en monitoring.
3.het www op mogen.

EU-2026-3035
Vandaag, 16:16 door Reinder
Dit is wel typisch hoe onze Europese overheden tegenwoordig handelen. Nee, het is niet verplicht, niet volgens de letter van de wet. Er is geen wet waarin staat dat je zo'n Europese digitale identiteit moet hebben, op straffe van het een of het ander.

Het is ook niet verplicht om een bankrekening te hebben. Althans, er is geen wet waarin staat "U zult een bankrekening hebben". Wat er wel is, is een wet waarin staat "Als u een bedrijf wil hebben, dan moet dat bedrijf een bankrekening hebben", en "Het deel van loon ter hoogte van het wettelijk minimumloon moet verplicht overgemaakt worden naar een bankrekening, dat mag niet contant", en "Een uitkering wordt overgemaakt op een bankrekening". Dus nee, een bankrekening hebben is op zichzelf niet verplicht, tenzij je salaris wil krijgen, of een uitkering, of een bedrijf wil hebben.

En zo doen ze het ook met dit; nee het is niet verplicht, alleen langzamerhand zal je zien dat je steeds meer normale dingen niet meer kan doen als je het niet hebt, en op een bepaald moment is het de facto verplicht om te hebben en word je als een soort paria behandeld en moet je overal door allemaal hoepeltjes en over hekjes springen om gewoon normaal te participeren in de maatschappij.
Vandaag, 16:16 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom? Ik heb de Nederlandse nationaliteit. NIET een Europese, dus flikker gauw een eind op met je digitale id!

Het gaat om identiteit, niet nationaliteit.
Vandaag, 16:29 door Anoniem
De stichting voegt toe dat het belangrijk is dat de verordening, waarin staat dat het gebruik van de Europese digitale identiteit volledig vrijwillig is, geen dode letter wordt.
Dit is natuurlijk niet in lijn met de "ever closer union" waarvan we op de hoogte zijn sinds David Camerons campagne rondom de Brexit waarin expliciet duidelijk werd dat de EU stelselmatig werkt in 1 richting, richting een stelsel waar landen steeds meer worden bekneld. Een en ander betekent dan ook dat de EU eerder wel de vrijwilligheid zal schrappen of ondermijnen dan niet.

En daar komt ook nog bij dat digid (nu de landelijke dubbelganger van digital-id) dat we op nationaal niveau ook vrijwillig was ingevoerd met louter beperkte toepassing (belastingaangifte bij de nationale belastingdienst) maar nadien door scope-creep https://www.security.nl/posting/41213/Overheid+wil+zoveel+mogelijk+digitaal+contact door steeds meer overheid-organen werd gekaapt. Zoals bijvoorbeeld aangifte doen https://www.security.nl/posting/410212/Politie+laat+burgers+vanaf+2015+aangifte+via+DigD+doen, digitale post verzenden https://www.security.nl/posting/556248/Overheid+blijft+digitale+post+naar+Berichtenbox+overledene+sturen, mogelijke koppeling met paspoort en rijbewijs toevoegen https://www.security.nl/posting/497395/Overheid+start+in+2017+inloggen+via+app%2C+id-bewijs+of+bank, inloggen bij je (zorg)verzekeraar, inloggen bij je pensioenaanbieder/https://www.mijnpensioenoverzicht.nl/nl en ga zo maar door.
Op die scope-creep kwam gaandeweg de stelling dat de identificatie "sterker" beveiligd" moest kunnen worden en zo werd 2FA met sms een zeldzaamheid als geaccepteerd digitaal identificatie middel.
Diezelfde uitholling van alternatieven staat natuurlijk helemaal op EU niveau te wachten en valt vanwege de barrière van afstand (fysiek en relatieve afstand als supra-nationaal veelomvattend moloch) amper te keren.

En als het aan een EU council president ligt dan kan zo'n letter (net als bij het inlegvelletje van Rutte inzake Oekraïne referendum - https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/artikel/5494642/europese-unie-oekraine-zelesnky-von-der-leyen, ook een afspraak met de Nederlandse burger) per saldo makkelijker "vergeten" raken, dus die toezegging is bij voorbaat zeker niet hoopgevend.
Vandaag, 16:37 door Anoniem
Uit de afdeling "EU-causaliteiten" (oorzaak en gevolg):

Iedereen heeft een bank nodig.
Daarom gaat de EU daar de Europese digitale identiteit verplicht voor maken.

Deze wetmatigheid is net zo sterk als de wet van de zwaartekracht.

Minder neutraal uitgedrukt:
De EU bestaat uit oplichters en bedriegers.
Vandaag, 18:54 door Anoniem
Door Anoniem: Uit de afdeling "EU-causaliteiten" (oorzaak en gevolg):

Iedereen heeft een bank nodig.
Daarom gaat de EU daar de Europese digitale identiteit verplicht voor maken.

Deze wetmatigheid is net zo sterk als de wet van de zwaartekracht.

Minder neutraal uitgedrukt:
De EU bestaat uit oplichters en bedriegers.

Het zijn dan ook politici en topambtenaren.
En niet alleen in Brussel/Straatsburg. Ook in Den Haag.
Zie het huidige kabinet met hun onzalige plannen. Die zijn net zo onbetrouwbaar.
Vandaag, 18:57 door Anoniem
Net als het EPD. Jaren en jaren werd daar over gesteggeld en keer op keer tegengehouden om allerlei goede redenen. EU bemoeit zich ermee en talloze mensen (waaronder gegarandeerd de nodige corrupte) hebben toegang tot medische data, zogenaamd "anoniem" blijvend, EU breed.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.