Nieuws
image

OM eist celstraf voor omzeilen van ID-scan en verificatiemethodes van bank

woensdag 18 maart 2026, 09:40 door Redactie, 13 reacties
Laatst bijgewerkt: Vandaag, 10:24

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft tegen een 34-jarige man uit Amsterdam die wordt verdacht van het omzeilen van de ID-scan en verificatiemethodes van een bank een gevangenisstraf van dertig maanden geëist, waarvan zes maanden voorwaardelijk. "In deze zaak werden valse biometrische gegevens in een systeem geïnjecteerd om toegang te krijgen tot beveiligde informatie of locaties", aldus het OM. "Bij deze aanvallen wordt vaak gebruik gemaakt van deepfake-technologie waarbij kunstmatige intelligentie wordt gebruikt om realistische, maar valse beelden of video’s te genereren."

De verdachte zou identiteitsbewijzen van meerdere mensen hebben vervalst en gebruikt om op naam van deze slachtoffers bankrekeningen te openen. De betreffende bank, die niet door het OM bij naam wordt genoemd, startte vorig jaar mei een onderzoek naar aanleiding van een 'intern signaal'. Er bleek een bankrekening te zijn geopend met een kopie van een paspoort en een selfie die niet overeenkwamen: op het paspoort was een vrouw te zien terwijl de selfie van een man was. De bank deed daarop aangifte bij de politie.

Van ongeveer de helft van de slachtoffers die zijn genoemd in de aangiftes van de bank is een foto van het identiteitsbewijs van de betreffende persoon aangetroffen op de telefoon van verdachte. Ook zijn e-mailadressen die zijn opgegeven bij het aanmaken van de bankrekeningen teruggevonden op de telefoon. Tevens vond de politie volgens het OM een WhatsAppgesprek, waarin de verdachte bespreekt hoe hij een bankrekening kan openen met de identiteit van een ander persoon en hoe hij creditcards kan aanvragen en telefoons kan bestellen.

"Er is gebruik gemaakt van digitale technieken om de ID-scan en verificatiemethodes van de bank te omzeilen. Hiertoe zijn identiteitsdocumenten vervalst, er zijn valse filmpjes gebruikt met vervalste gezichtskenmerken en er zijn foto’s van anderen gebruikt, zonder dat diegene daarvan wist waarbij ook op illegale wijze van hun identiteit gebruik is gemaakt", zo stelt het Openbaar Ministerie. "Dit levert naast oplichtingen ook valsheid in geschrifte op door die documenten te vervalsen." Volgens de officier van justitie werden de geopende bankrekeningen onder andere gebruikt om crimineel geld wit te wassen en bij het oplichten van mensen.

De verdachte werd afgelopen december aangehouden. "Om het digitale identiteitsverificatieproces van de bank te doorlopen, paste hij de gezichtskenmerken, zoals ogen, neus en mond, van de foto’s op de identificatiedocumenten aan naar zijn eigen gezicht of nam de gezichtskenmerken van het identiteitsbewijs over op zijn eigen gezicht. Door middel van deze zogeheten deepfake techniek slaagde hij erin om tientallen bankrekeningen te openen en misbruiken", zo liet de politie over de verdachte weten. De man zou 46 bankrekeningen op naam van anderen hebben geopend.

Update

De NOS meldt dat de bank in kwestie ABN Amro is.

Reacties (13)
Reageer met quote
Vandaag, 09:45 door Erik van Straten
Hier waarschuw ik al héél lang voor. Maar dat de verificatie soms (?) zo waardeloos is, had zelfs ik niet verwacht:
op het paspoort was een vrouw te zien terwijl de selfie van een man was.
Reageer met quote
Vandaag, 09:58 door Anoniem
Door Erik van Straten: Hier waarschuw ik al héél lang voor. Maar dat de verificatie soms (?) zo waardeloos is, had zelfs ik niet verwacht:
op het paspoort was een vrouw te zien terwijl de selfie van een man was.
Misschien is door jouw waarschuwing deze crimineel tegen de lamp gelopen. :-))
Reageer met quote
Vandaag, 09:59 door Anoniem
Gelegenheid maakt de dief. Ofwel; als je je deur openzet kan je verwachten dat je beroofd wordt.
Reageer met quote
Vandaag, 09:59 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ - Bijgewerkt: Vandaag, 10:00
Door Erik van Straten: Hier waarschuw ik al héél lang voor. Maar dat de verificatie soms (?) zo waardeloos is, had zelfs ik niet verwacht:
op het paspoort was een vrouw te zien terwijl de selfie van een man was.

Ja. Deze fraude had niet gepleegd kunnen worden als de man voor het openen van een nieuwe bankrekening in persoon naar een fysiek bankfiliaal had moeten komen en daar zijn eigen, fysieke identiteitsbewijs had moeten tonen. Hij had zichzelf dan een beetje kunnen schminken, een valse snor, een pruik en een feestneus kunnen opzetten, maar dan val je toch echt heel snel door de mand. Zeker als je als man een rekening op naam van een vrouw probeert te openen.

Eigenlijk zouden diegenen die hebben besloten om deze deepfake-fraude structureel mogelijk te maken en daarmee te faciliteren, óók een gevangenisstraf van dertig maanden moeten krijgen. O jee, dan gaat, behalve een hele rits ambtenaren en (voormalige) ministers, waarschijnlijk een meerderheid van ons (voormalige) parlement het gevang in. En dat kunnen we natuurlijk niet hebben...

M.J.
Reageer met quote
Vandaag, 10:09 door Anoniem
NOS meldt dat het om de ABN AMRO gaat:
https://nos.nl/artikel/2606734-man-met-wiens-gezicht-tientallen-bankrekeningen-werden-geopend-voor-de-rechter
Reageer met quote
Vandaag, 10:23 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Erik van Straten: Hier waarschuw ik al héél lang voor. Maar dat de verificatie soms (?) zo waardeloos is, had zelfs ik niet verwacht:
op het paspoort was een vrouw te zien terwijl de selfie van een man was.
Misschien is door jouw waarschuwing deze crimineel tegen de lamp gelopen. :-))

Of juist op een idee gebracht. ;-)
Reageer met quote
Vandaag, 10:47 door Erik van Straten
Door Anoniem: Gelegenheid maakt de dief. Ofwel; als je je deur openzet kan je verwachten dat je beroofd wordt.
Het sneue hierbij is dat mensen zoals jij en ik, die zelf geen deur openzetten, hier slachtoffer van kunnen worden. Ga maar bewijzen dat niet jij die bankrekening of lening hebt geopend, of creditcard hebt aangevraagd.

En dat doordat megazakkenvullers, zoals Odido en ABN Amro, zwaar op de sloten van hun deuren bezuinigen - met alle risico's voor weerloze mensen.
Reageer met quote
Vandaag, 10:57 door Anoniem
De vraag blijft dan wel hoe het slachtoffer effectief bewijst dat hij/zij geen bankrekeningen heeft geopend en geen transacties heeft uitgevoerd, om over de juridische kosten nog maar te zwijgen.
Reageer met quote
Vandaag, 11:19 door Drs Security en Privacy
Tja en de bank treft natuurlijk geen blaam, maar die willen kosten wat kost alles digitaal doen.
Overigens, wel shenant dat blijkbaar door een foutje van deze persoon het pas na iets van 45 keer succesvol ging opvallen.
Zegt natuurlijk ook wel wat over de wijze waarop deze bank hun security op orde heeft.
En ja, fysiek identificeren had dit kunnen voorkomen.
Maar ja dat is duurder en lastiger. Wel veiliger want dan hoeft de bank digitaal geen onafgeschermd kopietje te hebben.
bewijst maar weer dat digitaal neit altijd beter is en het verbaast me niets dat op deze manier fraude voor komt.
Waarschijnlijk zijn er nog heel veel meer gevallen die nog niet opgemerkt zijn.
Reageer met quote
Vandaag, 12:46 door Anoniem
Deze fraude had niet gepleegd kunnen worden als de man voor het openen van een nieuwe bankrekening in persoon naar een fysiek bankfiliaal had moeten komen en daar zijn eigen, fysieke identiteitsbewijs had moeten tonen.
Volgens de cijfers van de Nederlandsche Bank zijn tussen 2023 en 2024 ongeveer 140 bankfilialen opgeheven c.q. verdwenen. Veel succes nog met het identificeren.
Reageer met quote
Vandaag, 13:07 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ - Bijgewerkt: Vandaag, 13:08
Door Anoniem:
Deze fraude had niet gepleegd kunnen worden als de man voor het openen van een nieuwe bankrekening in persoon naar een fysiek bankfiliaal had moeten komen en daar zijn eigen, fysieke identiteitsbewijs had moeten tonen.
Volgens de cijfers van de Nederlandsche Bank zijn tussen 2023 en 2024 ongeveer 140 bankfilialen opgeheven c.q. verdwenen. Veel succes nog met het identificeren.

Tja, dan moeten ze maar weer filialen (her)openen. De banken kunnen daarin desgewenst ook met elkaar samenwerken, zoals ook gebeurt met Geldmaat, om het goedkoper te maken. Niet dat er een gebrek aan geld is, overigens... Kennelijk willen de aandeelhouders van de banken voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Geen geld uitgeven aan basale veiligheid van de bank of van klanten, maar wel grote winsten incasseren.

Misschien moet het dan maar weer met dwingende wetgeving worden geregeld, nu het gezonde verstand en het basisfatsoen het bij de banken weer eens laten afweten. Jammer, maar kennelijk gebeurt het zonder wetgeving niet.

M.J.
Reageer met quote
Vandaag, 14:10 door Anoniem
Er was een tijd dat men nog naar een fysiek bankfiliaal moest om een rekening te openen of om andere bankzaken te regelen en je op je spaarrekening nog wel een mooie rente ontving.
Elke bank had op loop- of fietsafstand wel een filiaal waar je met je vragen of wensen terecht kon.
Nu alles digitaal over internet moet krijgen we nauwelijks nog rente en lopen we 24/7 het risico dat onze rekening geplunderd wordt. Bovendien worden regelmatig de kosten voor een betaalrekening verhoogd.
Verder worden we min of meer verplicht een redelijk recente smartphone te hebben waarvan de kosten voor onze rekening zijn.
We zijn er de afgelopen jaren flink op achteruit gegaan.
Reageer met quote
Vandaag, 14:24 door karma4
De controle mag niet niet naar de centraal registratie van het ID bewijs wegens privacy, het gevolg is de controle privacy schendingen faciliteert. De schade verhalen bij de AP lijkt me een onderbouwd verhaal.
Hetgeen rest is een zel getoond document wat vervalt kan zijn met de persoon die de vervalsing heeft aangeleverd. alsof je een shared account zonder wachtwoord vrijeljik mag gebruiken.
De banken zijn wettelijk verplicht tot deugdelijke controle op de juiste persoon om privacy problemen te verminderen, de AP stelt zich op dat een deugdelijke controle een privacy-inbreuk is. Daarmee is de AP zelf een privacy probleem geworden.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Salt Road Compromised Components